簡介
垌冢全鎮總面積27.6平方公里，現有耕地面積17677畝，水域面積15000畝。全鎮下轄16個村，1個居民委員會，總戶數5070戶，總人口2.4萬人。
垌冢鎮地理位置優越。北枕省幹道（武）漢宜（昌）公路，南俯漢北河，省幹道分（水）當（陽）公路縱貫全鎮，在境內與漢宜公路相接，（長荊）鐵路擦境而過，距天門市火車站僅15公里，建設中的蘭（州）杭（州）高速公路橫穿鎮境北部，水陸交通四通八達，十分便捷。擁有萬門程控電話和中國移動、中國聯通多座基站，通訊快捷，信息暢通。
垌冢鎮鎮政府駐垌冢，人口2.4萬人，面積27.7平方千米。轄1個居委會、16個村委會：街道、方集、劉橋、五一、垌冢、新河、老灣、祝溪、青年、塗北、王畈、虎山、新華、興隆、同興、旗桿、朱洪堰。
歷史事件
漢川赤壁
漢川赤壁在湖北漢川市西120華里的中洲垸內，現屬湖北省中洲垸農場赤壁分場的所在地。古稱黃金湖。赤壁名稱的由來，由於這裡的土壤呈紅色，古代志書上稱赤鼻山，以赤鼻諧音而名，每天早晨日出之時，金黃色的霞光普照，天上、地下互相映襯，連成一片，使朝霞更加金燦輝煌，特別是在風和日麗、雨過天晴的早晨，更加天際如洗。因此清代邑人沈竹坪在八景詩中寫道：
赤壁橫江戰壘雄，漢南遺蹟又雷同；
天明日出塵如洗，添得霞光一段紅。
赤壁雖為水域，但在明清時代是一處較為繁榮的集市，人煙稠密。赤壁街現存的一處明代磚砌水井就是當時的歷史見證。
赤壁古市已廢，赤壁蹤影難覓，新建立的赤壁分場樓房林立，更有胡沙、張仁芝、丁玲等中國現代文化名人為赤壁題字，赤壁的繁榮興起，不日也會與湖北著名的文武兩赤壁齊名於世了。
赤壁，都只知道只有一處。但因為蘇學士，又成了兩處，一文一武。武的（在今赤壁市）確因為周瑜與曹操在那兒乾過仗，燒紅了岩壁，故名赤壁；文的（在今黃州市）因為蘇東坡搞錯了，文豪是不同，錯也要錯出味來，把赤壁搞錯了怎么辦？叫文赤壁唄。
但漢川也有赤壁，不知道吧？據明嘉靖《漢陽府志》載：“自昔江漢間，言赤壁者五。”又據陳婉俊補註的《唐詩三百首》中李商隱《赤壁》引註：“今江漢間赤壁者，有漢川、漢陽、江夏（武昌）、嘉魚（解放後劃歸蒲圻，即今赤壁市）、黃州。”可見“赤壁”真是個香餑餑，各處恨不得把周瑜和曹操從地底下刨出來，來自己家鄉打一仗，打仗有什麼好？搞不懂。
漢川赤壁在哪裡？因何而名？據唐李吉甫著《元和郡縣誌》載：“汊川（唐稱漢川為汊川）在縣西八十里有赤壁山，亦稱赤鼻山，並以赤鼻諧音而得名。”
漢川赤壁是否三國赤壁之戰的戰場？不用爭了，不是。據嘉靖《漢陽府志》稱：“酈道元注云（漢水）左經赤壁北，則赤壁烏林相距兩百里，非一地二名也，況操舟自江陵順下，周瑜自江州逆上，兩軍相遇赤壁，則赤壁當臨大江臨平臨嶂，漢川皆偏僻，非大戰之地。”“赤鼻”變成“赤壁”，是後世產生的關羽文化和三國熱所致。約定俗成，流傳至今。
2005年6月，中國農業大學學報（社會科學版）2005年第2期發表了《赤壁古戰場在湖北漢川》一文。
這篇論文是由湖州師範學院教授馮漢江與荊州紡織職工大學副教授陳中林二人撰寫的，2001年在荊州師範學院第6期學報曾予發表。這次刊登前，又經中國農業大學學報編輯部組織北京地區的有關史學家和史地學家評審通過。
該文用當時建安七子之一王粲的《英雄記》、西晉陸機（陸遜之孫）的《辯亡論》及《三國志》等史料中的論述為論據，以當代著名史地學家、武漢大學教授石泉《古代荊楚地理新探》等著作關於三國時期古江陵與古當陽在今宜城，古巴丘與古華容在今鍾祥、赤壁之戰發生在漢水等論述為支撐，從理論上論證了赤壁之戰發生在漢水，而不是長江上。並用中洲、垌冢、劉隔、二河、馬口及京山、應城、天門等地的大量傳說典故、遺址實物，證實《三國志》中所記載的赤壁之戰、烏林之戰的戰場及曹操敗退地大赤就是今刁汊湖流域的中洲赤壁、垌冢和劉隔，結論赤壁古戰場確在漢川。
赤壁古戰
文章通過理論研究、遺蹟考察和戰況分析，認為赤壁之戰不是發生在長江上，而是發生在漢水上；且赤壁古戰場的位置應在湖北漢川赤壁（今漢川市赤壁街）、烏林（今漢川市垌冢鎮）一帶。
赤壁之戰發生在東漢建安十三年（公元208年）。當時曹操率大軍南下，欲統一天下。孫權、劉備組成聯軍，打敗了曹軍。此戰奠定了三國鼎立的基礎，且在戰爭史上是一次以少勝多，以弱勝強的著名戰例。關於赤壁古戰場的位置，古代傳有“荊楚五赤壁”（蒲圻、武昌、黃州、漢陽、漢川赤壁）之說；當代史學界有蒲圻、武昌、嘉魚說。可見赤壁古戰場的位置至今無定論，是一個千古之謎。經過理論研究和遺蹟考察，我們認為赤壁之戰應發生在湖北漢川赤壁（今漢川市赤壁街）、烏林（今漢川市垌冢鎮）一帶。
西晉陸機（261-303年）《辯亡論》云：“魏氏嘗藉戰勝之威，率百萬之師，浮鄧塞（襄樊市東北）之舟，下漢陰之眾，羽楫萬計，龍躍順流，銳師千旅，武步原隰。……而周瑜驅我偏師，黜之赤壁，喪旗亂轍，僅而獲免，收跡遠遁”。此文所寫“浮鄧塞之舟，下漢陰之眾”明確指出了曹操水軍和步騎兵都是沿漢水而下的。
我國當代著名歷史地理學家石泉《古代荊楚地理新探》云：“今湖北宜城市的楚皇城遺址應即楚郢都及其後繼城市秦漢江陵城（南郡治所）故跡”“公元555年肖察建立後梁小朝廷時，……另一個新‘江陵’城開始出現於長江北岸今址（今湖北荊州）”。“漢末，三國巴丘城……在今鍾祥縣城西北67里”。“漢魏時的當陽城在宜城縣以西的七里崗附近”。“古華容縣在鍾祥西北胡集附近”。以上記載的漢魏時期的“江陵”、“巴丘”、“當陽”、“華容”皆在漢水一帶。所以《三國志·武帝紀》：“公（曹操）自江陵征備，至巴丘。……公至赤壁，與備戰，不利。”的記載中所提到的“江陵”、“巴丘”、“赤壁”都應該在漢水之濱。
漢水古亦稱“江”，且三國時的“長江”上游是指夏口至襄陽間的漢水。“《史記·周本紀》（卷4）云：‘昭王南巡狩，不返，卒於江上’。周昭王南征不返是在漢水上，這是古今皆無異議的。《史記》在這裡所稱之‘江’，顯然不是長江，而只能是漢水”。“《三國志·蜀志·關羽傳》云：‘先主自樊將南渡江，別遣羽乘船數百艘會江陵’。劉備當時駐軍於漢水北岸的樊城，在曹操大軍南進的壓力下，率部南退，過江之後，便到襄陽。……則自樊南渡之‘江’，顯然又只能是指湖北襄樊市附近的漢水”。
王粲《英雄記》：“周瑜鎮江夏，曹操欲從赤壁渡江南，無舡，乘簰從漢水下，住浦口，未即渡，瑜夜密使輕舡走舸百所艘，艘有五十人移棹，人持炬火，火燃則回舡走去，去復還燒者。須臾燒數千簰，火大起，光上照天，操夜去”。王粲是漢末“建安七子”之一，先依附劉表，後降操任丞相掾。參與過赤壁之戰。故《英雄記》記載是可靠的。該文明確地記載了曹操水軍是從漢水而下的，因此，赤壁之戰只能發生在漢水上。
歷史遺蹟
（一）雞鳴城，神靈台，斗步城
“雞鳴城在縣西一百里。《明一統志》云：曹操敗烏林時築此城以駐兵，聞外軍將至，偽作雞鳴而遁，俗名張家城”。今雞鳴城在漢川二河鎮燕子村，面積90畝，為長方形土城，城早毀，然輪廊尚見。近年，有農民在該城東北角挖出一些東漢晚期的磚；“神靈台在南湖張池澥，平地中墳起四五丈，魏武破荊州時由此下東吳，一夕成此，乃誇示其名曰神靈”。古台今在二河鎮神靈台村，距雞鳴城4公里，此處曾建有魏武廟；斗步城現名陡埠頭，距神靈台6公里。清代文人魏擴圓詩：“一峰卷石大，斗步自稱名，路轉澗通水，岡回山作城，霧開淤鱉現，風急曉雞鳴，策馬過平畈，逢人問幾程”。即是寫曹操兵敗赤壁、烏林撤退時的情景。
（二）漢川赤壁，赤壁古井，豆皮湖和大潭的桅桿
“赤壁街在縣西百二十里，黃金湖北，為荊楚五赤壁之一。地在前明時襄水由之入，漢江舟車輻輳，為邑西北巨鎮，自水道南行，河流湮塞，遂淪為殷虛”。赤壁街有一口古井，今當地人仍在使用，通過對井磚考證其為當時遺物。據說周圍還有十多口古井被填埋。在赤壁街西北的豆皮湖，1958年建農場時，發現一根垂直露出地面尺余的桅桿，被場民將上部挖出。另在赤壁東南4公里牛角灣處，一老人講述了他兒時在村前大潭中游泳時，發現水下有一直立的桅桿。為何在漢川赤壁周圍多處出現桅桿呢？這不禁使我們深思：當然一則證明此地在古代是深湖，二則為我們提供了研究線索。其桅桿是否為當時火燒戰船留下的遺物呢？
（三）漢川烏林，曹軍屍骨台，曹軍三個古堡
漢川烏林即今漢川垌冢鎮，距漢川赤壁9公里。此鎮有二千多年歷史，明末改名垌夫鎮，後改名垌冢鎮。其北面1.5公里處有一土台，名屍骨台。1958年在此開荒造田，當挖到2.5米深處，則全是鬆土，在一萬平方米的鬆土中，挖出了大量人的遺骨腐爛後形成的骨渣和許多帶環的青銅鏡和圓形的銅扣子，這些顯然是當時士兵鎧甲上的遺物。可見“（曹軍）士卒飢疫，死者大半”。加上兵敗烏林戰死之兵皆被集中葬在此地。垌冢鎮有三個古堡，當地人稱為冢子，皆在二十世紀50年代被挖掉，但各種圖形的堡磚尚存，經荊州博物館專家鑒，確係東漢晚期之磚。據當時參加挖堡的老人講，古堡中分別有石桌、石凳、碗、杯、壺、牙筷和石馬、石人及青銅劍、大量銅幣等物。
（四）漢川大赤，貝殼山，辰巳台
《魏志》：“曹操烏林之敗，雞鳴出走，至大赤天曙”。大赤即今漢川劉隔鎮，古代漢水正流經過這裡，赤壁之戰為軍事要地。貝殼山在應城市義和鎮新陸村，距垌冢鎮5公里。這裡共有四個貝殼山，每個約長150米，寬20米，高5米，歷代傳為當年曹軍缺糧，士兵們以湖中蚌貝肉充飢，其殼堆積於此而形成此山。在貝殼山北面10公里，應城龍賽湖西北有一土台名辰巳台，《應城縣地名志》載：“此台是曹操下江南時，在辰巳兩時內填成，作為閱兵台”。
此外，在漢川赤壁一帶與之相關的遺蹟還有曹操望馬台，曹軍紮營口，曹操古堤，曹家堰，曹操廟，曹武街，子龍泉，牧馬嶺，系馬口，戍子圻，馬城等。
赤壁理據
唐《元和郡縣誌》云：“赤壁草市，在縣（漢川縣）西八十里，古今地書多言此是曹公敗處”。由此可知漢川赤壁說在唐代前就很流行，而且在唐以前只此唯一之說。但是，當時唐代人定江陵和南郡的位置在長江邊，所以認為赤壁之戰發生在長江上，從而否定了漢川赤壁之說。“……曹公既從江陵水軍至巴丘，赤壁又在巴丘之下，軍敗引還南郡，周瑜水軍退，並是大江之中，與汊川（漢川）殊為乘繆”。至此之後，就開始有了其它赤壁之說。因前文已論證了漢魏時的江陵，南郡，巴丘皆在漢水附近，而今江陵是距赤壁之戰300多年後的公元555年時遷建。可見因地址的搬遷而導致記載之誤。
“《魏志》‘曹操烏林之敗，雞鳴出走，至大赤天曙’。即此，五代間縣移治此，即今劉家隔（今漢川劉隔鎮）之地也”。這說明曹操是在烏林戰敗後撤退至漢川大赤的。也說明了與赤壁之戰相關的赤壁，烏林，大赤均在漢川境內。
赤壁之戰後，曹操致孫權信云：“赤壁之困，過雲夢澤中，有大霧，遂使失道”。當時隨曹操出征赤壁的徐幹在《序征賦》中云：“沿江浦以左轉，涉雲夢之無陂”。曹與徐都提及赤壁之戰在雲夢澤中。《漢川縣誌》載：“縣境歷史上系古雲夢澤的組成部分，……歷經漢江延伸淤積，逐步形成廣闊的湖積沖積平原”。漢川赤壁一帶的湖澤就是雲夢澤的組成部分。徐幹所稱“左轉”，即是曹操水軍從襄陽沿漢水南下，在荊門沙洋處折向東行，而進入漢川赤壁周圍的湖澤之中的。
《三國志·周瑜傳》：“權遂遣瑜及程普等與備併力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北，瑜等在南岸”。此文只說明周瑜水軍在“江的南岸”；並未說明赤壁在“江”的“南岸”；只說明曹操水軍“引次江北”，並末說明“引次江北烏林”。因前述王粲《英雄記》“周瑜鎮江夏，曹操欲從赤壁渡江南”。可見赤壁位於“江”北。因前述赤壁之戰發生在漢水上，且漢水古亦稱“江”，故此“江”即指漢水。又因古漢水下游有南、北兩支，曹軍步騎兵駐紮在漢川烏林與大赤等地，其地皆在古漢水北支以北，曹操水軍須與其步騎兵配合，就只能駐紮在古漢水北支下游的湖澤中。所以此“江”實指古漢水北支，赤壁位於“江”北即位於漢水北支以北，這正與漢川赤壁相合。
赤壁別論
（一）蒲圻赤壁和洪湖烏林
蒲圻赤壁即今湖北蒲圻縣西北長江南岸的赤壁山，其對岸江北為今洪湖市的烏林磯。蒲圻赤壁說認為曹軍的幾萬水軍從今湖北江陵順江東下，十幾萬步騎兵沿江而行，經江陵，監利到達洪湖烏林。在蒲圻赤壁處的長江上，初戰時周瑜水軍擊敗了曹操水軍，曹操水軍撤退到江北的洪湖烏林，接著周瑜和黃蓋用計火燒了曹軍戰船及岸上軍營，最後曹操燒余船從洪湖烏林經臨利華容道撤退到江陵。這樣就把蒲圻赤壁和洪湖烏林說成是一個戰場。蒲圻赤壁說疑點之一：關於古代洪湖、監利一帶的地理條件。宋代陸游在乾道六年（1170年）去四川夔州上任時，乘船從漢陽的沌口到達石首縣。陸游經過此地時寫的《入蜀記》有如下記載：“九月一日，始入沌，實江中小夾也。兩岸皆葭葦彌望，謂之百里荒。又無挽路，舟人以小舟引百丈，入夜才行四十五里，泊叢葦中。平時行舟，多於此遇盜；二日，始有二十餘家，皆業漁釣；四日，舟人云：自此陂澤深阻，虎狼出沒，未明而行，則挽卒多為所害；八日早，次江陵之建寧鎮。凡行沌中七日，自是泛江，入石首縣界”。陸游經過的這段路程要經過今湖北漢陽、沔陽、洪湖、監利、江陵到達石首。
根據陸游記載，宋時洪湖，監利一帶為湖泊沼澤，赤壁之戰時比陸游經過此地早962年，那時此地更荒蕪，曹操步騎兵根本不可能往返於此。且當時長江無堤，曹軍步騎兵根本不可能從洪湖烏林到達監利華容道。其二，赤壁與烏林是兩個各自獨立的戰場，赤壁之戰後，曹操在給孫權的信中說：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名”。這說明周瑜參加的是赤壁這個戰場。赤壁之戰後，當魯肅向關羽索取荊州江南諸郡時，關羽對魯肅說：“烏林之役，左將軍（劉備）身在行間，寢不脫介，戮力破魏，豈得徒勞，無一塊壤，而足下來欲收地耶。這說明劉備參加的是烏林這個戰場。其三，曹軍是撤退到“江北”，不是撤退到“烏林”。其四，洪湖烏林磯是黃蓬山的一個磯頭，為一狹窄地帶。曹軍十幾萬步騎兵在此地容不下。僅此上述理由足以說明蒲圻赤壁與洪湖烏林不是赤壁古戰場。
（二）武昌赤壁和嘉魚赤壁
武昌赤壁在湖北武昌縣西長江南岸的赤磯山，其對岸江北為漢陽縣的紗帽山。武昌赤壁說認為烏林是洪湖烏林，而武昌赤壁與洪湖烏林相距64公里。這在軍事上不符合曹操“集中兵力，行動迅速”的原則；其次，從洪湖烏林到漢陽紗帽山要經過今洪湖，沔陽，漢陽縣。這裡在當時是湖泊沼澤之地，不利駐軍和退守；其三，前面已有充足理由說明洪湖烏林不是赤壁之戰時的烏林，而武昌赤壁說是以洪湖烏林為基礎，那么武昌赤壁顯然不是赤壁古戰場。關於嘉魚赤壁，是因為在歷史上湖北武昌，嘉魚，蒲圻的政區常有變化，有時蒲圻赤壁在嘉魚境內，這時蒲圻赤壁被稱為“嘉魚赤壁”；有時武昌赤壁在嘉魚境內，且在嘉魚東北，故認為“赤壁在嘉魚東北”。解放後，蒲圻赤壁在蒲圻縣境內，武昌赤壁在武昌縣境內，所以在今嘉魚縣境就沒有赤壁。
（三）漢陽赤壁與黃州赤壁
漢陽赤壁在漢陽縣蔡甸東3公里的城頭山，古代名叫臨嶂山，臨嶂山南峰謂之烏林峰，亦謂之赤壁。因史書記載的赤壁，烏林是兩個不同的地名，不是山峰，故漢陽赤壁與史書記載明顯不符。至於黃州赤壁，是因蘇軾在黃州寫《赤壁賦》而得名，世稱“文赤壁”。自然與赤壁之戰無關。
戰況分析
建安十三年六月，曹操自立為丞相。七月，曹操南征劉表。八月，劉表病亡，劉琮繼位。劉琮屯襄陽，劉備屯樊城。九月，曹操進軍新野，劉琮很快降曹，隨後曹操占領襄陽。劉備得知劉琮降曹後，率部從樊城渡過漢水，經襄陽向江陵撤退，並命關羽水軍從樊城經漢水南下到江陵會合。
曹操擔心劉備得到江陵的軍用物資，於是親率五千騎兵，一日一夜行三百餘里，在當陽長坂追上並打敗劉備，占領了江陵。這時孫權派魯肅到荊州觀察情勢，魯肅在途中得知劉琮降曹，即趕到當陽長坂會見了敗逃中的劉備，勸其與孫權聯合抗曹，得到了劉備的同意。劉備向漢水方面撤退，正好與關羽水軍相遇，渡過漢水，又遇到前來接應的劉琦率領的萬餘人，他們一起到夏口（武漢）。劉備派諸葛亮到柴桑（九江）與孫權商討聯合抗曹之事。隨後劉備率關羽水軍進駐樊口（鄂州）。
孫權在柴桑召其部屬，研究抗曹對策。魯肅、周瑜力主抗曹。於是孫權命周瑜，程普為左右督，魯肅為贊軍校尉。周瑜率三萬水軍，劉備率關羽一萬水軍，沿長江西進至夏口。
曹操南下要統一天下，必須攻占夏口，再沿長江東下進攻劉備，孫權。曹操水軍沿漢水而下進駐漢川赤壁周圍的湖澤中，曹操步騎兵必須與其水軍配合，經今湖北襄樊、宜城、鍾祥、京山曹武街、天門皂市鎮到達漢川烏林和大赤等地。
孫、劉聯軍從夏口沿漢水西進，周瑜水軍在漢川赤壁周圍的湖澤中擊敗了曹操水軍。曹操撤退至漢川烏林時又受到劉備軍的沉重打擊。由於曹軍受到了孫、劉聯軍的兩次打擊，又因這時曹軍發生了嚴重的飢餓與疾病，大量士兵死亡，戰鬥力削弱。在漢川大赤的曹軍未受到打擊，曹操從漢川烏林撤退至漢川大赤。然後曹軍從漢川大赤向西北方向撤退，大約要經今湖北應城、京山、鍾祥，到達宜城楚皇城（漢代江陵、南郡治所）。“先主與吳軍水陸並進追到南郡”。劉備率軍從陸路追擊曹軍至南郡，周瑜率水軍從漢水追擊曹軍至南郡。曹操留曹仁，徐晃守江陵，派樂進守襄陽，自率殘兵退回北方。
未解謎團
漢川真的是古赤壁戰場嗎
好幾年前，曾在一個資料上看到兩個漢川人——湖州師範學院藝術學院教授馮漢江和荊州紡織職工大學紡織系副教授陳中林合寫的論文《赤壁古戰場在湖北漢川》，很是詫異。文章通過理論研究、遺蹟考察和戰況分析，認為赤壁之戰不是發生在長江上，而是發生在漢水上；且赤壁古戰場的位置應在湖北漢川赤壁（今漢川市赤壁街）、烏林(今漢川市垌冢鎮)一帶。
三國鼎立、赤壁大戰是重大的歷史事件，正史和地方志中均有詳細記載。它不像雍正奪嫡、孝莊再嫁等歷史事件撲朔迷離，似有隱衷，因而眾說紛紜。近些年來，由於地方利益的驅動和人們對歷史知識的渴求，不時發生諸如湖北與湖南關於李自成卒地、山東與湖北關於諸葛亮“躬耕壟畝”所在地等問題的爭論，甚至出現四川“劉文彩臭豆腐”的鬧劇。
那漢川赤壁到底是怎么回事呢？
據明嘉靖《漢陽府志》載：“自昔江漢間，言赤壁者五。”又據陳婉俊補註的《唐詩三百首》中李商隱《赤壁》引註：“今江漢間赤壁者，有漢川、漢陽、江夏（武昌）、嘉魚（解放後劃歸蒲圻，即今赤壁市）、黃州。”
漢川赤壁在漢川境內的中洲垸內，是古荊楚五赤壁之一，因這裡數十里泥土赤色，太陽一照，赤壁街全城呈紅色朝霞，故而叫赤壁。據唐李吉甫著《元和郡縣誌》記載：“汊川（唐稱漢川為汊川）在縣西八十里有赤壁山，亦稱赤鼻山，並以赤鼻諧音而得名。”清朝時有文人張清標過赤壁街時寫詩道：“街南街北幾停車，無數垂楊綰暮鴉。唯有夕陽消不盡，又隨秋水上蘆花。搖落新河欲上潮，西風吹浪打山椒。憑誰問取孫曹事，細聽漁歌出葦蕭"。這裡的“憑誰問取孫曹事”並非實指三國赤壁，而是類似於蘇軾的“故壘西邊，人道是三國周郎赤壁”，借題發揮罷了。清人沈竹坪《竹枝詞》：“赤壁橫江戰壘雄，漢南遺蹟又雷同。天明日出塵如洗，添得霞光一段紅”中“漢南遺蹟又雷同”一句中的“雷同”將這個意思表達得再清楚不過了。
至於漢川赤壁發現三國時期的船帆桅桿、零星兵器等物件，應不足為奇。漢川地鄰古荊州和長江，交戰軍隊過往期間，留下遺物也是尋常的事情。漢川境內的馬口鎮不是因關羽路經此地，曾系馬與此而得名嗎？倒是古人見解更為客觀一些。嘉靖年間《漢陽府志》稱：“酈道元注云（漢水）左經赤壁北，則赤壁烏林相距兩百里，非一地二名也，況操舟自江陵順下，周瑜自江州逆上，兩軍相遇赤壁，則赤壁當臨大江臨平臨嶂，漢川皆偏僻，非大戰之地。”
《漢川縣誌》中“赤壁古戰場在漢川”站不住腳。其志第693頁“鄉村市鎮”中曰：“赤壁街在縣西北百二十里黃金湖北，為荊楚五赤壁之一。舊偽為孫曹戰地，大抵崇岡數里崯嶔如山石，色赤，故因而附會耳。”由此可見，“赤壁古戰場在漢川”一說只是家鄉人的一廂情願，難以成立。
名稱由來
垌冢垌冢是漢川市西北地區重要歷史文化名鎮，它的得名有一千餘年的歷史。而且與這裡古代的一些墳墓有關。
垌冢因名的第一種說法是相傳三國時期魏開帝曹操在兵敗赤壁後，曾在此作為冢。
第二種說法是這裡是楚國的墓地，楚國的宮女死後都集中葬於此，因此稱垌冢。
第三種說法是這裡在宋代出了一名進士，名收同夫，卒後葬於此地，故曰同夫之冢，簡稱垌冢。
據清代同治年間編的《漢川縣誌》記載：明要農民趙義軍領袖張獻忠攻打到漢川，攻克垌冢後，見此有冢，即令將士挖掘，見墓中有碑，原來是楚國的宮妃埋於此地，發現一些宮女屍內灌滿水銀，所以開棺時一個個面帶潤澤，栩栩如生，隨之變色，由於尺體大多，張獻忠部退走後，當地人將這些女屍聚集在兩座大窯內掩埋了。
以上三種說法，據清代《漢川縣誌》稱：曹操建都許昌，卒後埋有七十二墳但均在鄴中（今河南湯陰東南），此外與鄴相距千里，故其為謬說。所以第一種說法已被古籍所否認。第二種說法和第三種說法是有史可查的，不過無論哪種說法成立與否，垌冢的歷史都將是悠久的，史書上稱，垌冢在古代“人煙輻輳，雙阜竦峙”，是一處人口稠密，車水馬龍的地方，並有兩座很高的士冢。故清代漢川邑人成吟齊七律，形容了垌冢的景象：
玉氮江東已式微，香魂不返舊宮閨；
空山馬？無穹恨，秋雨秋風泣楚妃；
荒原秋草路層層，古蹟蒼茫威廢興；
腸斷楚宮金粉盡，何人錯認魏西陵。
作為歷史有載的冢僅以上兩例，至於垌冢是否還有其他古冢，通過近些年的考古調查發掘，由於時過境遷，城鄉建設及地理變化的原因，考古工作者沒有找到埋葬宮女的那兩座大窯和同夫之冢，而於1986年在垌冢鎮旗桿村，發現一處古代墓地，出土一批唐代文物，其中青銅曲邊花鳥紋鏡一件，權且作為垌冢有冢的見證吧！
現狀
垌冢，是一個農業重鎮，在解放初期，手工業和個體經濟就比較發達，當時垌冢彈簧廠是航天工業、汽車工業、紡織機械業等各種機械工業配套生產彈簧的重點廠家。
隨著改革開放的不斷深入，目前，垌冢鎮經濟正在飛速的發展。垌冢鎮社會主義新農村建設被列為漢川“十一五”農村綜合改革試驗課題，而且個體私營經濟也得到了長足的發展，機械、建材、糧油加工、輕工、建築等行業發展迅速，特別是農村手工經濟更是發展迅猛，成為中南地區最大的的草袋市場。
