思維方式
徐武事件：倒逼精神衛生法出台倒逼式新聞引發全民熱議，並引發政府行動。這種由果溯因，由表象追問癥結的思維導致“民推官動”。
“倒逼”不過是“迫使”、“推動”等老詞的升級版。一個“逼”字，多了幾分凌厲與危急，再加一個“倒”字，強化了反常規、逆向促動之義。大凡到了“倒逼”的程度，通常新聞事件很轟動。人們對突發負面新聞表示震驚及痛心，但也明白，“冰凍三盡非一日之寒”。或是某一偶然的“不速之客”觸及原有體制痼疾，喚起公眾警醒，“必須有所改變”，這樣的焦慮心態換一個角度看，也是公眾對相關改革應提速的熱望。
網路熱詞
事件
小悅悅事件：倒逼社會道德建設2011年某網站推出“10個令人心碎的民間倒逼事件”中，“郭美美事件：倒逼公共慈善透明”，“徐武事件：倒逼精神衛生法出台”，“小悅悅事件：倒逼社會道德建設”，“血色校車事件：倒逼校車安全管理”，“7·23動車事故：倒逼中國鐵路改革”，“大連PX事件：倒逼生態環境保護”等。
2012年4月廣州，“有毒膠水”令數十名年輕工人突然暈倒，出現喪失記憶、目光呆滯、手腳發抖等症狀，這些年輕工人被確診為職業性急性重度1，2-二氯乙烷中毒。廣州膠水中毒事件倒逼用工環境改善，該市對以箱包皮具製鞋企業為主的職業中毒隱患進行集中排查，15人被刑拘，3000多家企業受到行政處罰。
倒逼句式
“義大利打假倒逼中國品牌意識”，“公開"三公"經費倒逼政府養廉”，“雲南大旱倒逼節水立法提速”，“醫保支付制度倒逼公立醫院改革”，“成本上漲倒逼企業轉型升級”，“網路輿論倒逼中國改革”等。
社會作用
引發思考
7·23動車事故：倒逼中國鐵路改革“倒逼”式新聞本身顯示出公眾並未停留在對個案新聞事件的震驚與氣憤上，而是開始反思如何從體制機制上避免類似悲劇的重演。事件最初引發的憤怒、指責等情緒漸漸褪去，激情讓位於理性，公眾對問題的性質、原因、化解之道等，大體達成了共識。人們越來越明白，如果不從體制機制上尋求治本之路，“有毒膠水”很可能換個時間或地點而擊中另一群無辜工人，大旱之災很可能令更多的農田顆粒無收，“三公”經費很可能變換各種“馬甲”與公眾“躲貓貓”，諸如此類。
推動政府改革
“倒逼”句式新聞中，或多或少含有簡單線性思維成分，而現實矛盾的化解遠非1+1＝2那么簡單。以2011年“10個令人心碎的民間倒逼事件”為例，其中只有少數幾個事件確實倒逼出了新規新政的出台，而更多事件的後續意義仍停留於拉響警報，短期內還看不到立竿見影的化解希望。
“倒逼”式新聞在一步步改變著現實。明智的改革者應珍視公眾的克制和忍耐心態，最好不要讓同類負面事件接連刺激公眾。要知道，一次次“倒逼”式的呼喚可能會消減公眾“給政府改革一段時間”的耐心。改革需要時間，但將公眾的焦慮與克制維持在適當限度之內，則取決於改革的實際進程是不是讓公眾看到了希望與信心。
雙語解讀
Reversedcoercingnews倒逼式新聞dǎobīshìxīnwén
Forcingrelevantauthoritiestofocusonsocialissuesandtoworkoutsolutionsbyexposing
socialproblems.
（互動百科與《環球時報》英文版聯合推出）
