簡介
亞細亞生產方式 相關爭論
關於亞細亞生產方式問題的爭論 20世紀20年代,由於亞洲一些國家、特別是中國革命運動的高漲，在共產國際工作的蘇聯及其他國家的政治活動家和學者，為了弄清中國社會的性質，以便為制定革命鬥爭策略提供依據，就中國現代社會性質問題展開討論，並進而論及中國古代社會的性質。有人認為中國自進入階級社會後屬於亞細亞生產方式。與此同時，蘇聯學術界為了套用馬克思主義解釋世界各國的歷史，特別是亞非主要國家階級社會的歷史，也就如何理解馬克思主義關於社會經濟形態依次更替規律、尤其是怎樣理解奴隸占有制社會發生髮展規律問題展開討論，有人提出了亞非諸國存在亞細亞生產方式的說法。30年代,蘇聯學術界經過爭論,多數人不贊成世界歷史上曾存在過獨立的亞細亞生產方式的說法。中國學術界通過社會史論戰也否定了中國屬於亞細亞生產方式的說法。1938年,И.В.史達林發表了《辯證唯物主義和歷史唯物主義》一文，此後各國馬克思主義學者大多持這樣一種意見：人類社會就整體而言，是按照5種社會經濟形態依次更替的規律發展的,亞洲和非洲國家也不例外。關於亞細亞生產方式問題的討論暫告一段落。第二次世界大戰以後，隨著馬克思更多著作的公開發表、特別是他的手稿《資本主義生產以前的各種形式》在世界各國廣泛流傳，隨著對亞洲、非洲、美洲和大洋洲各國歷史研究的深入，關於亞細亞生產方式的爭論重新展開。各國學者就人類歷史中究竟存在幾種社會經濟形態，歐洲以外各國是否有過奴隸占有制社會、這些國家在歐洲殖民主義者入侵之前是否存在過亞細亞生產方式等問題，展開了激烈的爭論。在歐洲，60和70年代爭論達到高潮。在中國，從50年代初到60年代中期，有關這一問題的爭論持續不斷，70年代後期以來討論頗為熱烈。
性質
各國學者關於亞細亞生產方式問題的爭論，其焦點在於亞細亞生產方式的性質。主要有以下幾種意見：①亞細亞生產方式是奴隸占有制、封建制、資本主義 3種生產方式之前的一種生產方式，是原始共產制的別名。馬克思和F.恩格斯所說的亞細亞社會形態，作為一種特定的生產者和生產資料結合的方式，在邏輯上和歷史上都是指原始社會形態。“亞細亞”不是地理概念，而是馬克思基於對世界歷史深刻研究抽象出來用以說明社會經濟形態的科學概念。
②馬克思在《序言》中所列舉的幾個時代都是對抗性的社會，並不包括史前的無階級社會。亞細亞生產方式是指東方大多數國家的奴隸占有制社會形態，即恩格斯所說的“東方的家庭奴隸制”。在亞細亞社會形態下，存在著專制主義和專制君主，亞細亞生產方式屬於奴隸占有制社會的初級階段。
③從馬克思列舉的亞細亞生產方式的特點可以看出，主要是指埃及、兩河流域、印度等地的東方型封建社會。
④亞細亞生產方式從遠古時代一直延續到19世紀初，既保存原始的公社所有制，又存在著專制君主最高所有權，還夾雜著種姓制、奴隸占有制和封建制的各種因素，是多種生產方式的混合體。
⑤亞細亞生產方式是介於原始社會與奴隸占有制社會之間的一種社會形態。
相關探討
隨著討論的深入，各國學者對同亞細亞生產方式有關的問題進行了探討。如：①馬克思和恩格斯是否在研究了L.H.摩爾根的《古代社會》（1877）一書後才創立了關於原始社會的學說。
②馬克思和恩格斯是否繼承了G.W.F.黑格爾對亞洲歷史的看法。
③人類歷史上已有的社會形態是5種還是6種或4種。
④在亞洲地區,國家組織水利灌溉的職能是否導致土地國有化、農村公社長期存在、專制主義盛行和社會發展停滯等。
