內容簡介
中國家族法原理1．本書的翻譯底本是日文原著《中國家族法原理》昭和51年（公元1976年）8月15日出版的第二版，但個別地方與第二版有所不同。在著手翻譯前，滋賀先生對原書個別內容做了進一步修訂，因此本書是根據修訂後的內容翻譯而成。譯書對這些地方不再——註明，凡與原書不同的地方，目前以本譯書內容為準。
2．書中有個別日文在翻譯時比較難於處理，後決定保持原文不澤。如“持分”、“持分權”、“得分”、“得分權”。“持分”的詞義可以譯為“份額”；“持分權”可譯為“按份共有權”；“得分”可譯為“應得的份額”；“得分權”可譯為“應得的份額權”。但如果這樣譯出，則原文表達的涵義和形式會出現問題。“持分”所要表示的含義不僅是“份額”，還指相關的人“每個人都享有的份額”、“相關各方都有份兒”。四個詞多少都是基於這一含義而形成的。所以，譯為中文後將使原文所要表達的含義受損。同時，原文都是名詞，如果翻譯時照顧到含義的完備，則譯出來的中文大都不成名詞的形式而變成了短語或簡直像個句子，它們之間的相關性也很難看出來。此外，如日漢辭典通常釋“換價”為“估價”，但本書中出現的“換價處分”一詞，含義卻是表示賣出財產（如不動產中的土地、房屋）得到錢財，甚至似乎可以擴展到抵押、出典等對財產的處分行為，因此沒有合適的中文專用名詞對譯。考慮到這些情況，我們決定在這裡說明這些詞的含義，而在書中仍用原文。現代中文裡本來有許多名詞來源於日語，我
們希望，假如沒有其他中文論著使用更合適的對應詞，既然都是漢字，那么不妨把這些詞直接引進為我們所用，本書很高興成為引進這些名詞的先行者。
3．原文喜歡用縮略方式引 用一些書籍的書名如《清明集》，為了保持原書風格，使讀者能夠了解外國學者的注釋規範，我們仍保留這樣的使用方法，因為所弓！這些書是唯一的，對熟悉這一學術領域的人來說，不會出現誤讀。不熟悉的，請從書的前面開始讀起，也不會有問題。
4．書中引用的日文資料《中國農村慣行調查》，內容是問答式的，問和答的中間用等號“＝”劃分開，即等號前是調查人的提問，等號後是被調查人的回答。初次見到這種形式的讀者可能會不明所以，故此說明。
5．譯書的反邊碼即頁邊所加的阿拉伯數字，是原書的頁碼。原作者在書中註明見某某頁的地方，我們本來打算保留作者在這時使用的原漢字頁碼數字（如一二三）不變，以易於和譯書的頁碼相區別，但這樣有違出版局設立的數字使用規範，因此只好用阿拉伯數字。也就是說，原作
者行文中提到見某某頁時，讀者請到頁邊碼所在的負中去尋找。
6. 原書在章下分節（個別不分為節而直接分一、二、三），注釋都在節後，本譯書最初考慮為了方便讀者，將注釋一律變成頁下注，而注釋的編號不變。但這樣處理後，從校樣來看，有的注釋因內容太多，排版上將出現一些頁面空白，不夠美觀，因此按出版社方面的意見又改為節後注。對這樣處理帶來的閱讀不便謹深表歉意。
7．另一個涉及頁邊碼的，是原書引用中文古籍案例資料時，同時附有對該案例的日文譯文或說明，經徵求作者意見，確定不再將B文回譯成中文，而保留說明部分。但由於沒有翻譯這些案例的日語譯文，相關的頁碼就沒有了或頁邊碼顯示兩頁之間距離很近，這並非譯書標頁碼出現錯誤，而是無法避免的技術原因。
8．譯書中後面所附的滋賀先生的年譜和著述目錄，不是原書內容而是譯書新加進去的。著述截止到1999年，近三年的沒有收錄在內。考慮到這是滋賀先生自訂的，作為譯者對這幾年滋賀先生的著述不便加以取捨，好在近年的資料比較容易查到，如日本每年出版的《法制史研究》等書中有論著索引。
作者簡介
滋駕秀三，1921年5月1日，生於山口縣岩國町，為福井縣士族滋賀貞的第三子，母親千代是日文點字表記法發明人石川倉次的長女。1941年3月武藏高等學校文科乙類畢業；考入東京帝國大學法學部法律學科。1943年7月高等文官考試司法科考試合格；法學部畢業。10月被錄取為東京帝國大學大學院特別研究生，在法學部攻讀東洋法制史，指導教官為石井良助教授。1948年9月，聘用為東京大學法學部助教授，並擔任東洋法制史講義課程的講授。1951年1月，與川上十郎的長女瑛子結婚。1959年4月，升任教授。1962年3月以論文《中國家族法原理》獲得法學博士的學位。1982年4月東京大學定年退休。5月獲贈東京大學名譽教授的稱號。1982年9月受聘為千葉大學法經學部教授。擔任屬於基礎法學講座的東洋法制史的課程講授。1987年3月，千葉大學定年退休。
