回目
鄧士載偷度陰平 諸葛瞻戰死綿竹
簡介
鍾會與鄧艾不和，鄧艾偷度陰平、摩天嶺，兵到江由涪城，軍民俱降。
後主從正之言，召孔明之子諸葛瞻，使拒魏兵，瞻子尚為先鋒，瞻、尚父子俱戰死綿竹。
正文
張翼卻說輔國大將軍董厥，聞魏兵十餘路入境，乃引二萬兵守住劍閣；當日望塵頭大起，疑是魏兵，急引軍把住關口。董厥自臨軍前視之，乃姜維、廖化、張翼也。厥大喜，接入關上，禮畢，哭訴後主黃皓之事。維曰：“公勿憂慮。若有維在，必不容魏來吞蜀也。且守劍閣，徐圖退敵之計。”厥曰：“此關雖然可守，爭奈成都無人；倘為敵人所襲，大勢瓦解矣。”維曰：“成都山險地峻，非可易取，不必憂也。”正言間，忽報諸葛緒領兵殺至關下，維大怒，急引五千兵殺下關來，直撞入魏陣中，左衝右突，殺得諸葛緒大敗而走，退數十里下寨，魏軍死者無數。蜀兵搶了許多馬匹器械，維收兵回關。
卻說鍾會離劍閣二十里下寨，諸葛緒自來伏罪。會怒曰：“吾令汝守把陰平橋頭，以斷姜維歸路，如何失了！今又不得吾令，擅自進兵，以致此敗！”緒曰：“維詭計多端，詐取雍州；緒恐雍州有失，引兵去救，維乘機走脫；緒因趕至關下，不想又為所敗。”會大怒，叱令斬之。監軍衛瓘曰：“緒雖有罪，乃鄧征西所督之人；不爭將軍殺之，恐傷和氣。”會曰：“吾奉天子明詔、晉公鈞命，特來伐蜀。便是鄧艾有罪，亦當斬之！”眾皆力勸。會乃將諸葛緒用檻車載赴洛陽，任晉公發落；隨將緒所領之兵，收在部下調遣。
有人報與鄧艾。艾大怒曰：“吾與汝官品一般，吾久鎮邊疆，於國多勞，汝安敢妄自尊大耶！”子鄧忠勸曰：“小不忍則亂大謀，父親若與他不睦，必誤國家大事。望且容忍之。”艾從其言。然畢竟心中懷怒，乃引十數騎來見鍾會。會聞艾至，便問左右：“艾引多少軍來？”左右答曰：“只有十數騎。”會乃令帳上帳下列武士數百人。
艾下馬入見。會接入帳禮畢。艾見軍容甚肅，心中不安，乃以言挑之曰：“將軍得了漢中，乃朝廷之大幸也，可定策早取劍閣。”會曰：“將軍明見若何？”艾再三推稱無能。會固問之。艾答曰：“以愚意度之，可引一軍從陰平小路出漢中德陽亭，用奇兵逕取成都，姜維必撤兵來救，將軍乘虛就取劍閣，可獲全功。”會大喜曰：“將軍此計甚妙！可即引兵去。吾在此專候捷音！”二人飲酒相別。會回本帳與諸將曰：“人皆謂鄧艾有能。今日觀之，乃庸才耳！”眾問其故。會曰：“陰平小路，皆高山峻岭，若蜀以百餘人守其險要，斷其歸路，則鄧艾之兵皆餓死矣。吾只以正道而行，何愁蜀地不破乎！”遂置雲梯炮架，只打劍閣關。
卻說鄧艾出轅門上馬，回顧從者曰：“鍾會待吾若何？”從者曰：“觀其辭色，甚不以將軍之言為然，但以口強應而已。”艾笑曰：“彼料我不能取成都，我偏欲取之！”回到本寨，師纂、鄧忠一班將士接問曰：“今日與鍾鎮西有何高論？”艾曰：“吾以實心告彼，彼以庸才視我。彼今得漢中，以為莫大之功；若非吾屯沓中絆住姜維，彼安能成功耶！吾今若取了成都，勝取漢中矣！”當夜下令，盡拔寨望陰平小路進兵，離劍閣七百里下寨，有人報鍾會，說：“鄧艾要去取成都了。”會笑艾不智。
卻說鄧艾一面修密書遣使馳報司馬昭，一面聚諸將於帳下問曰：“吾今乘虛去取成都，與汝等立功名於不朽，汝等肯從乎？”諸將應曰：“願遵軍令，萬死不辭！”艾乃先令子鄧忠引五千精兵，不穿衣甲，各執斧鑿器具，凡遇峻危之處，鑿山開路，搭造橋閣，以便軍行。艾選兵三萬，各帶乾糧繩索進發。約行百餘里，選下三千兵，就彼紥寨；又行百餘里，又選三千兵下寨。是年十月自陰平進兵，至於巔崖峽谷之中，凡二十餘日，行七百餘里，皆是無人之地。魏兵沿途下了數寨，只剩下二千人馬。前至一嶺，名摩天嶺，馬不堪行，艾步行上嶺，正見鄧忠與開路壯士盡皆哭泣。艾問其故。忠告曰：“此嶺西皆是峻壁巔崖，不能開鑿，虛廢前勞，因此哭泣。”艾曰：“吾軍到此，已行了七百餘里，過此便是江油，豈可復退？”乃喚諸軍曰：“不入虎穴，焉得虎子？吾與汝等來到此地，若得成功，富貴共之。”眾皆應曰：“願從將軍之命。”艾令先將軍器攛將下去。艾取氈自裹其身，先滾下去。副將有氈衫者裹身滾下，無氈衫者各用繩索束腰，攀木掛樹，魚貫而進。鄧艾、鄧忠，並二千軍，及開山壯士，皆度了摩天嶺。方才整頓衣甲器械而行，忽見道傍有一石碣，上刻：“丞相諸葛武侯題”。其文云：“二火初興，有人越此。二士爭衡，不久自死。”艾觀訖大驚，慌忙對碣再拜曰：“武侯真神人也！艾不能以師事之，惜哉！”後人有詩曰：“陰平峻岭與天齊，玄鶴徘徊尚怯飛。鄧艾裹氈從此下，誰知諸葛有先幾。”
劉禪卻說鄧艾暗度陰平，引兵行時，又見一個大空寨。左右告曰：“聞武侯在日，曾撥一千兵守此險隘。今蜀主劉禪廢之。”艾嗟呀不已，乃謂眾人曰：“吾等有來路而無歸路矣！前江油城中，糧食足備：汝等前進可活，後退即死，須併力攻之。”眾皆應曰：“願死戰！”於是鄧艾步行，引二千餘人，星夜倍道來搶江油城。卻說江油城守將馬邈，聞東川已失，雖為準備，只是提防大路；又仗著姜維全師守住劍閣關，遂將軍情不以為重。當日操練人馬回家，與妻李氏擁爐飲酒。其妻問曰：“屢聞邊情甚急，將軍全無憂色，何也？”邈曰：“大事自有姜伯約掌握，乾我甚事？”其妻曰：“雖然如此，將軍所守城池，不為不重。”邈曰：“天子聽信黃皓，溺於酒色，吾料禍不遠矣。魏兵若到，降之為上，何必慮哉？”其妻大怒，唾邈面曰：“汝為男子，先懷不忠不義之心，枉受國家爵祿，吾有何面目與汝相見耶！”馬邈羞慚無語。忽家人慌入報曰：“魏將鄧艾不知從何而來，引二千餘人，一擁而入城矣！”邈大驚，慌出納降，拜伏於公堂之下，泣告曰：“某有心歸降久矣。今願招城中居民，及本部人馬，盡降將軍。”艾準其降。遂收江油軍馬於部下調遣，即用馬邈為嚮導官。忽報馬邈夫人自縊身死。艾問其故，邈以實告。艾感其賢，令厚禮葬之，親往致祭。魏人聞者，無不嗟嘆。後人有詩讚曰：“後主昏迷漢祚顛，天差鄧艾取西川。可憐巴蜀多名將，不及江油李氏賢。”
鄧艾取了江油，遂接陰平小路諸軍，皆到江油取齊，徑來攻涪城。部將田續曰：“我軍涉險而來，甚是勞頓，且當休養數日，然後進兵。”艾大怒曰：“兵貴神速，汝敢亂我軍心耶！”喝令左右推出斬之。眾將苦告方免。艾自驅兵至涪城。城內官吏軍民疑從天降，盡皆投降。
蜀人飛報入成都。後主聞知，慌召黃皓問之。皓奏曰：“此詐傳耳。神人必不肯誤陛下也。”後主又宣師婆問時，卻不知何處去了。此時遠近告急表文，一似雪片，往來使者，聯絡不絕。後主設朝計議，多官面面相覷，並無一言。郤正出班奏曰：“事已急矣！陛下可宣武侯之子商議退兵之策。”原來武侯之子諸葛瞻，字思遠。其母黃氏，即黃承彥之女也。母貌甚陋，而有奇才：上通天文，下察地理；凡韜略遁甲諸書，無所不曉。武侯在南陽時，聞其賢，求以為室。武侯之學，夫人多所贊助焉。及武侯死後，夫人尋逝，臨終遺教，惟以忠孝勉其子瞻。瞻自幼聰敏，尚後主女，為駙馬都尉。後襲父武鄉侯之爵。景耀四年，遷行軍護衛將軍。時為黃皓用事，故託病不出。當下後主從郤正之言，即時連發三詔，召瞻至殿下。後主泣訴曰：“鄧艾兵已屯涪城，成都危矣。卿看先君之面，救朕之命！”瞻亦泣奏曰：“臣父子蒙先帝厚恩、陛下殊遇，雖肝腦塗地，不能補報。願陛下盡發成都之兵，與臣領去決一死戰。”後主即撥成都兵將七萬與瞻。瞻辭了後主，整頓軍馬，聚集諸將問曰：“誰敢為先鋒？”言未訖，一少年將出曰：“父親既掌大權，兒願為先鋒。”眾視之，乃瞻長子諸葛尚也。尚時年一十九歲。博覽兵書。多習武藝。瞻大喜，遂命尚為先鋒。是日，大軍離了成都，來迎魏兵。
卻說鄧艾得馬邈獻地理圖一本，備寫涪城至成都三百六十里山川道路，闊狹險峻，一一分明。艾看畢，大驚曰：“若只守涪城，倘被蜀人據住前山，何能成功耶？如遷延日久，姜維兵到，我軍危矣。”速喚師纂並子鄧忠，分付曰：“汝等可引一軍，星夜徑去綿竹，以拒蜀兵。吾隨後便至。切不可怠緩。若縱他先據了險要，決斬汝首！”
師、鄧二人引兵將至綿竹，早遇蜀兵。兩軍各布成陣。師、鄧二人勒馬於門旗下，只見蜀兵列成八陣。三冬鼓罷，門旗兩分，數十員將簇擁一輛四輪車，車上端坐一人：綸巾羽扇，鶴氅方裾。車傍展開一面黃旗，上書：“漢丞相諸葛武侯”。諕得師、鄧二人汗流遍身，回顧軍士曰：“原來孔明尚在，我等休矣！”急勒兵回時，蜀兵掩殺將來，魏兵大敗而走。蜀兵掩殺二十餘里，遇見鄧艾援兵接應。兩家各自收兵。艾升帳而坐，喚師纂、鄧忠責之曰：“汝二人不戰而退，何也？”忠曰：“但見蜀陣中諸葛孔明領兵，因此奔還。”艾怒曰：“縱使孔明更生，我何懼哉！汝等輕退，以致於敗，宜速斬以正軍法！”眾皆苦勸，艾方息怒。令人哨探，回說孔明之子諸葛瞻為大將，瞻之子諸葛尚為先鋒。——車上坐者乃木刻孔明遺像也。
艾聞之，謂師纂、鄧忠曰：“成敗之機，在此一舉。汝二人再不取勝，必當斬首！”師、鄧二人又引一萬兵來戰。諸葛尚匹馬單槍，抖擻精神，戰退二人。諸葛瞻指揮兩掖兵衝出，直撞入魏陣中，左衝右突，往來殺有數十番，魏兵大敗，死者不計其數。師纂、鄧忠中傷而逃。瞻驅士馬隨後掩殺二十餘里，紥營相拒。師纂、鄧忠回見鄧艾，艾見二人俱傷，未便加責，乃與眾將商議曰：“蜀有諸葛瞻善繼父志，兩番殺吾萬餘人馬，今若不速破，後必為禍。”監軍丘本曰：“何不作一書以誘之？”艾從其言，遂作書一封，遣使送人蜀寨。守門將引至帳下，呈上其書。瞻拆封視之。書曰：“征西將軍鄧艾，致書於行軍護衛將軍諸葛思遠麾下：切觀近代賢才，未有如公之尊父也。昔自出茅廬，一言已分三國，掃平荊、益，遂成霸業，古今鮮有及者；後六出祁山，非其智力不足，乃天數耳。今後主昏弱，王氣已終，艾奉天子之命，以重兵伐蜀，已皆得其地矣。成都危在旦夕，公何不應天順人，仗義來歸？艾當表公為琅琊王，以光耀祖宗，決不虛言。倖存照鑒。”瞻看畢，勃然大怒，扯碎其書，叱武士立斬來使，令從者持首級回魏營見鄧艾。艾大怒，即欲出戰。丘本諫曰：“將軍不可輕出，當用奇兵勝之。”艾從其言，遂令天水太守王頎、隴西太守牽弘，伏兩軍於後，艾自引兵而來。此時諸葛瞻正欲搦戰，忽報鄧艾自引兵到。瞻大怒，即引兵出，徑殺入魏陣中。鄧艾敗走，瞻隨後掩殺將來。忽然兩下伏兵殺出。蜀兵大敗，退入綿竹。艾令圍之。於是魏兵一齊吶喊，將綿竹圍的鐵桶相似。諸葛瞻在城中，見事勢已迫，乃令彭和齎書殺出，往東吳求救。和至東吳，見了吳主孫休，呈上告急之書。吳主看罷，與群臣計議曰：“既蜀中危急，孤豈可坐視不救。”即令老將丁奉為主帥，丁封、孫異為副將，率兵五萬，前往救蜀。丁奉領旨出師，分撥丁封、孫異引兵二萬向沔中而進，自率兵三萬向壽春而進：分兵三路來援。
卻說諸葛瞻見救兵不至，謂眾將曰：“久守非良圖。”遂留子尚與尚書張遵守城，瞻自披掛上馬，引三軍大開三門殺出。鄧艾見兵出，便撤兵退。瞻奮力追殺，忽然一聲炮響，四面兵合，把瞻困在垓心。瞻引兵左衝右突，殺死數百人。艾令眾軍放箭射之，蜀兵四散。瞻中箭落馬，乃大呼曰：“吾力竭矣，當以一死報國！”遂拔劍自刎而死。其子諸葛尚在城上，見父死於軍中，勃然大怒，遂披掛上馬。張遵諫曰：“小將軍勿得輕出。”尚嘆曰：“吾父子祖孫，荷國厚恩，今父既死於敵，我何用生為！”遂策馬殺出，死於陣中。後人有詩讚瞻、尚父子曰：“不是忠臣獨少謀，蒼天有意絕炎劉。當年諸葛留嘉胤，節義真堪繼武侯。”鄧艾憐其忠，將父子合葬。乘虛攻打綿竹。張遵、黃崇、李球三人，各引一軍殺出。蜀兵寡，魏兵眾，三人亦皆戰死。艾因此得了綿竹。勞軍已畢，遂來取成都。正是：試觀後主臨危日，無異劉璋受逼時。
未知成都如何守御，且看下文分解。
賞析
曹魏景元四年，蜀漢景耀六年，公元263年，曹魏分三路大軍攻打蜀漢，鍾會一路主力十餘萬人入漢中後，分兵圍住漢樂兩城，又因蔣舒之降，破陽安關。其第一階段作戰已經基本完成，但是作為戰役總體的目的：滅漢一事還未達到，於是鍾會舉大軍向前，到劍閣，而漢軍主力由姜維率領已經在此據險防守了。
除鍾會之外，曹魏另兩路大軍則沒有鍾會那般的好運，鄧艾和諸葛緒率領的兩路大軍其目的主要為圍困姜維軍，令其不能回軍防守。但是，姜維突破了包圍圈，若不是蔣舒投降，陽安關失陷，姜維已經率軍趕赴陽安關，那樣的話，鍾會主力也要受到影響，而雖然鍾會奪取了陽安關，姜維的突圍也使其可以回到劍閣防守。可以說，鄧艾和諸葛緒兩路大軍的作戰相對其目的是失敗的。
在這樣的情況下，鄧艾與諸葛緒面臨著下一步的戰略選擇。原先的命令是鄧艾與諸葛緒圍困姜維，讓其不能東歸，並尋機殲滅。而此時戰略態勢發生了變化，姜維突圍東歸，而與鍾會主力大軍對峙，這時鄧艾和諸葛緒一時找不到了對手。此時鄧艾和諸葛緒有兩種做法，一種便是按照原來的戰略布置，繼續進攻姜維，並可與鍾會合軍。另一種則是獨立帶軍，以其他方式進攻蜀漢。諸葛緒選了前者，鄧艾選了後者。
第一種方式比較保守，與鍾會合部攻打姜維，成功率就大了很多，而且姜維本就是其戰略目標，如此做也不違背原先的布置，一旦成功，之前讓姜維逃脫的罪過自可以抵消，便是失敗，自有鍾會友軍一同承擔。應該說，無論成敗，功勞自然遠不比上鍾會，但是風險也小了許多。
第二種方式比較冒險，失敗的話可說死無葬身之地，便是沒死，損兵折將，又加自作主張，不從號令等因素，回去也是罪無可赦，降職甚至死罪都是常事。但是一旦成功的話，則可說功勞比眾人都大多了。而鄧艾選擇的目標更是將風險和功勞推到了頂峰。攻取成都：失敗了身死，成功了便就是第一大功臣。
這是一場瘋狂的賭博，鄧艾選擇了賭博，他也邀請諸葛緒加入這場豪賭，諸葛緒則選擇了保守。最後的結局到底是誰做出了正確的選擇呢？等到蜀漢戰爭結束時，似乎鄧艾是正確的，他奪取成都，為第一功臣，進位太尉，增邑二萬戶，曹魏開國以來，無有功勞過其者，而諸葛緒則被鍾會告了一狀，獲罪回都了。但是再過了幾日一看，鄧艾與其子身死，還長期背著叛臣之名，而諸葛緒還是好好的活著，依然做著高官。
世事的變遷我們先不說了，我們先把目光轉移到蜀漢這邊，在遭到了曹魏的進攻後，蜀漢還是做出了自己的反應，除了派軍增援姜維之外，朝廷還送信給東吳這個盟友，希望其能做出援助。東吳也很快做出了回應：
“使大將軍丁奉督諸軍向魏壽春，將軍留平別詣施績於南郡，議兵所向，將軍丁封、孫異如沔中，皆救蜀。”
這是老套路了，三國時期，蜀漢和東吳一方受到進攻或是進攻曹魏，另一方便會協同出兵牽制，這次東吳發兵曹魏必然要作出反應，大軍多在西方，若是被東吳乘虛在東部搞出什麼事來，可就得不償失了。曹魏希望西部戰事速戰速決，而後勤補給也希望戰事能速戰速決，雖然曹魏奪取大片土地，但是戰線拉的越來越長，後勤補給也越來越困難。雖然得陽安關糧草，但是拖延下去也不是辦法，所以鍾會想從速攻破劍閣，可是姜維據險防守，就是打不下來，時間一長，魏軍已心生退意。就是此時，鄧艾那一路大軍傳來了好訊息。
之前在談到隆中對時，曾經說過分兵多路進攻的問題，對於該一路進攻還是多路進攻實在很難說出好壞，不過司馬家率領的兩次進攻蜀漢和東吳兩戰卻都是多路進軍勝利，而且鄧艾這路偏師還立下了頭功。（偏師立功。許多戰役也有這樣的情況出現。這或許是因為戰役的焦點集中在主力上，不斷的為之加籌碼，想一舉定江山，反而讓偏軍得了便宜的關係吧，不過這也要看進攻一方的實力和偏師領軍人物之魄力了。）
我們繼續說鄧艾這路，鄧艾邀請諸葛緒合軍由陰平道進攻，被諸葛緒拒絕，這自然是有原因的，因為這條路實在太難走了，根本不是軍隊可以用來進軍的路。由此進軍，很可能走到一半糧草用盡不得不退兵，損兵折將，甚至全軍覆滅的可能，這樣的風險太大了。當然，要不是這樣的路太難走。蜀漢也不會對這路放鬆警惕了。（其實諸葛緒真的加入鄧艾的計畫反而成功可能性小了，人多了，糧食補給也更加困難，而且兩軍想法不一，很容易分裂。）
不管怎么說，鄧艾率軍走了這條路，冒了很大的風險，失敗了命就沒了，而陰平道果然難走。三國志中記載：
“艾自陰平道行無人之地七百餘里，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至為艱險，又糧運將匱，頻於危殆。”
從這段記載中可知鄧艾此路的難行，即便在現代工具的幫助下，要在西部群山中開闢道路也是難事，更不用說當時了，尤其是糧食補給的問題，最為可怕。此時鄧艾做了一件讓我長期以來都莫名其妙的事。
“艾以氈自裹，推轉而下。”
一般這句話都解釋為鄧艾用毛毯包裹自己，滾到山下。起初想想有可能，但是仔細一想也不太可能啊？假如是懸崖這樣成九十度的，那不用說了，別說毛毯，就連用氣墊包裹也肯定死。用毛毯包裹自己，再滾下去，應該是坡度尚可的山地，但是這樣的山地也用不著滾吧，後面就記載“將士皆攀木緣崖，魚貫而進。”那說明完全可以用其他方式下去，其實就算懸崖也該是用繩子綁住放下去而不是滾下去吧。鄧艾這樣做有兩種可能，一種是手腳沒力，只好用滾的，當然那是絕對不可能的，鄧艾長期征戰，雖然年老，但是也從未記載他老成這樣了，何況也完全可以用繩子綁住放下去。另一種就是鄧艾這樣做更是為了表達決心。尤其結合上文處“糧運將匱，頻於危殆”，緊接著就是“艾以氈自裹，推轉而下。”，可見是鄧艾為了堅定將士之心，以身作則，才如此做的。
鄧艾經過長期艱苦的跋涉，終於到了江油，但是此時的魏軍處境應該不會很好，根據前面的記載，馬匹是不太可能有了，大型工具也不太可能帶來太多，應該只有隨身兵器和部分乾糧，可以說是疲軍，要是蜀漢此時堅壁清野，那鄧艾軍得不到糧草補給，就會全軍覆滅。而此時蜀漢江油守將馬邈的投降，使得鄧艾軍獲得了及時的補給，休息和器械，更為鄧艾軍的下一步行動指明了方向。
應該說，蜀漢對於戰事的發展完全沒有料到，雖然陽安關失陷實在出人意料，但是姜維回師，堅守劍閣，魏軍不能進，讓蜀漢上下安心了許多，在內部基本上沒做太多的警惕，安南將軍霍弋提出到成都增援的要求也未被許可，因為當時蜀漢完全沒有想到事態會進展到那一步，於是，等到鄧艾軍來到時，蜀漢此時只有調遣所有的軍隊，令諸葛亮之子諸葛瞻率領，迎戰鄧艾。
儘管漢軍此前已經多路增援前線，但是考慮到一般朝廷多有後備，外加存亡之際，蜀漢此次能迎戰鄧艾的軍隊不會很強，但是也不至於很弱。可此次領軍人物卻大有問題。這次領軍的人物是誰呢？
衛將軍諸葛瞻，諸葛亮長子，尚書張遵，張飛之孫，尚書郎黃崇，黃權之子。
倒都是大名鼎鼎的人物，自然，是說他們的父輩和祖輩，這其中，張遵黃崇不用說了，他們不是領軍者，真正的領軍之人為諸葛瞻。
諸葛亮的才能不用說了，但是諸葛瞻嘛，陳壽對其頗有微詞，據說是因為受到諸葛瞻責罰的關係，記載中也未說諸葛瞻才能如何，雖然有說他工書畫，強識念，才思敏捷，但是政績不知，只是當時蜀漢人因為他父親的關係，對他的評價不錯。諸葛瞻在當時已經做到了行都護衛將軍。不管諸葛瞻才能如何，有一點可以肯定，他沒怎么打過仗，蜀漢雖小，但是戰事頻繁，不說姜維的北面，南面也有戰事，但是在之前的記載中，沒有看到有諸葛瞻指揮或者參與任何一次戰役的記載，從官位變遷看，應該都在成都就職。
這點之上諸葛瞻還與諸葛亮蔣琬費禕不同，他們雖然以文吏見長，但是一個個都是長期經歷戰事的，諸葛亮不用說，不說後期，就說前期，他也是領軍增援過入蜀一戰的，蔣琬長期負責後勤，費禕更是在前方跟隨諸葛亮，他們對帶兵都有經驗，而且他們都是經歷過戰事，一步步由底層升遷上來。而諸葛瞻不同，不管他才能如何，他的升遷多得以父輩，而且多沒有經歷戰事考驗，甚至在後方負責後勤的經驗也少。（也並非這些功臣子嗣就無能，很多人還是有才能的，如霍戈，但是之前沒有經驗，一開始就要打這種存亡之戰也太難為了點，假如諸葛亮從諸葛謹那裡過繼來的兒子諸葛喬活著就好多了，他到是有過帶兵的經驗，儘管只是負責後勤運輸而已。）
然而，當時那些能戰之輩如張翼廖化跟姜維在前線防禦，如霍戈在南方還沒回來，這樣的情況下，也只有叫諸葛瞻上陣了。正是叫“蜀中無大將，廖化做先鋒，廖化不在了，就上諸葛瞻”。
諸葛瞻的行軍果然出了問題，鄧艾軍最大的弱點就是後勤補給，而蜀漢軍最大的優點就是可以據險自守，這就好象姜維北伐時一樣，只是局勢倒過來，當時曹魏遇到不利局面，就據險自守，等姜維糧盡，而現在諸葛瞻也只要據險自守，那鄧艾糧盡，大軍就覆滅了，黃崇便勸說諸葛瞻如此。可是，諸葛瞻思慮很多，也沒有如此做，不單如此，還在鄧艾的戰書誘使之下，與鄧艾列陣大戰。
當年司馬懿無論諸葛亮怎么挑撥，就是不肯出戰，而曹魏軍在姜維北伐時，也採取這種龜縮戰術，諸葛亮姜維一點辦法也沒。可是諸葛瞻一受挑撥，就要和鄧艾決戰，正中鄧艾下懷，這就是一種沒有經驗的表現。（當然，鄧艾那書也做的巧妙，說什麼表諸葛瞻琅邪王，在當時蔣舒馬邈投降的背景之下，諸葛瞻不做點表示確實會引起劉禪疑心，不過這完全可以採取其他的方式，決戰未免也太過了。）
鄧艾率領的乃是百戰精兵，但是決戰開始，居然被諸葛瞻率領的軍隊擊退，在鄧艾威逼之下，終於擊敗漢軍。諸葛瞻，黃崇，張遵，諸葛瞻之子諸葛尚都戰死。
（蜀漢其實和其他兩國一樣，對功臣子嗣頗為優待，但是蜀漢第二代在此時還未完全接班，這其中很大程度上有年紀的關係，比如諸葛亮和關羽張飛三家，諸葛瞻生的就晚，關羽張飛兩家長子都早夭，關羽尤其，關平戰死，關興和關興長子關統都死的很早。當然也有一些如蔣斌霍戈傅僉這樣的人物，已經得到了重用，身處重職。可是這些有閱歷有經驗的人物都在外地回不來了。只好由諸葛瞻等人上陣。）
諸葛瞻統領的是成都幾乎全部的軍隊，他的戰敗，則意味著成都已經成為空城，從當時的記錄便可以看出，群臣或者支持入吳，或者支持入南，但是並沒有說依城防守的。便是劉諶，也只是提出背城一戰，以死社稷，也未認為可以依城死戰。可以說，當時局勢很是頭疼，當年劉璋在成都，成都有兵，但是外圍基本被掃除了。而此時的劉禪面臨相反的局面，成都沒兵，外圍倒是有兵，姜維自有數萬大軍，各郡縣也在守御，南面東面也在蜀漢控制之中。鄧艾偏偏就從中路來了一個中間開花。
確實，以當時的局勢來說，諸葛瞻兵敗，成都是很難保住，唯一的希望就是姜維回軍，姜維回軍倒是可以期待，但是鄧艾被滅，鍾會大軍還在其後，這路大軍比鄧艾還要危險，這一來，成都到頭來還是保不住。在成都建立的政權在歷史上命運往往都是如此，一定要守住外圍，一旦被兵臨城下，基本上就失敗了，以蜀漢來說，其軍心民心都向漢。一旦兵臨成都，則只能束手就擒。
蜀漢之亡，倒並非他的朝政腐敗，劉禪明君算不上，昏君也不是，也並非他不得民心軍心，蜀漢之民，軍，臣多向漢者。蜀漢的滅亡，更大的因素還是實力的強弱和軍事布置的失誤。國家的興亡，國與國的對抗，關鍵是實力，蜀漢的先天不足導致了他的失敗。
蜀已亡，但是故事還沒有結束，滅亡蜀漢的兩大功臣，各懷其志，一場勾心鬥角就要開始，而亡國的忠臣，在一邊試圖力挽狂瀾，再做最後一把努力，即便用自己的性命做賭注。
回評
毛宗崗批語
有入險而能出者：先主檀溪之躍，後主當陽之奪，孫權逍遙津之逃，曹操濮陽之敗、潼關之奔、華容道之釋，司馬懿上方谷之走，皆是也。然此特事之險，而非地之險也；又特難之以險脫，而非功之以險成也。若夫造最險之謀，而經最險之地，犯最險之患，而成最險之功，則未有如鄧艾之貫索於懸崖，裹氈於峭壁，持斧挾鑿以行七百里無人之境者也。人即好幽，幽不至此；文即好奇，奇不至此。不謂讀《三國》者，讀至終篇，有此驚見駭聞之樂。南鄭橋邊之鐘會，猶鐵籠山中之司馬昭也。昭幾死而不死，會亦幾死而不死，皆天意也。偷渡陰平嶺之鄧艾，猶欲出子午谷之魏延也。武侯以延之計為危，而延不得自行其危；鍾會以艾之計為危，而艾竟得自行其危，亦皆天意也。天意所在，有非人力之所得而強耳。
武侯顯聖以告鍾會，而不顯聖以告鄧艾，不見武侯之神也。然既顯聖於定軍山，又必顯聖於陰平領，則武侯之靈，毋乃太勞乎？今有不必顯聖，而同於顯聖者。定軍有墓，武侯如在焉；陰平有塞，武侯亦如在焉。風中隱隱有人，不若石上明明有字。山前一夢，能保蜀人之生，又不若嶺邊一碣，能決魏將之死。愈出愈奇，豈非曠古奇觀！
蜀之救援甚急，而吳之來援甚遲，論者以此咎吳，而不必以此咎吳也，何也？孫休之不能援劉禪，猶張魯之不能援劉璋也。以漢中救成都則近，以江東救綿竹則遠。近且莫救，遠可望乎？且人事已非，天命已去。即使丁奉倍道而來，若馬超之攻葭萌；而蜀中之有黃皓，甚於隴中之有楊松。內亂既深，雖有外助，必無濟矣。故君子不為吳咎，而但為蜀咎。
諸葛瞻父子受命於大事既去之後，而能以一死報社稷。君子曰：武侯於是乎不死。蓋戰死綿竹之心，亦秋風五丈原之心也。使當日甘心降魏以圖苟全，則於“鞠躬盡瘁，死而後已”之家訓，不其有愧乎？故瞻、尚亡則武侯存。
李贄總評
梁溪葉仲子謔曰：“諸葛瞻三顧不差也。昔日先公曾受先主三顧之恩，今R不得不答之耳。”一笑，一笑。
人言諸葛瞻、諸葛尚父子如何便死，不禁熬煉，大不濟也．余謂：不是他父子不濟，還是孔明不濟，何也全把聰明都使盡了，不肯留些與子孫也。一笑。
諸葛尚少年忠義，為臣則忠，為子則孝，為孫則慈，跨父軼祖，可兒也。
鍾敬伯總評
諸葛尚少年忠義，為臣則忠，為子則孝，為孫則慈，跨父軼祖，可見孔明於地下矣。
