白起和韓信是不同時代一流名將的代表，那么一個是秦軍戰神，一個是秦末兵仙，哪一個更厲害呢?可能很多深受“農藥毒害”的朋友要說了，肯定是白起啊，新版白起一套連招，分分鐘可以單殺韓信，當然這就是玩笑了。
相信有很多人都不支持白起，因為歷史的名將基本不殺降卒，唯白起與項羽，所以他們非英雄而是屠夫?只能說白起屠殺趙軍是現在軍事家的角度看待問題的，在當時來說其實是“最為妥當”的一種做法。秦王其實是下令讓他不要殺，但是他依舊做了。為了統一，他做了那個最壞的人。
白起所生的年代還沒現在國家一統的概念!各個小國統治階級傳播不同的文化，互相瞧不起，攻破一座城不代表你就能管制一座城，非常時期就要用非常手段!統一了就可以傳播統一的文化!秦朝統一六國是具有劃時代意義的!秦朝雖然只統治了十幾年，但是後來的統治階級都有了一統國家的概念，不會再有小國思想! 那時候男人壯丁才是國家的根基，男人沒了，國家不滅也弱，白起之所以屠殺絕不是一意孤行
白起作為一國之將領，他的職責就是率領指揮手下軍隊打勝仗，殲滅敵軍，攻城略地， 說他殺人太多，打仗不死人，以為過家家? 春秋戰國各國紛爭，年年在打仗，年年在死人，今天打勝了，認輸，回去整修一下回來再打。王孫貴族們國都里飲酒作樂，將士們卻無休止的征伐，於是，才有了殺降，加速了統一的步伐。
如果從殲敵數來看，五乾年空前絕後白起，以弱敵六強，次次以少勝多以弱勝強，孫，吳都沒戰績可比，何況韓信，如果沒其它幾股力量，韓信單挑項羽很難取勝，白起一生殲敵160萬。這數字在幾乾年前太恐怖了，幾乎可比二戰蘇德戰場。
其實兩人的戰略意義不同，白起在的時代秦國君主要求的就是消耗敵人的有生能力，而韓信在的時代是只要擊潰殺主將其他諸侯會跟著投降 ，韓信是在秦統一的大背景下收的降卒，地域國界之分已經很弱了!而白起時的戰爭是國家之間的，投降就意味著要失去很多東西! 國家一統的情況下好收編，戰國時文化差異那么大，國與國之間征戰，要人家背叛祖國，還是那么多士兵，這不是開玩笑嗎?再者，韓信對敵對自己人都狠，白起是閃電戰，奸敵戰!韓信是大兵團作戰。
韓信看不起白起也正常，一個性格沉默，一個張揚，一個有人支持，有後勤保障，韓信起兵的時候，劉邦毛都沒有，還多次拖後腿。兩人都是厲害點角色，韓信好像沒有敗績，白起好像也是，韓信善於打以少勝多的戰，韓信戰術戰略謀略太厲害否則後世也不會給他兵仙的稱號。
其實我們都忽略了一個對戰力量等級，在白起時代，戰國七國厲兵秣馬，強兵壯軍是國家第一要務，以戰養兵，單體作戰，群體作戰能力都極為優秀，以一國之力抗六國之群，這是何等的威力、魄力;反觀韓信時代，所謂的群雄征戰，大多都是“弱兵”，以臨時起義，半路參戰的身份及戰鬥水平，根本沒有經受過國家長期的軍事訓練，所以白起與韓信之間是軍事質量級的差距，白起綜合更勝韓信一籌。
韓信 秦王
