要說最近流量最大的“網紅”絕對的王思聰莫屬，前幾天的微博113萬抽獎，更是讓他瘋長1000多萬冬粉。
王思聰微博這也被稱為史上最成功的一次行銷。
但是唐唐我覺得也就是單純的無心插柳柳成蔭，本是想著為自己的IG戰隊找回顏面、擴大影響力，沒想到卻擴大了自己。
不僅如此，這次的無心插柳，還在名單公布時暴露了一項抽獎的“潛規則”。
中獎的 113 人中，有 112 人為女性。唐唐我掐指一算啊，113-112...啊...等於1，也就是男性僅有一人。
而且113 人中用蘋果手機的有 88 人，占 78%，而蘋果手機在中國市場的占有隻有8%。就在昨天，這唯一的男性也現身網路。
他表示自己是第一次中，而且也不知道為啥就自己一個男生。
這肯定不是王校長的事，熱狗還沒吃飽呢，還管你能抽到誰?
偷摸給你們一情侶頭像
註：二人沒有任何關係
有些網友說啦：微博就是女性用戶多，基數大。
恩...是有點道理哈，你看那些流量小生上熱搜，不都是基於萬千女性的點擊，像我們這些可愛的男孩誰沒事去看那個坤，這個團的。
所以說，女性基數大，很有道理啊~
就在大部分網友都要默認這個事實的時候，微博CEO的解釋，卻有點弄巧成拙的味道。
他說：參與用戶男女比例1：1.2。。。核心是抽獎關鍵是“不能抽出來機器號”，所以但凡行為有點兒像水軍的(比如只轉發從來不原創，沒發過圖，等等等等)抽獎時候都會降權，女生一般行為更活躍，男的只看不說話，是比較吃虧。。
介意思就是：男性≈機器?男性號≈殭屍號?
參與用戶的男女是比例1：1.2，抽獎結果就成了1:112?您這是剔除了多少像水軍的男性號?
網上有很多網友把這件事上升到了“性別歧視”，唐唐我可不這么認為，重點不在於性別!所以我說的是“像水軍的男性號”。網上曾經有一份消費市場的價值排序：
少女>小孩、老人>狗>男人
所以說，在商人的眼裡，男性的消費價值真的太小。
唐唐的一位女性朋友，天天發旅遊、美食微博，中了一次口紅之後，又中了一個iPhoneXS Max...
各位小夥伴應該還記得支付寶錦鯉“信小呆”吧，當時就有人推斷，這么大一個活動，不可能隨隨便便就抽取一個網友，要萬一抽到一個說髒話或者三觀有問題的人咋辦，萬一抽到一個像唐唐我這么一個玉樹臨風的人咋辦!
所以啊，就要篩查。看了信小呆的微博不難發現，她很久之前微博也沒有涉及到任何社會問題和不雅言論，生活狀態不算富裕也不是窮苦，小資且風趣。
信小呆不可能是內定人選，但肯定是篩選後的“優秀微博用戶”的其中之一。
篩選就篩選吧，畢竟誰也不想看到一個壞人去當錦鯉。但是王思聰抽獎這件事不一樣，其中讓人最不能理解的就是“所謂的公平”。
是，我們男性號多數都不怎么在微博互動，也就看看段子刷刷新聞什麼的，就連一個總發朋友圈的男性都會被判定為“矯情”，你讓我們天天曬微博發互動?
為了IG，我們回來了，我們發了朋友圈，刷了微博。一萬塊很多，誰都想要，可是那些網紅天天都有抽iPhone的，抽5000紅包的。
我們參與王校長的，一個是熱鬧，一個是真的為中國的LOL高興。錢嘛，也會祈禱抽中，但是總覺得自己沒這么好運。
可是就在我們以為“過年”圖個樂呵的情況下，卻將那些像水軍的男性號，篩查在外。為什麼抽獎前不說?想要流量卻又篩查?112：1的比例，和幾乎為零有什麼區別?
提前發文告知一下像水軍的男性號會被“公平抽獎”篩查掉，就算我們參與了，也只能怪我們沒有自知之明。
有人說：這113個人有幾個是了解英雄聯盟的?
這個其實沒有什麼好挑的，隨機抽獎嘛，在王校長的角度是為了LOL、為了IG，但是在微博的角度，不也是篩選了了解微博的用戶。
如今篩查規則基本已經透明，也不知道今後微博抽獎平台會如何應對，只是可憐王校長被殃及了一波。
不否認的是，網路上適當的篩查是必須的，排除機器號也是為了公平起見。但是，這並不是我不發原創，我互動少就將我歸類為機器號，不給予我抽獎權利的理由。
抽獎本就是一件開心的事，不以物喜不以己悲才是成長。很多規則往往都不盡如人意，討論抱怨過後，不如讓自己足夠強大，好去制定自己的規則。
王思聰 微博抽獎 錦鯉
