方法分析
自2003年以來在本院安裝人工心臟起搏器的老年病態竇房結綜合徵患者25例,年齡70-88歲(平均79歲),男17例,女8例。其中:6例慢-快綜合徵,17例有心血管疾病(高血壓病11例,冠心病6例),心動過緩病程0.5~13(7.08±4.13)年,基礎心率42~103(72.5±6.6)次/分,伴有心動過緩相關的頭暈、乏力、黑朦或暈厥症狀,入院後均經臨床、食道心房調搏和動態心電圖診斷為病態竇房結綜合症(SSS),且合併有變時功能不全的患者,符合ACC/AHA/NASPE2002年起搏器套用指南。起搏器植入採用右鎖骨下靜脈穿刺法,將電極導線分別固定於右心耳和(或)右室心尖部,採用SEAMEDMODEL3100DUALCHAMMER分析儀測定起搏參數,保證靜息狀態下DDD方式起搏,設定起搏頻率60~130bpm,於起搏器置入術後即刻及12個月後將起搏器程控為非頻率應答起搏模式(DDD)和頻率應答起搏模式(DDDR)。兩種模式下起搏工作12個月後,定期隨訪,隨訪時①採用SF-36生活質量調查表從8個側面進行,即軀體功能(PF),軀體角色(RP),肌體疼痛(PF),健康總體自評(PF),生命活力(PF),社會功能(PF),情感角色(PF)和心理健康(PF)。②動態心電圖監測24小時日常活動時心率變化,患者記錄自覺症狀。③症狀限制性活動平板運動試驗(活動平板採用Bruce方案,觀察運動時間,最快起搏頻率。)。④超聲心動圖測定最大運動負荷時每分心輸出量。結果:①所有患者在開啟和關閉頻率應答功能後分別填寫SF-36調查表並專人按標準評分方法進行評分,頻率應答起搏模式下SF-36調查表的得分由93.55±5.41提高到109.63±7.41,P<0.05。生活質量較非頻率應答起搏模式下有顯著提高②日常活動記錄:與非頻率應答起搏模式下相比,頻率應答起搏模式下日常生活中,22例患者於休息和運動時均完全為起搏心律;3例活動時呈起搏和自主心律交替。22例患者在開啟和關閉頻率應答功能後,24小時平均起搏心率分別為85±11和60±8bpm,P<0.05。③運動試驗結果顯示:即運動時,頻率應答起搏的最快起搏心率,運動持續時間,運動最大負荷和最大心輸出量均較非頻率應答起搏明顯增加(P<0.001或P<0.05等)。