文體來源
面試體微博認證為上海汗青企業管理諮詢有限公司總經理的劉瑤發微博：“剛面試了個人，簡歷很漂亮，北大畢業，MBA。我約在咖啡店，結果俺買單，他絲毫客氣都沒有，飲料都是我端的，大男人家家的，這般不懂人情世故。注重細節，成就自己。”引發網友的紛紛吐槽，也有網友稱，這條微博並無什麼內容，評論大多為吐槽，也有可能是博主藉機炒作。
面試體意外走紅後，網友們也開始紛紛造句。“面試體”句式基本為“剛面試了個xx，xx很xx，約在xx店，結果俺xx，絲毫客氣都沒有，xx都是我xx的，xx家家的，這般不懂人情世故。注重細節，成就自己。”
事件經過
面試2012年11月18日中午12時許，新浪微博身份認證為“上海汗青企業管理諮詢有限公司總經理”的網友“劉瑤”發微博：“剛面試了個人，簡歷很漂亮，北大畢業，MBA。我約在咖啡店，結果俺買單，他絲毫客氣都沒有，飲料都是我端的。”對此，作為面試官的“劉瑤”認為，“大男人家家的，這般不懂人情世故。注重細節，成就自己。”
在2012年11月18日20點53分，另一位新浪微博身份認證為“前國政通科技副總裁，訊息速遞聯合創始人”的網友“張岩”，也發微博稱，“今兒我被通知面試。很奇怪沒有在他們公司，而是選擇了一家環境優雅的咖啡廳，後來發現面試官是一女的。我以為就是聊聊所以叫了杯檸檬水，沒想到那女的點了一大杯拿鐵。聊完了，那女的暗示我買單，還說一個男人應該大氣些云云。我拒絕了，對她說：我是找工作，不是來相親的。”
就這樣一場簡單的面試，兩條普通的微博，被網友“KDS寬頻社”組合在一起後迅速躥紅微博。
微博評論
@翱翔的雞翅：如果我是劉瑤我肯定買單；如果我是張岩，對方暗示我買單，我也會買，但肯定不會進這家公司。
面試@Kircheis11：這算是招聘，還是茶托、咖啡托？
@抵制熊膽：你是在工作，所以請你保有最基本的職業操守。不要帶你的個人性別和情緒到工作中去，雖然我贊同你對一個男人紳士風度的需求。
@千語千燁：道理上覺得男士是應該客氣一下，起碼要端飲料。他做得不夠周到，不過如果我是你，我倒不會生氣和抱怨的。
@詩人：面試官看重的是EQ（情商），而應聘者是以個人能力的自信為出發點去面試，以此衡量應聘者的EQ水平難免牽強附會。
網友造句
1、剛面試了個人，簡歷很漂亮，北大畢業，MBA。我約在咖啡店，結果俺買單，他絲毫客氣都沒有，飲料都是我端的，大男人家家的，這般不懂人情世故。注重細節，成就自己。
2、如是我聞：“剛面試了一菩薩，法力很高深，藥師法門，大成就。我約在淨飯國，他絲毫客氣都沒有，香火都是吃我的，出家人家家的，這般不懂西天規則，注重細節，成就自己。”//@納蘭曰: 剛面試了一長尾，國語蠻好，清華的博士，約在了回民街，結果俺買單，連柿子餅都是我出錢買的，老男人家家的。
3、剛參加完一場面試，我準備很充分。面試官是一位女士，把地點約在了咖啡店，沒有約在公司。我本想在咖啡店坐坐聊聊就好，沒想到面試官還點了咖啡。可是面試結束後，面試官要求我買單，還說我一個男人家家的怎么那么不尊重她。我對她說，我不是想上你，我是想上班。
網友造句4、剛面試了個人，簡歷很漂亮，北大畢業，MBA。我約在賓館，結果俺掏房費，他絲毫客 氣都沒有，保險套都不戴，大男人家家的，這般不懂人情世故。注重細節，成就自己。
5、剛面試個接班人，簡歷很漂亮，北大畢業，CCP中常委，我約在京西，結果我全退，任命還是我自己宣布的，他絲毫客氣都沒有。大領導家家的，這般不通人情世故。注重細節。。。。
6、剛相親了個人，吹牛很漂亮，上大畢業，MBA。但我也不差，她估計看上我了。她約在咖啡店，跟俺搶買單，還說不用客氣，把飲料端到我面前裝得賢良淑德。大男人家家的，就討厭這般恭維，這般不懂人情世故。注重細節，成就自己。
7、剛面試了一長尾，國語蠻好，清華的博士，約在了回民街，結果俺買單，連柿子餅都是我出錢買的，老男人家家的，這般沒有風度胸懷//@拖尼熊: 剛面試了個保鏢，肌肉很漂亮，體大畢業，一級。我約在朝陽南門，結果俺倒地，她絲毫客氣都沒有，藥費都是我出的，大漢子家家的，這般不懂點到為止。
8、剛才面試了輛車，歐洲血統，著名設計師打造。我們約在4s店，結果俺買單，它絲毫客氣都沒有，汽油都是我幫忙加的，這般不懂人情世故。注重細節，成就自己。(劉總，我真慶幸你不是我領導)
9、今兒我被通知面試。很奇怪沒有在他們公司，而是選擇了一家環境優雅的咖啡廳，後來發現面試官是一女的。我以為就是聊聊所以叫了杯檸檬水，沒想到那女的點了一大杯拿鐵。聊完了，那女的暗示我買單，還說一個男人應該大氣些云云。我拒絕了，對她說：我是找工作，不是來相親的。
10、剛才面試了部手機，外觀挺好，檔次挺高。約在蘇寧，結果俺買單，連充電器都是我出錢買的，他絲毫客氣都沒有，這般不懂人情世故。注重細節，成就自己。
社會熱議
網友們評論說“應聘者本來就不應該客氣”、“面試又不是相親”，並模仿博主的句式，紛紛造句調侃。你同意她的觀點嗎?有沒有一種想造句的衝動?
女考官抱怨,其實不過是“面試體”受到了挑戰的一種習慣性反應。在她看來,自己作為用人方,擁有天然的地位優勢,比如對於她來說,求職者處於弱勢,端飲料、結賬單都是天經地義的事,這不僅關係到一個人的素養,更是一個職場上必須注意的細節。在那些《求職大全》中是這么講的,培訓課上也是這么說的,甚至社會上大多數人都是這么認為的,這幾乎成了不用置疑的職場法則。
面試體吐槽細節決定成敗。正是因為這樣的職場教條與思維定勢,使得女考官才有了“大男人 家家的,這般不懂人情世故”的抱怨,也才有了“注重細節,成就自己”的告誡。在考官看來,自己是在面試求職者；不過反過來,求職者又何嘗不是在面試用人單位?職場選擇既然屬於“雙向”,自然也就沒有誰更強勢,也沒有誰更弱勢之分。何以考官“端了飲料,結了賬單”就有些不釋然,而求職者做這些才正常?
退一步講,站在求職者的角色來說,他是來求職的,企業做這些本就是天經地義。在面試這個環節,一切主動權和掌握權都在用人單位一方,讓求職者反客為主,未免太過難為於人。選一個咖啡館就已經讓人感到不適應,誰又知道,在求職者眼中,或許他正用自己的方式,表達著某種情緒。
沒有天然的道義優先,也沒有天然的權利優先,這個道理並不難理解。表象的抱怨之下,折射的是一種權利之偏。用人者的這種矯情,其實是對於權利平等的一種不適應。在一個此強彼弱的職場生態中,一切標準大都朝著強勢的一方制定,以致本屬於其應有的義務都變成了一種權利。或許,只有當某天,“端了飲料,結了賬單”不會成為權利優先的抱怨之後,職場的權利天平才會走向均衡。
當事人回應
隨著微博迅速擴散，網友們越說越“懸”。作為當事人的一方“劉瑤”回應：“大家的爭議有些莫名其妙，有些人在斷章取義。細節，決定成敗。買不買單，跟面試沒關係，跟性別也沒關係，有關係的是這是個公關崗位。”
而作為當事人的另一方“張岩”對此更是語出驚人：“我不是北大MBA。我在北京，但不找工作。不去咖啡廳，不接受潛規則，閒的沒事兒，兼職砸個場子而已。我不是這悲催故事裡的男主角。”對於“張岩”因調侃而“不幸中槍”，網友“袁文睿”則發表了自己的觀點：“嚴於律己，寬以待人；輕微調侃，不要吐痰。”
