陪床保姆

“陪床保姆”，顧名思義，“陪床保姆”不僅可以提供正常的家政服務，還能向僱主提供性服務，而且“陪床保姆”主要靠中介牽線介紹。而尋找和雇用“陪床保姆”的僱主主要是獨居的男性孤寡老人，還有的是子女用這種方式表達對老人的孝心。雖然，“陪床保姆”的出現是兩廂情願的事情，並且正好滿足了喪偶老人精神和生理上的需求，但可能會引起部分人的道德譴責。

簡介

保姆原本是比較純潔的行業，可有些保姆除乾一些正常的家務外，還可以與男主人“同床”，這種保姆和被別人“包養”沒有多大區別。保姆與主人同床並非完全不行，比如保姆如果是被請來照料小孩的話，陪小孩子睡覺就沒什麼不妥。但一旦離開了這個前提條件，把保姆同床的對象換成是成年男子的話，性質就大變味了，從純粹意義上的保姆一躍升格為包養和賣淫。

對陪床保姆，中介公司卻認為，保姆和男主人同床是兩廂情願、各取所需，自己只是為他們的媾和提供了交易的平台而已；再說了，在此之前，部分保姆出於各種目的，或者日久生情的緣故與男主人同床已是業內公開的秘密，與其讓男主人和保姆自發同居，倒不如在保姆進門之前就向他們闡明。

評論

雇“陪床保姆”的基本上是一些喪偶老人。又做家務又“陪睡”，“陪床保姆”無疑是一個傷風敗俗的怪胎。對於老人來說，雇這樣的“保姆”乃是變相的嫖娼，而於“保姆”而言，因為“陪睡”，自然就有了賣淫之嫌。

對“陪床保姆”應該堅決打擊。“陪床保姆”既違背社會公德，是對傳統家庭觀念、婚姻觀念、道德觀念的挑釁，也是對現有婚姻制度、家庭模式的一種衝擊，為道德、法律所不容，確應取締。

但中介公司也應當不要無視了這樣一個起碼的道理，即使保姆與男主人日久生情甚至陪睡，那都是他們兩人之間的個人行為，只要是男未婚、女未嫁，或者不構成事實上的重婚關係，他們的這種越軌行為一般是不受法律追究的，只是受到傳統道德的約束而已。但如果他們之間的這種同床關係不是自發產生，而是中介公司從中撮合而產生的直接後果的話，其性質就完全不一樣了，從原來的保姆中介一躍轉化為介紹和組織賣淫，而後者是我國《治安管理處罰法》和《刑法》重點打擊的範疇。