人物生平
郗紅，女，出生於1989年1月26日，未婚，戶籍所在地是內蒙古鄂爾多斯市準格爾旗沙圪堵鎮。
2008年4月因吸毒被鄂爾多斯市東勝區公安局在東勝區戒毒所強制隔離戒毒1年。
2009年4月離開鄂爾多斯市東勝區戒毒所後，輾轉到呼和浩特市“長安金座KTV”酒吧從事“服務”工作。同年9月22日1時30分許，郗紅在長安金座酒店1022房間因涉嫌吸食冰毒被呼和浩特市警方抓獲，尿檢呈陽性，加之郗紅有吸毒強戒史，警方根據《中華人民共和國禁毒法》有關規定，決定再次對郗紅採取強制隔離戒毒兩年。
2008年6月，內蒙古自治區決定將呼和浩特女子勞教所分割改建為內蒙古自治區女子強制隔離戒毒所。在強制隔離戒毒所內的幾十名管教人員都是女幹警，郗紅就是在這個所進行強制隔離戒毒的。
相關事件
少女末日
2010年3月，多家網際網路站有帖子熱傳“貌美19歲少女 在呼和浩特戒毒所遭強姦毆打致死”事件。
死者的母親高秀花表示，2009年11月9日接到死亡通知後，她到該市女子戒毒所認屍時才知道女兒在2009年9月22號被關進呼和浩特市戒毒所，不過她的女兒並沒有吸毒。高秀花接到郗紅死亡的時間是，2009年11月8日下午6點45分死於內蒙古呼和浩特市女子戒毒所。
高秀花的朋友劉先生表示，郗紅是一個年輕貌美的女孩子，她的屍體有明顯的外傷，還有遭到強暴的證據。
死後事件
11月9日
母親高秀花得知死訊，隨後開始與戒毒所、勞教局的“賠償拉鋸”。
12月8日
高秀花發現郗紅左肋有斑痕，懷疑其曾被毆打。
12月底
內蒙古自治區政法委、戒毒所、勞教局等對高秀花聯合接訪。
1月6日
高秀花委託勞教局申請屍檢，遲遲無果。
2月底
高秀花赴京申訴。
3月8日
郗紅之死以“綁架”、“強暴”、“毆打”等字眼瘋傳網路。
3月17日
有關部門對高秀花第二次聯合接訪。
3月19日
高秀花委託勞教局向上海一家知名的司法鑑定機構申請屍檢。
3月22日
高秀花被告知三天后可以屍檢。
官方回應
2010年3月17日晚，新華網刊發了官方對此事件的回應。
內蒙古勞動教養（戒毒）管理局有關負責人稱：強制隔離戒毒人員郗紅因異位妊娠失血性休克致多臟器功能衰竭，經醫院搶救無效死亡。
郗紅這位負責人說，2009年9月22日入所時，戒毒所按規定對強制隔離戒毒人員郗紅進行了例行體檢。體檢中各項檢查都正常，因郗紅系未婚女性，戒毒所沒有對她進行懷孕檢查。從戒毒所的詢問筆錄簿看，體檢時詢問“經期是否正常”？郗紅答“我末次月經至今25天。”入所47天，郗紅一直參加所里的各項管理教育活動，從入所至病發前從未向民警報告身體不適或生病，民警和同班戒毒人員也未發現其異常症狀。
他說，2009年11月8日14時30分，郗紅稱肚子痛，值班民警立即將郗紅送往戒毒所的醫務所進行檢查，同時報告了帶班的所領導。戒毒所領導根據醫務所建議，於15時30分將郗紅送往武警內蒙古總隊醫院急診。醫院於15時46分接診，18時45分經搶救無效死亡。武警內蒙古總隊醫院出具的《死亡診斷證明書》顯示，郗紅因“異位妊娠、腹腔內出血、失血性休克至多臟器功能衰竭死亡”。
法律賠償
強制隔離戒毒人員郗紅死亡後，內蒙古勞教（戒毒）局和女子強制隔離戒毒所成立了兩級善後處理工作組。根據法務部和內蒙古自治區有關部門規定，先後31次與郗紅母親及其親屬商談善後事宜，終因無法滿足郗紅母親的109萬元現金補償要求而未果。
起初，高秀花懷疑死因是送治不及時。於是，在戒毒所，以及其主管單位內蒙古自治區勞動教養管理局之間，這位農婦開始反覆討說法。一次又一次地交涉後，賠償要求提了出來——120萬元。但戒毒所給出的書面答覆是：該所對郗紅的收治、體檢、日常管理等工作都是嚴格依法進行，對其生病就診、送醫治療等也非常及時，不存在行政不作為的責任。根據相關規定，被監管人員正常死亡的，服裝費、骨灰盒費、屍體保存費由監管場所支付，其他費用監管場所不予負擔。
“勞教局副局長宋建平私下說，考慮到我們是孤兒寡母，可以補償三五萬元。”高秀花無法接受，決定借力於社會輿論。
事件評價
眾多網友也開始呼籲當地相關部門查清真相，“相信網路的力量，頂上去！躲貓貓、伏地挺身和局長‘日記門’不也玩完了！”
也有一些網友發出了不同的聲音，指責郗母是借女兒的死不停上訪，要挾政府出錢“擺平”。
