遞進式犯罪論體系

以德、日為代表的大陸法系遞進式犯罪論體系，由構成要件該當性，違法性和有責性三個具有遞進式邏輯結構的要件構成。
1.構成要件的該當性。也可以說構成要件的符合性，是指行為具有與《刑法》分則所規定的某一犯罪具體特徵相一致的性質。若行為人的行為與刑事法律對某一犯罪所描述的特徵完全吻合，就可以認定該行為具備構成要件該當性。
2.具備構成要件該當性不一定成立犯罪。是否構成犯罪，還需進一步考察該行為是否具有違法性，即該行為是否侵害或威脅了刑法所保護的合法權益。一般來說，行為具有構成要件的該當性，就可以推斷該行為具有違法性，除非該行為具有刑法上的或法律處秩序所認可的違法性阻卻事由（正當防衛，緊急避險，自救行為，被害人承諾，正當業務，義務衝突等）。
3.某一行為構成犯罪，除行為該當構成要件屬於違法之外，還要求行為人必須負有責任。有責性，即責任。是指能夠對行為人的危害行為進行譴責歸責，此時主要考慮的是行為人是否有責任能力，是否有罪過(故意責任或過失責任)，有無期待可能性等。
這種遞進式的犯罪論體系，要求在將某一行為認定為犯罪時，進行三次評價：構成要件的該當性--事實評價；違法性--法律評價；有責性--主觀評價。只要行為符合構成要件，原則上可以推定構成犯罪，但屬於違法阻卻事由的除外；存在違法性，原則上可以推定行為人有責任，但無責任能力，或無罪過事件，或不具有期待可能性的除外。
這種遞進式的犯罪論體系要求必須堅持先客體、再主觀，先事實、再法律的順序。