違憲責任特點
違憲責任1．追究違憲責任的依據主要是憲法
追究違憲責任必然涉及憲法的解釋，歸結和認定違憲責任的程式所依據的也主要是憲法的規定，但是追究違憲責任的依據主要是憲法而不僅僅是憲法，其他的法律特別是關於違憲審查主體和其他國家機關的組織活動程式也很有可能作為認定違憲責任的依據。
2．追究違憲責任和承擔違憲責任的主體都較為特殊
追究違憲責任的主體一般都有較高的地位，承擔違憲責任的主體也就是實施違憲行為的主體通常包括國家機關、武裝力量、政黨等公權力機關或者準公權力機關，普通主體不可能實施違憲行為和承擔違憲責任。
3．引起違憲責任的行為是違憲行為，它破壞的是憲法關係
憲法關係主體在憲政實踐中實施違憲行為而引起，也就是說憲法關係主體只有實施違憲行為才可能引起違憲責任，如果實施的是民事行為或行政行為而引起的責任就不是違憲責任。
4．違憲責任的認定有原則性、政治性的特點
憲法的抽象性和原則性使得違憲審查主體在認定是否追究憲法責任的時候有很大的自由裁量權，原則性很強。正因為違憲責任的認定有很強的原則性和自由度，所以往往成為政治鬥爭的武器，即使為我們所津津樂道的“馬伯利訴麥迪遜”的案件決本身也是美國兩黨政治鬥爭的產物，並非是首席大法官馬歇爾真的出於“公心”。也正因為如此，美國總統在提名大法官的時候特別注意被提名者的政治傾向。
5．違憲責任追究程式具有多樣性
違憲責任承擔主體的多樣性決定了作出違憲制裁措施的機關及其程式具有多樣性，例如追究立法機關、司法機關和行政機關的違憲責任的程式往往差別很大。
6．違憲責任的承擔方式也不同於其他法律責任
違憲責任是由於破壞了憲法關係，即國家機關與公民之間的權利義務關係及國家機關相互之問的關係而引起的，因而其承擔方式主要是彈劾、罷免、宣告無效、拒絕適用、撤銷等。而民事責任的承擔方式主要是停止侵害、排除妨礙、返還財產等。刑事責任承擔方式主要是刑罰，行政責任的承擔方式主要是行政處罰等。可見，違憲責任承擔方式有其獨有的特徵。
違憲責任種類
1.以違憲責任主體為標準分為：立法機關違憲責任，司法機關違憲責任，國家重要領導人違憲責任和政黨違憲責任2.依據違憲行為方式不同分為：作為違憲責任和不作為違憲責任
3.依據違憲行為性質可分為：抽象違憲責任和具體違憲責任
違憲責任形式
1.彈劾2.罷免
3.撤消
4.宣告無效
5.拒絕使用
6.取締政治組織
