人群特點
透卡族這些人一般都有工作，但收入不高，而生活開銷卻不低，為了維持自己“理想的生活方式”，抱著僥倖心理，利用信用卡大肆透支。當還款壓力超出其承受範圍時，就以變更電話、更換住所等方式惡意逃避銀行催收，逐步走上犯罪道路。
4種類型
透卡族1.頻繁透支積少成多型此種類型較為常見，被告人不顧個人財務狀況超前消費，直到超出自己的償還能力，最終無力償還；
2.循環透支以卡養卡型在7起此類型案件中，被告人人均持有兩張以上信用卡，其中最多的同時持有6家不同銀行的信用卡，在刷卡消費後“拆東牆補西牆”，循環透支，致債務重重無力還款；
3.周轉資金刷卡套現型為了做生意周轉資金而利用信用卡的免息期刷卡套現，一旦生意失敗或資金鏈斷裂，便無法償還欠款；
4.虛假交易刷卡套現型繳納一定比例手續費，通過個別商戶的POS機進行虛假交易，大量套取現金用於個人生活消費。
犯罪主體
通過這些案件法院發現，惡意透支信用卡詐欺犯罪呈現出犯罪主體年輕化、高學歷化的特點，尤其是“80後”成為高發人群。據統計，此類犯罪的被告人年齡大都在35歲以下，其中“80後”最為突出，占到一半以上，年齡最小的僅21歲。同時，高學歷現象也值得關注。具有大學以上文化程度的有19人，占30.6%。
對此法官分析認為，“花明天的錢，圓今天的夢”是信用卡消費最為吸引人的所在。年輕人容易接受新的消費理念，更容易成為“持卡一族”。同時，各發卡行為爭奪市場份額，對年輕人包括在校大學生則降低了辦卡門檻，放鬆了授信審核。
事實上，這些持卡人剛踏入社會不久，經濟實力較差，自制力較弱，容易過度消費。再加上一些年輕人畢業後沒有固定工作或者工作更換頻繁，收入不穩定，從而使他們成為惡意透支的高發人群。
法院發現
法院還發現，此類案件涉及的發卡行範圍較廣，股份制商業銀行比較突出。在朝陽法院調研的62起案件中，涉案信用卡總計78張，分屬12家不同的發卡銀行，包括四大國有商業銀行和部分股份制商業銀行。股份制商業銀行比較突出，其中，中國民生銀行36張，占58%；廣東發展銀行15張，占24.2%；交通銀行8張、中信銀行7張，其他銀行均在2張以下。
法官表示，股份制商業銀行的持卡人惡意透支犯罪多發，一方面與發卡行在信用卡申請人資質的審核方面存在監管漏洞有關；另一方面也不排除新的司法解釋出台後，發卡行積極應對，對惡意透支的客戶不斷訴諸法律。
