內容簡介
足球經濟學《足球經濟學:為什麼英格蘭總是輸？》世界大賽上為什麼英格蘭總是輸球？為什麼蘇格蘭總是令人討厭？為什麼德國總是在用一種很機械但很有效率的方式踢球？為什麼美國不能支配世界足球？——如何才能做到？世界上最強的足球國家是哪一個？哪個國家擁有最熱情的球迷？足球對自殺率有什麼影響？哪一項體育運動將會占據主導地位？為什麼操控足球俱樂部的人表現如此愚蠢？這些都是每一個足球迷可能會問的問題，《足球經濟學》一書給出了答案。這本書以經濟學家的智慧和體育作家的技巧，高度分析了日常生活中的足球話題，重新審視了資料，揭示了這項最受世人喜愛的運動中與直觀思維截然相反的事實，概括成一種具有突破性看待足球的方法，這將對世界足球產生深遠影響。
作者簡介
西蒙·庫珀是世界上最知名的足球評論寫手。他的著作《反對敵人的足球》一書贏得了英國當年運動書籍的威廉?希爾獎。在《金融時報》上有他的每周運動專欄。他現在住在巴黎。
史蒂芬·西曼斯基是位於倫敦的英國卡斯商學院的院長及經濟學教授。英國《金融時報》專欄作家提姆?哈福德曾稱他為“世界上最知名的運動經濟學家”。西曼斯基現住在倫敦。
目錄
足球經濟學帶著儀錶盤駕車旅行：尋找關於足球不為人知的真相
英格蘭為什麼會輸
第一部分 俱樂部：種族主義、愚言蠢行、糟糕的轉會、首都、以及莫斯科的那場點球大戰到底發生了什麼 先生們更喜歡金髮碧眼：如何避免在轉會市場上犯愚蠢的錯誤
世界上最糟糕的生意：足球俱樂部為什麼沒有（也不應該）賺錢
無須適用：英格蘭足球是否歧視黑人？
經濟學家對點球的恐懼：點球真的完全沒有公平可言，或者如果你是尼古拉斯?阿內爾卡會如何選擇？
郊外報刊亭：城市規模與足球獎盃
第二部分 競爭：不平等、地方標準還是一種新的傳統
不公平與不平衡：曼聯是否真的成了一個問題？
英格蘭足總杯的離奇死亡
第三部分 球迷：忠誠、自殺、快樂以及擁有最佳球迷的國家
最熱愛足球的國家
球迷都是忠貞不渝的嗎？解讀球迷存在的霍恩比模式
球迷自殺筆記：人們是否真的因為自己的球隊輸球而跳樓？
快樂：主辦世界盃有什麼好處？
第四部分 國家：窮國和富國、大拇指湯姆杯、希丁克、薩達姆與未來的世界冠軍
貧困的詛咒：為什麼窮國的體育老是上不去？
大拇指湯姆杯：世界上最優秀的足球小國
從核心到外圍：世界足球的未來版圖
闡述問題
足球經濟學為什麼英格蘭總輸球？為什麼德國總在用一種很機械但很有效率的方式踢球？為什麼美國不能支配世界足球？哪個國家擁有最熱情的球迷？足球對自殺率有什麼影響？為什麼操控足球俱樂部的人表現如此愚蠢？這些都是每一個足球迷可能會問的問題，《足球經濟學》一書以經濟學家的智慧和體育作家的技巧，高度分析了日常生活中的足球話題。
南非不會更快樂
主辦國際體育賽事根本無法讓哪個國家走向富裕。體育館中的公共投資無法為納稅人帶來很好的回報。比賽過去之後，體育館大多被空置，偶爾開個幾小時，四周也仍是被荒置的地帶。並不是前來觀看賽事的每一個遊客都會為當地經濟注入額外的花費，帶來用體育館的座位數乘以票價、就餐、旅館、交通等之和得出的巨大數字。以德國世界盃遊人樣本為例，只有1/5的外國遊人是特地為觀看世界盃而來的；一半以上的所謂“遊人”其實是德國人，如果沒有世界盃，他們會在德國的其他地方把錢花在其他娛樂方式上；另一些外國遊人，他們本來就打算去德國一趟，不如就趕在世界盃期間好了；何況還有一部分德國人為了躲避世界盃的瘋狂和喧鬧，在此期間出國度假。“幾乎所有研究都指向同一個結論，那就是主辦國際體育賽事並不能增加旅遊者的人數或者全職就業機會，更不要提經濟的總體增長”，那些耗資巨大的基礎設施的建設，“大概永遠收不回成本”。“對於南非來說，最好的結果是世界盃不會降低它的經濟漲勢。即使50萬左右預期可能前來觀戰的遊人也不是什麼富礦源。2007年，平均每個月前往南非的外國遊人為75萬人。”
支持舉辦重大賽事的人們又會說：“不過最大的經濟裨益往往是無形資產，世界盃將提升南非的國際品牌。”但《足球經濟學》說：“如果在世界盃開始後的第三天就有一位英國球迷被劫持，後來一位美國女贊助商本來想來約翰內斯堡看比賽、聊閒天兒，卻被人強姦了呢？
這條新聞想必會在CNN上連續播放一個月……我們知道，主辦一屆國際體育賽事可能會嚴重損害你的品牌。1972年的慕尼黑、1976 年的蒙特婁和1996年的亞特蘭大都曾因為主辦奧運後而聲名狼藉。2010年世界盃可能會讓人們覺得南非並不是一個到處充滿貧困、腐敗、瘟疫、犯罪的國家；不過也有可能是另一種情況，它很可能讓人們親眼看到，南非就是那樣一個國家。”
既然如此，那么為什麼幾乎每個國家似乎都想主辦那些賽事呢？《足球經濟學》給出的答案是：主辦國際體育賽事能夠讓那個國家的人們更加快樂――不過這隻對人均收入1.1萬歐元以下的國家有效。調查顯示，只有在人均收入不足1.1 萬歐元的國家，財富增加才有可能帶來快樂，而人富裕到一定程度，財富的增加就越來越不能帶來更多的快樂了――羅伯特・甘迺迪早就發現了這一點，遇刺前3個月，他在公開演講中指出，國民生產總值“能夠衡量一切，除了那些讓生命更有價值的東西”。“富裕國家，如荷蘭和法國的居民如果不是因為主辦這些賽事，大約需要收入增加幾百歐元才能經歷類似的快樂程度的攀升”，“根據以往的數據，因為主辦國際賽事而提升的快樂大概相當於每個雇員的收入升高1575英鎊，或者全民總收入突然增加210億英鎊。從奧運會中可能獲得的快樂差不多相當於政治家們節儉開支，給人們分發麵包，讓他們觀看馬戲團的演出。”
“但是一個像南非這樣的國家，估計不大可能從主辦世界盃中獲得快樂所帶來的金錢價值。這個國家的人均收入仍然大大低於1.1 萬英鎊，將更多的錢放入人們的口袋能讓他們更加快樂。大約有1/3的南非人每天用於生計的花費不足2美元。”比起宏偉的體育場館，他們更需要住房、電力、醫院、假期。書中稱，南非世界盃的體育館費用高達90億蘭特，這些錢能為窮人建造一個有100萬套住房的住宅區，比南非政府任何一年建造的住宅都要多。
《足球經濟學》告訴我們，一個貧富分化大、還有許多人溫飽問題沒解決的國家舉辦大賽對這個國家沒什麼好處，《FIFA黑幕》則告訴我們，舉辦大賽對某些官員大有好處：他們從電視轉播和銷售契約里撈取巨額回扣和各種“附加權利款項”。場館都是他們的朋友建造的，運動員接待中心都是他們的親戚經營的，他們倒騰球票，他們撈國際足聯的錢、地方政府的錢、球迷的錢、球員的錢……
