案由
盜竊罪。
案例
北京市石景山區人民法院
刑事判決書
(2015)石刑初字第14號
公訴機關北京市石景山區人民檢察院。
被告人趙×。因涉嫌犯盜竊罪於2013年12月24日被取保候審。
北京市石景山區人民檢察院以京石檢公訴刑訴[2014]456號起訴書，指控被告人趙×犯盜竊罪，於2014年12月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程式，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市石景山區人民檢察院指派檢察員王偉出庭支持公訴，被告人趙×到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
北京市石景山區人民檢察院指控並經本院審理查明：
2013年10月下旬至12月初，被告人趙×糾集張×（另案處理）等人，在河北省遷安市首鋼遷安礦區大石河鐵礦二馬車間採區，先後多次竊取礦石總計50噸並予以銷贓，贓款已揮霍，贓物已滅失。後經鑑定上述礦石共價值人民幣1萬元。2013年12月24日，趙×主動到公安機關投案。
上述事實，被告人趙×在開庭審理過程中亦無異議，證人晏×、張×等人的證言，價格鑑定結論書，首鋼礦業公司保衛處出具的報案材料，現場勘驗筆錄及照片，公安機關出具的到案經過、辨認筆錄、工作說明等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人趙×以非法占有為目的，多次夥同他人秘密竊取公司財物，其行為已構成盜竊罪，應依法予以懲處。鑒於趙×主動到公安機關投案，並如實供述自己的罪行，系自首，可對其依法從輕處罰。北京市石景山區人民檢察院指控被告人趙×犯盜竊罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。據此，根據趙×犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，依據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十一條及最高人民法院《關於適用財產刑若干問題的規定》第五條之規定，判決如下：
一、被告人趙×犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，並處罰金人民幣一千元。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金於本判決生效後三日內繳納)。
二、責令被告人趙×退賠首鋼礦業公司人民幣一萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出抗訴。書面抗訴的，應當提交抗訴狀正本一份，副本一份。
審判員牟芳菲
二○一五年一月五日
書記員劉暢
