簡介
袁麗亞國中畢業證2006年，袁麗亞中考落榜。父親想供她繼續讀書，但她堅持要出門打工。跟著到當服裝導購的老鄉，袁麗亞來到了北京，當上了服裝導購。
袁麗亞的第一份工作，是在一個同鄉經營的店鋪里做導購，包吃包住，年底結薪。第二年，在雅寶路做生意的大姑叫她去幫忙。在那裡，袁麗亞第一次接觸到外貿生意，開始在業餘時間學習商務英語和俄語。
為父親治病
父親被診斷為胰腺內分泌腫瘤
2009年2月，父親半夜突然全身抽搐，神志不清，昏了過去。安徽醫科大學第一附屬醫院最終診斷為胰腺內分泌腫瘤並已轉移至肝臟，這是一種較罕見的功能性腫瘤疾病，病人不斷分泌胰島素，導致體內血糖水平迅速降低，一旦低於正常水平，就會昏厥。
袁莉亞帶父親到處看病
2010年，袁強只是在家裡做些簡單的家務，隨時“準備昏死過去”，而袁麗亞的主要工作是帶父親看病，合肥、北京，只要有希望，她會拉上父親就走。為了維持生活，在家時，袁麗亞就在家門口的小超市打零工。直到2011年，通過網上諮詢，袁麗亞得知北京協和醫院可以治療這種罕見的癌症。她回到北京，每天去協和醫院排隊掛號。
2011年七八月間，父親袁強終於住進了北京協和醫院內分泌科，住院50天，花費兩萬八千元後，病情有所好轉。在好大夫網的感謝留言中，袁麗亞寫道，全家商量很久才決定來北京就醫，但“高額的治療費用撞上了農村低收入的家庭，我媽四處借錢也遠沒湊夠，僅剩的一絲希望，聽說內分泌科的顧鋒教授曾經幫助過類似的患者申請過救助，好心的主治醫生就推薦我們找她”。
得到資助
顧鋒是北京協和醫院內分泌科教授、全國知名神經內分泌腫瘤專家，也是北京紅十字會神經內分泌腫瘤專項研究及救助基金項目的發起人及秘書長。了解到袁家的難處，顧鋒通過自己主持的救助基金和微博募捐，為袁家募集了三萬多元，購買了兩支針劑，4名在顧鋒門診長期隨診的病友捐贈了4支藥品，這樣可以維持袁強半年的生命。
一家國外知名藥企得知後，願意給予援助。每個月，該藥企將一支針劑從瑞士空運至上海海關，再空運至北京，最終由顧鋒轉交給袁麗亞寄回安徽老家。
兼兩份工
袁麗亞也因此回到北京重操舊業。為了給父親治病，她打兩份工，每天凌晨4點，到大紅門服裝批發市場做早市導購，上午10點半下班後，再去服裝店當導購；有時，袁麗亞還和幾個朋友一起去夜市擺地攤。
2012年上半年，因腫瘤轉移，袁強再次到協和住院。協和醫院減免了800元的專家會診費用，會診意見卻不樂觀：儘管藥物治療使原發灶有所縮小，轉移灶瘤體也沒有進一步發展，但所需切除的腫瘤較大，風險很高。家人不敢冒險，決定還是延續藥物保守治療。父親住院前，袁麗亞辭去了工作陪床。
男友
2012年下半年，袁麗亞認識了現在的男友，也在北京打工，兩家相距僅兩三里路。
2013年正月，兩家吃了訂婚飯，盤算著來年就結婚。
2013年5月2日下午4時許，袁麗亞給男友發了最後幾條微信：“這么多天你受苦了，對不起，老婆永遠愛你”;“如果有一天我不在了，你要好好的”。
墜亡事件
2013年5月3日凌晨，北京市豐臺區南苑路京溫服裝批發市場邊，一名年輕女孩的屍體被發現，女孩面部朝上，身穿黑色絲襪，一雙粉色的鞋子落在身邊不遠的地方。
.女孩叫袁莉亞，安徽省廬江縣人，22歲，來京打工已經數年。女孩的家庭狀況很不好，父親由於身患絕症喪失勞動能力，母親在家務農，一名年幼的弟弟在老家上國小，因此女孩成了家庭的頂樑柱。為了減輕家庭負擔，她同時兼職著幾份工作，每天早晨去事發地旁邊的大紅門早市上班，十點下班後，再去京溫批發市場上班，直到下午五點京溫下班。
據了解，袁莉亞在5月2日上午還如往常一樣在早市上班，下班後還和老闆打了聲招呼才離開。當天下午一點女孩發微信給男友說在京溫上班，下午四點男友卻收到一條口吻突變的簡訊稱“如果有一天我不在了你要好好照顧自己”，此後女孩失去聯繫，直到第二天凌晨被發現死在京溫樓下。而針對這點，女孩在京溫打工處的老闆和周邊人卻一致聲稱女孩5月2號當天並沒有來上班。
被定性為自殺
.
5月3號凌晨4點多在北京京溫服裝批發市場跳樓的那個安徽來京打工女孩袁利亞，就是在京溫這個密室裡面遇到這樣的情況，你們何以能輕易定性為自殺？”
5月8日上午10時許，北京市豐臺區京溫商城門前發生大量人員聚集，北京市公安局調集警力前往處置，有序疏散人流。
之後，據北京市公安局官方微博“平安北京”訊息，針對安徽女青年袁某墜樓死亡及社會反映，北京市公安局及時組織偵查、技術專家對現場勘查、屍體檢驗進行了認真覆核，並再次梳理商城全部監控錄像、走訪調查當晚京溫服裝商城內人員。綜合上述工作，袁某死因排除中毒、性侵害及他殺可能，系自主高墜死亡。
家屬獲賠40萬
2013年5月10日，該案雙方就賠償已達成協定，京溫服裝商城在停止營業後未能及時清理閒雜人員，讓袁某深夜能夠逗留在商城內，存在管理上的疏漏，賠償死者家屬各項損失共40萬元。北京警方所述，袁某死因排除中毒、性侵犯以及他殺可能，系自主高墜死亡。警方也將核查的詳細情況及相關證據通報家屬，家屬無異議。另一方面工作組人員通過相關部門召開會議，要求不傳謠，不信謠，做好同鄉民眾的情緒疏導工作。並積極與京溫商城進行交涉，工作組人員認為，京溫商城在停止營業後，未能及時清理閒雜人員，讓袁某深夜能夠逗留在商城內，對她的死亡，商城存在管理上的疏漏，負有一定責任。
死者家屬於10日同意將遺體火化。並於當晚在工作人員陪同下離京返鄉將死者骨灰安葬。
疑點
疑點一：死者並無自殺的任何預兆和理由。通過和她來往的朋友了解到，她5月2號在大紅門早市下班後都很正常，下午一點發給男友的微信也很正常，跟男友感情一直很好，沒有理由要自殺。
疑點二：死者為何要在京溫市場內部待上整整一夜後再跳樓？
疑點三：京溫批發市場每天晚上5點進行清場，市場內整夜有保全執勤，難道沒有發現這個女孩？
疑點四；事發後，保全人員有兩名不知去向，另一名被抓，如果沒有異常，為何逃跑？
疑點五：女孩被發現死亡時，是從擋雨棚落下，面部朝上，如果是跳樓身亡，為何不選擇附近空曠的水泥地？
疑點六：女孩被發現死亡時，身旁並無大量血跡，疑似血凝固後被扔下樓。
疑點七：女孩如果早有尋死之心，又是一個極有孝心的孩子，在家庭如此困難的條件下，為何沒有在老闆處結賬將工資寄給母親？
疑點八：女孩自己說在上班，而攤主及周邊人卻聲稱沒有看到其當日來上班。女孩上班所在的京溫批發市場監控重重，為何事發當日女孩上班附近的視頻監控無法提供？
