網路紀檢面對網路監督功能的走強，中國政協委員施傑建議，有關部門應該就此成立一個實體-“網路紀檢”，專門處理網路上反映的腐敗線索。政府可在網上設立專職的網路發言人，在市級以上紀檢、檢察機關等設立專門部門，對網路相關線索進行專業的收集、分析，按真實性、可查性、影響性分級管理，並設立網路發言人，及時在網上就調查情況答覆網友，保證渠道通暢，引導“網情”。
具體方法
一些紀委部門舉報網站，對於網上舉報，一般提倡實名舉報，要求詳細填寫聯繫方式。由於網路對參與者沒有任何限制和要求，有利於知情人員更大膽地提供線索。因此，網路舉報就應該發揮舉報隱蔽性作用，施傑建議，入門用實名，舉報用網名。也就是說，每個人進入網際網路世界，必須是實名的，每個人應該對自己的話負責；同時，為了保護舉報者，可以使用網名或者匿名舉報，反腐機構必須答覆。為了保護網路有效信息，針對網路信息，除法律規定必須刪除外，任何個人或部門無權強令刪帖。
2009年1月初，人民網等進行網上調查，參與調查的網民遇到社會不良現象時，93.3%的人選擇網路曝光。網路監督不該成為表面的盛宴，而需成為網路時代反腐敗的一支奇兵、一把尖刀。細想想，這不是廣大網民一廂情願就能實現的，若沒有體制內的力量幫扶，也無法實現。網民頻繁爆料監督官員的穿戴，一個最大的啟示就是：民間仍然存在強大的“反腐力”沒有被充分利用，這些立身於網路平台的力量一經釋放，將令反腐戰線獲得超強動力。紀檢部門實在應作些研究：在網路輿論洶湧的當下，怎樣與網民的反腐熱情形成互動，用好民間每一份力量，使其儘快進入體系反腐的常規渠道。
社會反響
紀檢部門“網路反腐”要不要做，能做什麼，怎么做，從官員到專家，各有說法。
紀檢部門對網路線索非常重視，監察部和中紀委等機構都有很多部門監測這些線索，很多部門每天都有人在看，不單是舉報，還有很多建議-國家監察部部長、預防腐敗局局長。
最高人民檢察院一直高度重視網路監督，2008年專門組織力量收集編輯每日《涉檢網路輿情》和每旬《政法網路輿情》。網路監督工作的加強，將促進司法機關進一步深化司法公開-最高檢新聞發言人童建明
“在中國，被打擊報復的舉報人絕對不在少數。網路給了民眾另外一個平台，讓更多貪腐瀆職官員暴露於陽光之下，卻將舉報者的風險和成本壓力降到最低。”上海律師嚴義明說，他十分理解網友華閣的退隱之舉，公開透明地披露公共事務，是政治文明的必需。他不認為官員的親屬組成、收入和消費項目屬於個人隱私。
被稱為“中國網路反腐第一人”的湖南株洲市委前紀委書記楊平曾感言，“離中南海最近的是網路，離網路最近的是百姓。”
清華大學新聞與傳播學院教授金兼斌認為，公眾很難客觀評價周圍的人和事，但在網路上，因身處陌生語境，人們卻可以大膽直言，形成合力，這是網路反腐的生命力所在。但金兼斌提醒公眾注意，在網路上發表言論，即使以反腐的名義，也應該尊重事實，多方求證，並為之負責。
中國政協委員、北京金誠同達律師事務所律師劉紅宇也認為，網路不能取代真正的司法監督。網路監管是必要的，但網路監管既無裁判權，也不能超越黨紀國法。
“天價煙”事件
網路紀檢關於“天價煙”案一名官員，抽的煙1500元一條，讓無數網民感到憤怒。這條“九五至尊”，沒有給南京市江寧區房管局原局長周久耕帶來“至尊”的運氣。2009年3月8日，周久耕被立案調查。正當不少人對此結果表示關注時，最先發帖揭露“天價煙局長”的網民早已銷聲匿跡。這個ID在天涯社區的最新一次登錄時間，定格在2008年12月19日13時57分。不少記者給他留言，都沒有得到回覆。華閣的最後一篇主帖，正是關於周久耕的。這篇題為《贊一下那個要處罰低價房局長了，看人家抽的煙》的帖子，發表於2008年12月14日凌晨2時。此前，2008年12月10日，周久耕表示，他將聯合物價部門，查處某些降價樓盤。此言一出，馬上激起民憤。華閣援引周久耕的原話，稱其查處低價房，是為了防止爛尾樓的發生，“我要對老百姓負責”。然而，一張照片顯示，這位“對老百姓負責”的局長，抽的是南京捲菸廠生產的“九五至尊”香菸，1500元一條。在南京，這是一名下崗工人3個月的低保。華閣不無諷刺地說，“讚一個，這樣的幹部應該大力表揚。”但蜂擁跟帖的網友，顯然沒有表揚周久耕的。就在華閣發帖次日，這個帖子在天涯網成為精華帖，被加上熱帖標誌“紅臉”。一天之內，點擊量超過7萬，跟帖超過兩千。網友開動人肉搜尋，又有人發帖稱，周久耕先後換過勞力士、江詩丹頓、帝陀等名表，其座駕是一輛凱迪拉克。12月22日，天涯社區又將“天價煙”推薦為“天涯周報”的一周頭條。此時，傳統的媒體介入了對此事的報導，網上網下，周久耕一時成為名人。
“華閣隱退的原因，最有可能是怕打擊報復。”天涯社區的編輯應劍群說，他一直推動“天價煙”事件的報導。“將帖子加為紅臉，是因為周久耕很有關注度。華閣提供的名煙線索，也很有新聞價值。”但應劍群通過技術手段分析，又聯繫以往新聞，懷疑有煙廠煙商藉助此事炒作。他甚至設計了一個投票，看網友有多少懷疑此事源於商業炒作。相信炒作者只有兩成，而幾乎所有投票者都表達了對周久耕的憤怒。應劍群穿上一個“馬甲”，發帖指出該事件商業炒作的各種疑點，但很快遭到網友的批評甚至辱罵。“網路是個大筐，各取所需。”在天涯等網站上，並不是每一個檢舉喊冤的帖子都能得到編輯和網友的垂青。但當多方的關注聚焦到某事上時，有關方面不給個說法，似乎說不過去。和普通網友一樣，應劍群也期望“天價煙”事件能有一個像樣的說法。
當“天價煙”事件炒得正熱時，周久耕跟檢舉他的華閣一樣，銷聲匿跡了。記者們紛紛前往南京，追問事情進展。2008年12月26日，江寧區紀委表示，正調查周久耕事件，2009年元旦左右出結果。兩天后，周久耕被免職，理由是“擅自對媒體發表不當言論，存在用公款購買高檔香菸的奢侈消費行為”。隨著案情進展，網友和媒體披露，周久耕三處房產均超過100平方米。在面對媒體提問時，南京市市長蔣宏坤表示，周久耕涉嫌嚴重違紀，“已被立案調查”。
