圖書信息
作 者： 簡資修 著
內容簡介
《經濟推理與法律》是第一本全面介紹和研究自1960年代以來的美國芝加哥大學和耶魯大學法學院開展的對法律的經濟分析理論的著作。作者對法律的經濟分析理解深刻，熟知自納什之後的博弈論發展。《經濟推理與法律》收錄了作者就法律之經濟分析所發表的一般理論觀點、比較法以及針對台灣地區特定議題所做的深入研究。
作者簡介
簡資修，1959年生，學歷，台灣大學法學士，美國喬治城大學法學博士，現職，台灣地區“中央研究院”中山人文社會科學研究所副研究員，台灣大學法律系合聘副教授。
·查看全部>>
目錄
第一章 法律之經濟分析
--一個自主但開放的法學觀點
壹、前言
貳、幾個基本觀念
叄、法律釋義與經濟分析
肆、比較法與經濟分析
伍、結語
第二章 科斯的《廠商、市場與法律》
--一個法律人的觀點
壹、前言
貳、科斯對經濟學的批判
叄、空污費之例
肆、《公平交易法》之例
伍、侵權行為法之例
陸、結論
第三章 一物二賣
--有效率之不履約或債權之侵害?
壹、前言
貳、財產權保障方式之效能分析--金錢賠償、強制履行與回復原狀
叄、財產權保障之“憲法”基礎與法律體系
肆、《民法》第244條修訂之商榷--特定債權人不應具撤銷權?
伍、結論
參考文獻
附論 評《從經濟觀點論保障財產權的方式
--以財產法則與責任法則為中心》
第四章 讓與(買賣)不破租賃及其類推適用
--長期投資保障觀點之分析
壹、問題之提出
貳、租賃物權之需求與其公示供給
叄、幾個爭議問題
肆、租賃物權之形式限制--公證?
伍、類推適用--使用借貸?分管契約?
陸、結論
參考文獻
第五章 公寓大廈屋頂平台之產權研究
壹、前言
貳、現狀--共有
叄、改革--公有?
肆、衡量--專有
伍、結論
第六章 違反保護他人法律之過失推定
--經濟功效與司法仙丹
壹、問題之提出
貳、賠償責任與過失推定--以嚇阻功能為中心
叄、實務探討--規避之門與爭點失焦
肆、結論
參考文獻
第七章 幾個侵權行為法之經濟分析案例
壹、產品責任、與有過失及經濟分析
貳、具體過失、抽象過失與經濟分析
叄、危險責任、過失推定與經濟分析
第八章 不法行為的決定時點
--預防科技的不足或安全活動的逾越?
壹、前言
貳、水泥廠防治空氣污染之例
叄、Reasonable Man Standard(RMS)的經濟分析
肆、預防科技的進步誘因
伍、結論
附論 是的，大師偶爾也有失手的時候！
第九章 行政管制的合理性與賠償責任的補充功能
壹、前言
貳、行政管制的合理性--策略性行為的防治
叄、賠償責任的決定時點--最後有效決定權的歸屬
肆、賠償責任的補充功能
伍、結論
第十章 科學證據與侵權行為法
--美國有關邊得克汀訴訟的省思
壹、前言
貳、有關邊得克汀的訴訟
叄、科學證據與證據能力
肆、科學證據與訴訟衡平
伍、科學證據與社會財富
陸、侵權訴訟與科學發現
柒、結論
參考文獻
第十一章 石化業污染糾紛中之法院
壹、導論
貳、法院的對外地位--起訴與公證
叄、法院的自我定位(一)--民事裁判
肆、法院的自我定位(二)--“國家”賠償裁判
伍、法院的自我定位(三)--刑事裁判
陸、結論
參考文獻
第十二章 民意參與電源開發的制度化設計
--環境保護協定書
壹、前言
貳、比較法
叄、環保協定書的合法性
肆、環保協定書的工具性
伍、環保協定書的公平性
陸、環保協定書的可行性
柒、結論
參考文獻
第十三章 美國反托拉斯法上聯合定價概念之演變
--法律解釋之價值取向
壹、聯合定價之演變簡史
貳、聯合定價之法律效果--本身不法
叄、聯合定價之不法原型--本身交易限制而非定價
肆、聯合定價之概念操作
伍、聯合定價之價值取向
陸、法律概念演進之價值取向--代結論
第十四章 經濟理論在美國反托拉斯法即決判決之適用
--Kodak案之解析
壹、前言
貳、Kodak案之背景說明
叄、Kodak案之法院推理
肆、Kodak案之解析
伍、結論
第十五章 幾則評論
壹、波斯納的老年經濟分析
貳、亂世用重典的經濟分析
叄、從消費者利益看律師考選問題
·收起全部<<
前言
在我初習法律時，也許是個性使然，當時傳統的法律釋義，對我總是格格不入。1986年初，在“教育部”公費資助下，我負笈至美國Georgetown university Law Center。進修，在誤打誤撞下，選了Professor warFen F．Schwartz的Economic Reasoning and the Law這門課。在第一堂課上，當他從囚犯兩難賽局開始說起法律的起源時，我有被電擊的感覺。我的法律學習，因此有了另外一扇窗。此窗當然不是全視的，但總是增加了我的視角，讓我對“法律是什麼”看得更清楚些。為了紀念此一因緣，我取自該堂課的中文直譯，將本論文集題為經濟推理與法律。
本論文集所收錄的文章，若從法律的分類看起來，顯得有些雜，其中包括民法、環境法、競爭法，甚至刑法等等。之所以如此，一方面是因為法律的經濟分析本質上是一種分析的工具，所以在運用上必然會縱橫切割原本的法律分類；另一方面則是法律的經濟分析在台灣地區仍屬萌芽階段，市場範圍不大，因此專業分工就不夠細緻。從學術的標準來看，我是希望本論文集的內容，是前者的因素多一點，而後者的因素少一點。當然這只是希望，尚有待時間的驗證。另外，有兩點也必須說明：(1)本論文集收錄了幾篇我對他人已公開發表論文的評論，其目的不在臧否，而是欲思促進法律人間的論學；(2)本論文集中的文章，由於皆已對外公開發表，因此除了有些語句不順外，即便有些論點或專有名詞，現今我已經有了改變，在此仍是照舊文刊出，以存其真。最後，學貴有同道，尚請大家不吝予我指正。
