事情由來
畫窗充景 2015年8月25日，一位吉林網友網上爆料：吉林市樂園一區一家養老院，北側牆壁上的12個窗子，只有兩個是真的，其餘是畫上去的。
這些“窗子”位於養老院北側山牆之上。養老院工作人員說，這是三年前為了美觀，工作人員找人塗畫的，“其實，我們也是一年前才接手的，當時這些‘窗子’就有了。我們覺得挺好看的，就沒動它們。”
工作人員曹連芬介紹，畫滿窗子的牆是北側山牆，內側是樓梯，因而並不存在畫假窗子掩耳盜鈴來表示採光好的意思。
新文化記者進入養老院發現，確實如工作人員所說。因為東西兩側窗子較多，北側樓梯並不昏暗。老人居住的屋子，不足10平方米，有一個1.8米見方的大窗子。20平方米的屋子，有兩個大窗子。
疑問
畫窗充景 從照片看，這些“窗子”的確有以假亂真之妙，難怪有網友讚嘆這是“神筆馬良”之作。只是人們納悶：如果根據規劃設計，畫滿窗子的牆是北側山牆，內側是樓梯，根本不需要外窗，即使沒有這些裝飾性“畫窗”，也不會影響美觀，又何必畫蛇添足畫上假外窗。
類似事情，還有青島經適房“畫窗充景”，江西撫州安置房的“造型窗”設計。
可以看出，如此獨具匠心的設計理念實在是“煞費苦心”，至於“假窗”是否美觀，或許看法不一。不過，明眼人都能明白，在牆上裝不裝窗戶，成本是不一樣的，而真窗和假窗的成本自然也是不同的，不過但願這幢養老院“畫窗”的初衷僅出於裝飾美化，不過許多人仍有不解，如果真的是為了美觀，那為何偏偏要畫上“窗戶”，乾脆再在上面畫上其他更美的圖案，其效果不也一樣嗎？
真實目的
拋開“畫窗”看本質，這些類似形式主義的大作，看似只是一次畫蛇添足的舉動，但實際上規劃設計者最希望用“畫窗充景”來讓過往領導看得舒服，局外人早已把真相看透，而當事人卻一絲不苟的假戲真唱，在形式主義的道路上越走越遠。
媒體評論
如果“畫窗”僅是應付檢查“面子工程”，那么“假窗戶”展現出來的就是一種“形式主義”，不管其目的是為了“美觀”還是為了應付檢查，“畫窗戶”都不可取，更不需要“假窗戶”來以假亂真。
要減少這樣的“畫作”出現，還需從消除官場頻頻出現的造假制假開始。如果類似造假沒有市場，並且得到嚴厲的處罰和超前的防範。
