產業組織與反壟斷法內容簡介
《產業組織與反壟斷法》是由東北財經大學產業組織與企業組織研究中心承擔，並由教育部人文社會科學重點研究基地基金資助的“產業組織理論與套用研究新進展叢書”系列著作之一，同時也是由我主持的教育部人文社會科學重點研究基地重大項目《中國反壟斷法與反不正當競爭法的共同經濟原理及其銜接》的主要成果之一。此外，《產業組織與反壟斷法》的出版還得到了遼寧省教育廳高校學術專著出版專項資助。
產業組織理論（亦稱產業經濟學）屬於一般經濟學的套用學科，而反壟斷法涉及的問題主要屬於法學學科，在外行人看來似乎關聯不大。其實，這兩個學科涵蓋內容高度交叉，理論根基密切關聯。產業組織理論的落腳點是競爭政策，其核心就是反壟斷法。反過來，反壟斷法的經濟學理論基礎是個體經濟學，其中最密切相關的就是產業組織理論。反壟斷法的經濟學研究本質上屬於“法律經濟學”的範疇，即運用現代經濟學的基本原理與分析工具來研究法律問題=．或簡稱反壟斷經濟學。
·查看全部>>
目錄
第1章 導言
1.1 從正義女神談起
1.2 反壟斷經濟學的學科淵源
1.3 不屬反壟斷法約束的“壟斷”
1.4 反壟斷政策的發展趨勢
第2章 反壟斷法的產業組織理論淵源
2.1 古典主義時期
2.2 結構主義時期
2.3 效率主義時期
2.4 策略主義時期
第3章 壟斷協定
3.1 壟斷協定的類型
3.2 壟斷協定的機理與機制
3.3 針對壟斷協定的反壟斷政策
3.4 典型案例與點評
第4章 濫用市場支配地位
4.1 市場支配地位判定
4.2 縱向限制
4.3 獨家交易
4.4 驅逐對手定價
4.5 系統市場排他
4.6 典型案例與點評
第5章 經營者集中
5.1 橫向集中
5.2 縱向集中
5.3 混合集中
5.4 歐美混合集中的申報制度比較
5.5 預防為主的申報制度
5.6 典型案例與點評
第6章 反壟斷法的執行
6.1 反壟斷執法機構的設定
6.2 反壟斷執法模式
6.3 中央與地方協調
6.4 行業監管機構
6.5 高效反壟斷執法體制的構建思路
第7章 行政壟斷與反壟斷法
7.1 《公司法》的教訓
7.2 日本限制行政壟斷的經驗
7.3 壟斷的分類與行政壟斷
7.4 限制行政壟斷的良策
第8章 特殊法人與反壟斷法
8.1 《反壟斷法》中關於國有企業的規定
8.2 法人的含義與分類
8.3 國有企業的二重性
8.4 分行業構建特殊法人法
第9章 “過度競爭”與反壟斷法
9.1 過度與適度
9.2 結構與行為
9.3 競爭與績效
9.4 “過度競爭”產業的反壟斷問題
第10章 運輸產業與反壟斷法
10.1 《反壟斷法》的適用性
10.2 若干基本經濟學特徵辨析
10.3 國有企業“二重性”與特殊法人法
10.4 運輸產業的反壟斷問題
第11章 醫藥產業與反壟斷法
11.1 藥品價高之謎
11.2 典型藥品價格鏈分析
11.3 藥價之謎的經濟學解讀
11.4 醫藥產業的反壟斷法
第12章 圖書產業與反壟斷法
12.1 圖書的高價格
12.2 圖書產業的縱向價格
12.3 高書價的形成機制與影響
12.4 序列加成的內在機制
12.5 圖書產業的反壟斷問題
附錄一 中華人民共和國反壟斷法》
附錄二 中華人民共和國反不正當競爭法》
附錄三 國務院關於經營者集中申報標準的規定》
·收起全部<<
前言
本書是由東北財經大學產業組織與企業組織研究中心承擔，並由教育部人文社會科學重點研究基地基金資助的“產業組織理論與套用研究新進展叢書系列著作之一，同時也是由我主持的教育部人文社會科學重點研究基地重大項目《中國反壟斷法與反不正當競爭法的共同經濟原理及其銜接》（04JJD790007）的主要成果之一。此外，本書的出版還得到了遼寧省教育廳高校學術專著出版專項資助
產業組織理論（亦稱產業經濟學）屬於一般經濟學的套用學科，而反壟斷法涉及的問題主要屬於法學學科，在外行人看來似乎關聯不大。其實，這兩個學科涵蓋內容高度交叉，理論根基密切關聯。產業組織理論的落腳點是競爭政策，其核心就是反壟斷法。反過來，反壟斷法的經濟學理論基礎是個體經濟學，其中最密切相關的就是產業組織理論。反壟斷法的經濟學研究本質上屬於“法律經濟學”（1aw&economics）的範疇，即運用現代經濟學的基本原理與分析工具來研究法律問題，或簡稱反壟斷經濟學
“哲學貧困，史學危機，法學幼稚，經濟學混亂”，這是中國社會科學界流行的一種說法，雖然有“戲言”的色彩，但也在一定程度上反映了現實就反壟斷法來說，國內外都有不少人稱其為市場經濟的“經濟憲法”，但中國直到2007年才正式頒布《中華人民共和國反壟斷法》（自2008年8月1日起開始實施），而且學術界對該法的宗旨和許多特色條款仍然存在很多重大爭議
為此，東北財經大學產業組織與企業組織研究中心近年來針對這些現象和現實中存在的問題，試圖從“法律經濟學”的思路，在產業組織理論與反壟斷法之間，或者說在經濟學家與法學家之間“搭橋鋪路”。
