王勤[甕安書記]

王勤，原甕安縣委書記，因震驚全國的“6·28甕安事件”被撤銷黨內職務，近期暴出又調任黔南州財政局副局長。 決定稱，在今年甕安縣發生“6·28”事件處置過程中，該縣原縣委書記王勤，縣委副書記、縣長王海平處置不當，存在工作失職行為。 2008年8月29日，貴州省委決定，給予王勤撤銷黨內一切職務的處分，職級由正縣級降為副縣級。

王勤[甕安書記]

王勤，原甕安縣委書記，因震驚全國的“6·28甕安事件”被撤銷黨內職務，近期暴出又調任黔南州財政局副局長。此事近日被網民發現後，頓時引發熱議。

甕安事件

甕安事件

2008年6月22日，貴州省甕安縣三中初二(六)班學生、17歲的李樹芬被發現死於河中。公安機關作出“自己跳河溺水身亡”的結論，死者家屬對此不滿。 6月28日16時，死者家屬邀約300餘人在甕安縣城遊行，最終導致暴力事件。 遊行者和警方發生了激烈衝突。事件中，甕安縣委大樓被燒毀、縣政府辦公大樓104間辦公室被燒毀。縣公安局辦公大樓47間辦公室、4間門面房被燒毀，刑偵 大樓14間辦公室被砸壞，縣公安局戶政中心檔案資料全部被毀，42台交通工具被毀，辦公電腦數十台失蹤。事件共造成150餘人受傷，大部分為輕微傷。

事件處理結果

12月16日下午，中共黔南州九屆六次全委(擴大)會表決通過了追認給予王勤、王海平撤銷黨內職務處分的決定。

決定稱，在今年甕安縣發生“6·28”事件處置過程中，該縣原縣委書記王勤，縣委副書記、縣長王海平處置不當，存在工作失職行為。根據《中國共產黨紀律處分條例》之規定，經黔南州委常委會2008年8月21日決定，並報貴州省委常委會2008年8月29日批准，給予王勤同志撤銷黔南州第九屆州委委員，甕安縣縣委書記、常委、委員，甕安縣人民武裝部黨委第一書記等職務的處分，職級由正縣級降為副縣級；給予王海平撤銷黔南州第九屆州委委員，甕安縣委副書記、常委、委員職務處分，職級由正縣級降為副縣級的處分。

復出爭議

一樁極為普通的偶發案件，何以引發新中國成立以來罕見的大規模群體性事件？其中一個重要原因是，以時任縣委書記王勤為首的黨政官員不敢直面現實，及時回應民眾提出的某些合法利益訴求。2008年8月29日，貴州省委決定，給予王勤撤銷黨內一切職務的處分，職級由正縣級降為副縣級。王勤此番異地為官，不僅是對民意的公然藐視，而且有違黨紀政紀。

首先，任職程式不透明。《黨政領導幹部選拔任用工作條例》第三十八條規定，對擬任用幹部應當在一定範圍內進行公示。而王勤“另有任用”的訊息，並非來自組織部門的政務公開信息，而是網民在本月中旬公開發行的《新群體事件觀》一書中偶然捕捉到的。僅從幹部任用程式上說，在王勤“復出”過程中，恐怕難避有組織而無原則之嫌。

任職資格有問題。《中國共產黨紀律處分條例》第十四條規定，受到撤銷黨內職務處分的黨員，在受處分後二年內，不得在黨內擔任和向黨外組織推薦擔任與其原任職務相當，或者高於原任的職務。據一位“公僕”級網友稱，州財政局副局長與縣委書記同一職級，均為正處。如果此言不虛，那王勤在短短几個月後擔任這一職務，等於另一種形式的官復原職，明顯違反了條例相關規定。

王勤悄然“復出”，是對問責機制的漠視與嘲弄。更令人擔憂的是，當事官員在處置群體性事件中如此不力，僅僅在家賦閒數月便可東山再起，那誰能擔保其他官員能夠吸取教訓，不會再因工作失職而引發類似打砸搶事件呢？

評價

甕安幹部對王勤的評價是“勤勤懇懇”、“兢兢業業”、“清廉”，是個“好書記”，認為在他任內發生“6·28”事件是個悲哀、遺憾。而且王勤在當地民眾中也有一定口碑。這樣一個“好書記”，為什麼會在“6·28”事件前後舉止失措？

在當地幹部眼中，王勤是一個“學者型”的幹部，他擁有碩士學位，且正在南開大學攻讀哲學博士學位。

王勤做縣委書記“少了一份虎氣，多了一份書生氣”。“他從校門直接進入"衙門"，30多歲就當上了縣委副書記，仕途上一帆風順，成長過程缺少了實踐的摔打，不遇大事則已，遇到這樣的大事就束手無策了”，童德瑩說。

王勤之所以在甕安幹部群體中有較高的評價，還與他較好地平衡幹部利益直接相關。

王勤給他們規定了“四不”：不參與打麻將，不進夜總會，不進歌舞廳，不到幹部職工家串門。這雖然在一定程度上迴避、彌合了交流幹部與本地幹部之間的嫌隙，但“不到幹部職工家串門”之類的規定也於無形中放棄了傾聽基層呼聲的機會。縣委副書記瓦龍標說：“現在看，這樣的做法還是謹小慎微了一點。”

在幹部利益和民眾利益的均衡中，王勤也選擇了前者。王勤的官場平衡術似乎是成功的，但是當他把錢花在補足幹部待遇的同時，卻忽視了當地許多學校的住宿條件還非常有限，對許多李樹芬這樣的外地學生無法實行寄宿管理；也忽視了縣裡僅有的3所醫院醫療衛生條件差，樓道、牆壁污黑，臨時加床的病人擁滿過道；更忽視了“6·28”事件其實早有徵兆。