![王勝[福建上杭籍開國少將]](/img/e/e59/nBnauM3XzIzMzYjN4kDO0EDN0UTMyITNykTO0EDMwAjMwUzL5gzLyQzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLyE2LvoDc0RHa.jpg "王勝[福建上杭籍開國少將]")
將軍
將軍簡介
王勝王勝，1927年參加農民協會， 1929年 7月參加才溪武裝暴動，任才溪區少先隊團代表，同年加入中國共產黨。參加了攻打下王反動民團戰鬥。
1930年夏，帶領才溪少先隊的一個武裝排到縣蘇集中整編，合編成上杭縣獨立營，任獨立營連政治指導員。
1932年進彭楊軍事學校學習，畢業後分配到紅十二軍三十六師特務連任排長，後任師部作戰科科員，武平獨立第十師參謀。後又調中央紅軍學校幹部隊學習一年。畢業後任福建軍區教導營青年隊隊長。
1934年 5月任閩西獨立第八團連長，率隊100多人到上杭、永定邊界開展敵後游擊戰爭，後編入紅八團第四連，並任連長。同年秋，任紅八團副團長兼參謀長。在岩永杭邊境開展游擊戰爭。參加了開闢閩南蘇區的鬥爭。中央紅軍主力長征後留在閩粵邊區堅持三年游擊戰爭。
1936年底任紅三團參謀長。“漳浦事件”發生後，組織了一批骨幹衝破國民黨軍的控制，勝利突圍，很快集中了100多人，重新組建了紅三團，並趕往永定向閩西南軍政委員會報告情況。
1937年冬閩西國共和談成功後，閩西南紅軍游擊隊改為抗日義勇軍第一支隊，王勝任支隊司令部參謀。
1938年春任新四軍二支隊四團參謀長，開赴蘇皖抗日前線。1939年進入新四軍教導總隊高幹班學習，結業後任二支隊司令部參謀長。
1941年1月“皖南事變”後，二支隊改編為第六師十六旅，任旅參謀長，堅持在蘇南、茅山、太湖、宜興等地區進行反“清鄉”鬥爭。1942年底進華中黨校學習，結業後任浙東縱隊五支隊支隊長。參加了開闢蘇南、浙東抗日根據地的鬥爭。
解放戰爭初期，任山東野戰軍第一縱隊二旅副旅長，後任山東軍區西海第三分區副司令員、司令員。
1947年調任華東野戰軍東線兵團司令部參謀處處長。
淮海戰役中，調任華東支前司令部參謀長，後任警八旅旅長兼蘇州軍分區司令員。參加了澉浦、膠州、泰安、西海、孟良崮、渡江等戰役戰鬥。1949年7月率部南下福建。
新中國成立後，歷任福建軍區第八（龍巖）軍分區司令員，軍委裝甲兵第一戰車學校深造班主任，裝甲兵坦克預備學校校長，第六坦克學校校長，解放軍裝甲兵學院副院長。曾當選安徽省政協委員。
南方歲月
紅軍長征後，中共福建省委書記兼福建軍區政委萬永誠機械地執行“保衛蘇區，等待主力回頭”的指示，指揮所屬獨立19、20團4000餘人與國民黨軍隊正面對抗，結果被國民黨軍擊潰。而獨立8團（又稱紅8團）和獨立9團在龍巖、永定、上杭地區開展游擊戰爭，站住了腳跟。
福建軍區將四都醫院傷病員100多人，組成1個連，由王勝帶隊，編入紅8團。1935年2月，王勝升任紅8團副團長兼參謀長。
1935年4月，閩西南軍政委員會決定把閩西南紅軍游擊隊劃分為4個作戰分區，紅8團在第3作戰分區。5月國民黨軍隊第1次清剿，團長邱金聲因病在後方休養，政委邱織雲和王勝將紅8團分為兩路，邱織雲和王勝帶領團部和1、3、5連分散在龍漳公路和岩南漳邊區，聲東擊西、機動靈活地打擊敵軍，另一路兩個連吸引敵軍後跳出敵軍包圍圈歸建。8月國民黨軍隊第2次清剿，第3作戰分區的紅8團採取更加靈活的戰術，以分散游擊為主，以連排為作戰單位，將全團5個連分散在岩南漳邊區、岩永靖邊區、漳龍公路兩側和永定東部的廣大地區，運用“散兵群戰術”襲擊敵軍。
1936年，紅8團一分為二，一部分編入第3支隊，一部分編入第4支隊，王勝離開紅8團。
王勝事件
吳東峰著的《開國將軍軼事》一書中有一段這樣的描寫：“抗日戰爭勝利後，葉飛將軍率山東野戰軍一縱進駐山東華豐。華豐有一日軍倉庫，物資甚豐，由二旅之一營看管。縱隊規定，待清點後分發各旅，而二旅則以看管之便，偷運物品。事發後，縱隊政治部副主任湯光恢、縱隊副政治委員譚啟龍先後到現場阻攔，二旅官兵了無避意，副旅長王勝更傲氣十足，並囑加快運送。葉飛將軍聞之大怒，乃驅車率一警衛，始入倉庫門，二旅官兵望其神姿，如鳥獸散也。副旅長王勝亦大懼，束手就擒，稱罪不迭。葉飛將軍將其捆綁帶回，關禁閉半日。”
2007年8月，王勝的遺孀史易和後人以“侵害王勝名譽權”為由將吳東峰告上了法庭。原告稱，被告文章一經發表刊載，報刊、網站紛紛轉載，在社會上造成了極壞的影響，致王勝將軍社會評價降低，原告及其親屬為此遭受到極大的精神傷害。吳東峰將“王勝事件”斷章取義，只描述事件中葉飛整頓軍紀的一段插曲，而對葉飛在該事件中犯有軍閥主義及因此向王勝將軍道歉的事實不予涉及，導致讀者對該事件不能全面了解，客觀上降低了王勝將軍的社會評價。不知曉‘王勝事件’實情的人，紛紛向原告詢問情況，為此王勝將軍的家屬已蒙受了巨大的社會壓力和精神痛苦。原告史易也因此病倒，住院治療，在短短的幾個月時間內消瘦二十多斤。”
吳東峰表示關於這個事件的基本事實，來源於1988年的《葉飛回憶錄》。雖然文字上與《葉飛回憶錄》中‘王勝事件’不同，但基本事實是一致的，沒有添枝加葉，或虛構和捏造事實。王勝事件本身就是一個負面事件，《葉飛回憶錄》對這一事件早已作了‘無組織無紀律問題’的評價，不可能正面寫。
