定義
滑坡謬誤但其實每個的推斷還有很多不同的可能性，卻武斷地將某個可能性引伸成為必然性，然後串聯這些不合理的因果關係，推斷成一件毫無關聯的結果，這就是滑坡謬誤。文革時期曾經出現的上綱上線，亦是滑坡謬誤的典型例子。
滑坡謬誤的典型形式為“如果發生A，接著就會發生B，接著就會發生C，接著就會發生D，……，接著就會發生Z”，而後通常會明示或暗示地推論“Z不應該發生，因此我們不應允許A發生”。A至B、B至C、C至D、……等因果關係好似一個個“坡”，從A推論至Z的過程就像一個滑坡。
滑坡謬誤的問題在於，每個“坡”的因果強度不一，有些因果關係只是可能、而非必然，有些因果關係相當微弱，有些因果關係甚至是未知或缺乏證據的，因而即使A發生，也無法一路滑到Z，Z並非必然（或極可能）發生。
相對地，若有充足證據顯示每個“坡”都有合理、強烈的因果連結，即不構成滑坡謬誤。
性質
是一種非形式謬誤，泛指各種未有充分證據便輕率斷定因果關係的不當推論。
