簡介
2010年7月18日，北京大學率先向媒體發布了今年高考錄取的“喜訊”：“全國七成以上頂尖學子選擇了北大，全國各省份文理第一名中，除兩成報考香港高校外，六成以上被北大收入囊中。各省份理科前十名考生中，五成以上報考北大；文科前十名中超八成選擇北大。在招生規模相當的高校中，北大文科錄取線繼續在全國各省市保持絕對領先地位。”
僅隔一天，2010年7月19日，清華招辦也向全國各大媒體發布了今年錄取的“捷報”：“各省份理科前30名考生中有七成左右被清華錄取。全國各省份文科前十名中，有70餘人被清華錄取，占全國總數的約四分之一……今年，據初步統計，九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填報了清華，這種情況已持續三年。清華在八成以上的省份理科錄取分數線和文科錄取分數線列全國高校第一。”
校方回應
只因統計方法和依據不同
一邊是全國九成的理科第一名和近三成的文科第一名填報了清華，一邊是除兩成報考香港高校外，六成以上文理第一名被北大錄取。顯然，兩校錄取的狀元相加，比例已遠遠大於100%。
“其實，是因為數據統計的方法和依據不同！”針對公眾對數據真實性的質疑，清華和北大兩校很快澄清表示，在狀元的招錄上，北大統計的是錄取人數的比例，清華則選擇了填報該校志願的狀元比例；在高分考生的數量上，清華依據的是考生的裸考分數（指沒有額外加分），而北大採用的標準是各地省級招生部門提供的加分後的分數，北大招辦有關負責人稱“這是大家公認的標準”。
各方評價
媒體評論
新華網：清華北大爭“狀元”不如爭學術
事實上，公眾也不想知道誰是“錄取狀元數”的老大。在爭狀元上，北大第一還是清華第一，其實並不重要。這些年來，北大、清華早就成了國人心目中的最高學術殿堂，狀元紛紛報考這兩所學校，沒有什麼值得奇怪的。筆者認為，倘若“狀元”們紛紛棄兩校而去，那才是北大、清華最應該撓頭的事情。
北大清華的面子，到底應該體現在何處？還原到本質上來，當然還是學術。當下，沒有人知道北大清華在爭狀元上誰是老大，但有一點是確定的，公眾更關心兩校在學術上誰是老大。
成都商報：搶狀元北大喜訊+清華捷報：今年招的狀元>全國總和“清華北大”、“北大清華”，這樣的排序問題，在旁人看來似乎無關緊要，但在北大、清華大學的招生老師那裡，這個微妙的變化卻非常重要。“誰是中國最高學府”的“暗戰”已延續了近一個世紀。近日，因為高考錄取優等生的數據“打架”，清華和北大這兩所中國知名學府再次被拉進公眾視野。一個是絕對領先，一個是全國第一，兩校錄取的狀元相加，比例已遠遠大於100%。是誰在撒謊？還是你已陷入雞生蛋蛋生雞的文字遊戲當中？
網友熱評
中國的大學啊怎么看怎么像公司招人！中國的下一代啊！
北大與清華招生競爭毒瘤已蔓延至各市縣中學，這個時候，各中學也拋出招生的優厚政策以吸引中考成績較好的學生，於是一些學生就成了大爺，真搞不明白，這就是我們所謂的教育……
可笑之極，度量一所大學的標準不是看錄了多少狀元；如果狀元全被你錄取了，結果四年以後出來成廢物，那么這所大學是好是壞呢？
說多了都嫌浪費口水！就是把全球的狀元都給了他們，我看也搗鼓不出來一個諾貝爾得主！
建議，清華大學併入中央戲劇學院，北京大學併入北京電影學院，反正如今都在娛樂大眾，索性全進娛樂圈。
