2009年2月24日，國內知名論壇天涯上因一篇題為《史上是最牛的公開信！
最牛公開信南京仙林大學城居民致開房同居大學生朋友的一封信！》的帖子。引起了網友們的一片的熱議也，從而引發了各界人士對此事的各種輿論。
事件熱議
2009年2月24日，國內知名論壇天涯上，出現了一篇題為《史上最牛的公開信！南京仙林大學城居民致開房同居大學生朋友的一封信！》的帖子。引發了網友的一片熱議。
信中寫道：
致：和情侶開房入住鐘點房的大學生朋友的一封信
你們為了一時之歡，不顧養育你們父母的期盼，不顧社會人才的榜樣形象，
學校附近出租房不顧給我們日常生活的影響和教導你們老師的期盼，在馬路邊，在公車內激情熱吻，在居民小區內成雙成對地進出，特別給你們一點忠告，提醒如下：
青年大學生要樹立正確道德情操，要自重，自愛，更要自強。更應該去做一些當代大學生應該做的事情，要有遠大的理想，宏偉的抱負，正確的世界觀……不要因為不成熟的兒女情而荒廢了學業，糟蹋了自己，耽誤了一生的幸福。
我們真誠呼籲，年輕的女大學生們，自重，方能自立、自強，不要為那些淺薄、恍惚的誘惑去透支未來的幸福！年輕的男大學生們，請自愛，不要為短暫、膚淺的歡愉去透支未來的幸福！如果你們彼此真誠相愛，首先請尊重彼此吧！
道德的底線，男女雙方都有責任去遵守！
……也鄭重提醒，大學附近小區的極少數業主們，請你們愛護這些孩子吧，假如他們是你們的兒女，你們會忍心看著他們走進你們提供的日租房嗎？不要為蠅頭小利替他們愚蠢的衝動提供溫床了！
信的落款是：盼望你們進步、成長、成才、幸福的父母、叔叔、阿姨、兄弟、姐妹。
致開房同居者大學生朋友的“最牛公開信”，引發了網友的熱議，贊同者有之，反對者也大有人在：有人認為大學生開放同居是正常現象，是大學生追求愛情所必須，罵寫信者是“偽君子”；也有人對大學生同居做出了中肯的建議，建議大學生不要遊戲青春。筆者認為大學生同居熱現象的爭議很早就有，存在爭議也很正常，但是“公開信”貼出後會被評為“史上最牛公開信”，這是為什麼呢？
首先，寫信人的身份觸痛了社會的神經。發信人身份可能是引發“史
最牛公開信上最牛”熱議的原因之一。“大學生同居熱”的現象已經存在很長一段時間了，高校經濟圈中，鐘點房、旅社占了很大的一個比重，開放同居已經成為高校見怪不怪的現象，大學生的感情生活、性生活也逐漸成為了“三不管”地帶，即社會不管、學校不管、家長不管。大學生同居不是不允許，畢竟都是成年人了，但是身份畢竟是個學生，學習是他們的天職，因此不加以引導，致使泛濫卻很容易導致大學生沉迷性愛，不思進取。這樣的“三不管”地帶，現在竟然是一個普通的小區居民站出來說話，而不是學校或者社會的倡議，說明高校、社會、家庭該是到了重新審視這一問題的時候了。
其次，觸痛了學校和家庭的神經。這封公開信引起了社會對大學生“最牛”感情生活的關注。有人開玩笑說：“現在的大學生只有性愛，沒有愛情”，雖然是玩笑話，但是仔細玩味，卻覺得並不是毫無根據，網戀、“一夜情”等，高校無疑已經成為了重災區，甚至很多人為此上當受騙。大學裡，雖然人人都在追求愛情，但又有多少是真正的愛情，“愛情到底是什麼”已然不是建立在學習生活的“志趣相投”上，更多的是為了解脫彼此的空虛。“不要為那些淺薄、恍惚的誘惑去透支未來的幸福！年輕的男大學生們，請自愛，不要為短暫、膚淺的歡愉去透支未來的幸福！”，現在高校的愛情有多短暫、多淺薄，恐怕“史上最牛公開信”給了最明確的答案。而學校和家庭的引導在大學生價值觀和愛情觀的樹立上一直處於缺位狀態。
再次，“史上最牛公開信”觸痛了大學生的神經。公開信引發了更多的大學生對自身行為的反思，深深觸痛了大學生朋友們敏感的神經，大學生活的主要任務是什麼？“當代大學生應該做的事情，要有遠大的理想，宏偉的抱負，正確的世界觀……不要因為不成熟的兒女情而荒廢了學業，糟蹋了自己，耽誤了一生的幸福。”的確是這樣的，大學是學術的殿堂，學生的主要任務是學習科學文化知識，儘管現在就業形勢嚴峻，但表示國家不缺乏人才，把學習作為第一要務才是大學生的首要任務，過度地享受男歡女愛只會耽誤自己的學業。
“史上最牛公開信”很誠懇，代表著的是整個社會對大學生的期待，應該引發整個社會的尤其是大學生們的深思。業主們出租房屋不是滋生溫床的主要原因，大學生樹立正確的愛情觀和嚴格自律才是解決問題的關鍵所在。
網友爭論
學校周邊小區被稱作情侶園
這封公開信最早貼在南京仙林大學城附近的香樟園小區。仙林大學管委會辦公室的張青傑說，香樟園小區是大學城附近的新樓盤，和其他附近小區一樣，一些業主做起了“日租房”生意。“日租房”的客戶75%是學生，淡季時房租30元左右，節假日則漲到50元至100元不等。
在一個名為仙林搜搜網的網站上，乾脆把這些小區叫做“情侶園”。
張青傑說，由於利潤可觀，“日租房”的老闆甚至上街舉牌拉客，公
情侶交車站牌上也貼滿了各種小廣告，這讓其他業主意見很大，多次向物業甚至業委會反映。
張青傑說，通過對私房出租戶的合法、有效管理，比如實名制入住登記等，可以抑制大學生不合理的校外住宿現象。如果大學生租房是出於學習、考研目的，或是為了安排前來探望的家人、朋友住宿，有啥不敢或不願實名登記的呢？
張青傑說，自己還沒有看過這篇帖子，聽了記者的轉述後，他分析，也許是某些業主實在看不慣學生們的某些行為，才貼出了這張“小字報”，不過也有可能是有人從另一個角度抵制“日租房”。
反對公開信的網友：
成年人有權對自己的行為負責
網友“四處瞎逛逛”支持大學生情侶開房，回帖說：“飲食男女，人之大欲也，怎么就不知廉恥啦？現在的孩子，11年基礎教育下來，進大學也有十七八歲了，在北歐國家，做爹也做得了，找個女朋友有什麼錯？在下作為一個已經不年輕的男人，對這些戀愛中的年輕人說一句：好好享受愛情吧。”
網友“dcpengjin”乾脆開了一個主題帖《成年人有權對自己的性行為負責——評致同居大學生的公開信》。
帖子裡說:“現在的大學生都是成年人，兩情相悅的情況下發生性行為有什麼不對？因為每個成年人都在做一些對自己身心健康很不利的事情，比如寫這封信的人，可能會每天抽幾包煙危害自己和家人的身體健康，或者半夜打牌、賭博、酗酒等等，不一而足。可是這些都是他自己的事情，沒有人管他，為什麼兩個大學生出來開房卻這么激動？”
有網友甚至稱，寫公開信的人“是一個偽君子”。
贊同的網友：
長輩對小輩的善意提醒
但同時，贊同公開信的網友也不是少數。
網友“linux333033”說：“這封信寫得不錯啊，長輩對小輩的善意提醒，說歸說，聽不聽還在大學生自己，好心當作驢肝肺，也沒轍。”
網友“無愛可恨”說：“過來人誠摯奉告：大學戀愛僅僅是遊戲而已，沉淪於遊戲定會荒廢學業，並且也是在浪費高昂學費及寶貴時間！”
網友“liuyz153”說：“我是一個在讀大學生，並非垃圾大學垃圾專業。學校里是有這樣的現象，我也為他們覺得可恥，不管你是男是女，等到你們畢業找不到工作的時候，你有理由來為自己辯解嗎？”
解禁愛情
大學生對日租房看法不一
“同樣作為大學生，我對學生開鐘點房感到很無奈，學校中確實存在這種現象，影響很不好，作為學生，用父母的血汗錢去‘開房間’，是不是太奢侈了，要是他們父母知道自己的孩子‘開房間’，會非常傷心的。”一位女大學生說，對於日租房表示出明顯的反感。
也有學生表示，在學校外面租個相對好的房子，複習考研，和別人有什麼關係呢？也有同學認為，現在大學生都可以結婚了，去日租房又有什麼好奇怪的？但總體而言，對於大學生日租房
最牛公開信，大部分學子的態度是不提倡。
防範校外租房高校有難度
仙林大學城裡的高校在管理方面一直非常嚴格，大部分基本上都是半軍事化管理模式，尤其是宿舍管理。南京師範大學明令禁止異性出入宿舍。晚上10點後，宿舍鎖門，沒有特殊情況學生必須在這個時間點前回宿舍。在南京郵電大學，學生一旦被查出有夜不歸宿的記錄，除了扣學分外，還要受到其他處罰。
雖然教育部門一再重申，原則上不允許學生自行在校外租房居住，但各高校反映事實上難以執行。南京某高校負責學生工作的一名老師對記者說，現在適齡本科生都允許結婚了，叫他們如何去管理校外租房。更何況部分高年級學生校外租房，確是為了選個安靜環境學習和考研。因此，南京各高校外的租房市場生意都很好。
在中國，總會有年紀稍微大點的成年人，吃飽了撐的跳出來呵斥年紀小點的成年人，替人家樹立什麼正確的道德觀。道德呼籲沒什麼，別動不動就往人家下半身招呼。小弟弟長在誰身上誰管，私域的界限大家都知道……
最近幾年，很多新聞動輒以“史上最牛”稱之。譬如最近南京這封號召大學生不要開房的公開信，不論如何看，都不應以“最牛公開信”呼之。許多年前，港澳報章以及內地許多報紙都發表過分量比這重得多的公開信，所呼籲的問題也比這個遠為重要，這種噱頭，以後還是少搞一些好。
毋庸諱言，當下的青年人，性行為的確有泛濫的傾向，但性行為不等於不務正業，性行為不等於就是不能越雷池一步的不良行為。“男女媾精萬物化生”是萬載不易的生存之道，除非人類滅亡，否則這東西在青年人那裡是禁不掉的。從歷史上說，破瓜之年，及笄之年，弱冠之年，都是古人對年齡與行為的約定，從世界範圍看，中國青年第一次性行為的年齡也要小於外國青年。這不是什麼大不了的事情，習以為常就是了。
大學生在校外開房，原就是你情我願，都是大人了，什麼是責任什麼是愛情，其間的體會是比大爺大媽要深刻一些的。那么多大款周末去學校接二奶沒人管，學校高收費教學質量下滑沒人管，教授剽竊論文湊專著評職稱沒人管，年輕人談個戀愛開個房子就有人管，也太不公平。如今不合理的東西太多了，只拍蒼蠅不打老虎，總是讓年輕人心裡不太舒服。
中國古來有敬老的傳統，什麼“不聽老人言吃虧在眼前”之類的諺語俗語數不勝數，很是約束年輕人的空間，動輒就說“我吃的鹽比你吃的飯多”之類的話，年齡這東西除了說明比別人多吃飯之外，實在說明不了別的。甘羅十二拜相，子牙八十拜相，這都是《三字經》的故事，道理淺顯得很。李敖年輕時寫的《老年人與棒子》就說得很清楚，年輕人就是應該不畏約束。
現在的道德教育，動輒就在臍下三寸做文章。眼光來來去去都在那裡，也不知到底是誰心理猥瑣。用下半身來構建道德高地，向來是中國人的一大特色。“嫂溺，援之以手，權也。”這種思維不知害死了多少人。當年木子美、衛慧等人出道的時候，恨不能當面把人用唾沫淹死。性這個東西，幾乎成了評判道德的唯一標準。許多人都覺得這是個下流的玩意兒，即便阿貓阿狗“妖精打架”都要上去捅一桿子。
早幾年，誰要是被人在檔案里寫上“作風不正”，這輩子就別混了。如今呢，新華社的報導說，九成五的貪官都有二奶。相比這些包養二奶的貪官，開個房子做愛的大學生，倒顯得正派得多。這樣簡單直接的感情與別墅汽車國外旅遊相比，倒更真摯、更打動人一些。執子之手與子成說，總比那些一見面就開搞的大肚皮官員更有美感吧？
1968年歐洲學潮，最有名的口號就是——越革命越做愛。在這個口號鼓勵下，這一代從思想到性行為都很早熟，不僅沒垮掉，反而大大修正了資本主義，人都沒個前後眼，今天墮落不代表明天就不是向上的力量。開個房子就給人扣這帽子，杞人憂天一樣緊張，實在沒這必要。年輕人就是早上八九點鐘的太陽。
在中國，總會有年紀稍微大點的成年人，吃飽了撐的跳出來呵斥年紀小點的成年人，替人家樹立什麼正確的道德觀。道德呼籲沒什麼，別動不動就往人家下半身招呼。小弟弟長在誰身上誰管，私域的界限大家都知道，用不著出來作出一副為別人著想的樣子。你做了別人還不領情呢。
如今的年輕人，如果不在這個無憂無慮的年代享受，恐怕一輩子都要含辛茹苦。就業、買房、看病，哪個不是成年人背負的沉重包袱？退休之後也只有微軟松下了，還談什麼快感。這一代年輕人本來就不輕鬆，就別再給他們添堵了。
事件評論
隨著牛年的到來，“最牛”儼然成為時尚，動不動就是“史上最牛”，把人看出視覺疲勞，或許還發點牛脾氣，質問一聲，“有啥牛的啊？”
當然牛不牛自有公論，只是現在這個公論之“公”比較難理解，到
情侶底是公眾之公、公家之公、公開之公，又會不會是老公之公呢？現在不少大學生情侶，老公老婆什麼的叫得相當甜蜜，經常在公眾場所旁若無人地表演激情，還成雙成對進出居民小區。自然不會有人牛到認為大學生開房入住鐘點房是補習功課，現代快報登載了南京一居民貼出的致開房同居大學生朋友的一封公開信，核心意思就是要自尊、自愛，不要為膚淺的歡愉透支未來。這封信被稱作“史上最牛公開信”，我倒是覺得，道德的底線，除了大學生，應該有更多的人有責任去遵守，不要為了膚淺的利益透支未來。另外，大學生的就業形勢據說很嚴峻，貪享一時之歡又是不是一種對未來的迷茫呢？
有宣稱“過來人”的網友敬告，大學生戀愛不過是一場遊戲，浪費了寶貴的光陰?
管教孩子，對家長來說並不是輕鬆的事兒。先說小孩子，輕不成也重不得。放鬆要求吧，生怕他任性貪玩終被所累。管理嚴格了呢？又擔心會讓他過早失去活潑天性。當然，無論怎樣，或對或錯，大人們終歸還是說了就算的。即使再有意見，小孩子們也只能服從了。
大學生究竟不同，除了年長几歲，更多的是成熟，當然還有“叛逆”。比如穿衣戴帽，比如頭型髮式，如此等等，他們都自有主張。大紅大紫你看著扎眼，他卻說你的眼光落伍。短髮齊眉你說精神，但他覺得缺少氣質。其實，這些都是不傷原則的小事，大人們不必煩惱在意。要知道，關於這些孩子，值得關切的還有太多。
譬如說大學生開房問題。2009年2月24日，在南京仙林大學城，有居民張貼了《給開房同居大學生朋友的一封信！》，公開勸告大學生情侶莫開房。對此，各界褒貶不一。有稱成年人有權對自己的行為負責，寫公開信的人“是一個偽君子”。
寫信的人是不是大學生的家長？我不知道。但猜想，指責他的人要么不是大學生的家長，要么就是一個沒有良心的家長。人家勸告大學生要以學業為重，這話有錯嗎？沒有。人家說未婚開房是有傷風化的行為，錯了嗎？也沒有。人家告誡小區的住戶不要為了區區小利而助長歪風，不對嗎？並無不妥。倒是指責者的腦子，我看確有問題。除去事不關己惟恐池水不混者，他若真是大學生的家長，除非他的孩子從不開房，不然，他怎可以如此一邊看人西洋景，一邊說人風涼話？正常思維看，他不僅不會，而且也會焦慮不安的。
以孩子的未來為例。對此，家長們一致的看法是，孩子首先要在大學裡學有所成，其次是找到好的工作，再次是有一個美滿的家庭。事實上，這也符合大多數人成長的普遍規律。一個大學生若只沉湎於物質和感官享受，僅把有限的精力投放在追求知識上，他會在學業上有什麼良好的建樹？何況在今天，任何像樣的工作對於一個徒有虛名的大學生來說，都是不可企及的。而沒有好的工作，再美麗的愛情也多是好夢一場罷了。因此，站在家長的立場，我們的社會應該多一些如同那位寫信者一樣的好心人，最好人人都是。
誠然，大學生是成年人，擁有對自己行為負責的權利。但是，請仔細想一想，未婚開房是什麼行為？撇開道德不管，起碼，法律是不會保護的吧。所謂對自己行為負責，很多最終只行使了快樂的權利，而對於後果的苦澀並不負責。不信嗎？看看有關大學校園裡的此類報導，自然就該明白一二了。我看到的，最多的事實是，大學生開房頂多也就算是一場遊戲一場夢而已。它常常以熱情開場，以無言結局，既不會有對生產力的推動，也不能產生任何有利於社會和諧的因子。
說實話，令我奇怪的並不是指責寫公開信的人，因為這年頭，被罵“偽君子”的又何止於寫信者一人？指責者所罵不過是寫公開信者多事，且有如那種“人模狗樣”的，見不得人家“好事”，背地裡卻做“惡事”的主兒的嫌疑。假若真是，他為什麼還要規勸教育別人？假如不是，指責者的依據從何而來？這些都是我思考頗多的地方。
但無論如何，大學生開房都是不值得提倡和鼓勵的光彩行為。對此提出規勸即便真是“偽君子”所為，也是應該拍手激勵的。相反，對此視而不見習以為常的人，即便是“君子”，我看也是狗屁不如的“君子”。為什麼？若是家長，你該知道。
這個春天亂七八糟，各種牛人牛事非但不能令人喜上眉梢，反而常有荒誕悲涼之感。每創造一件“史上最牛”，背後無不是某塊陣地的淪喪。往後的日子，應該苦讀法律，還是學點武術?
專家觀點
開日租房現象不必過分緊張
南京林業大學人文科學學院院長王全權稱，部分大學生喜歡追逐時尚，對婚前性行為“跟風”，誤以為這是時尚自己不能落伍。也有專家分析，對於大學生日租房，我們不必過分緊張，應該正視的是大多數學子是不提倡日租房的，這就足以說明問題了，作為學校和社會要對學生加以必要的心理疏導，輔以嚴格的管理。
多方合作才能有效管理
棲霞區仙林街道工作人員介紹說，對於大學生開鐘點房的行為，他們與各高校共同建立了聯席會，從高校入手，與學校積極溝通，加強對在校生的作息管理，比如，很多學校規定學生必須晚自習，或者限制學生晚上回宿舍的時間。但是現在大學生注重個體的自由，學校有的時候也很難阻止一些同學的行為。話又說了回來，都是成年人，學校也不好過分管理。
其次，從鐘點房的“房源”上進行管理。由於涉及房屋出租問題，街道與工商部門合作從“租賃證”入手，限制鐘點房的營運；還與房產商在出租房屋的產權上進行審核；同時還與公安部門合作，配合治安管理。由於房產權一般屬於個人，有些人又持有合法的租賃證，所以在施行措施時存在一定的困難。
江蘇聖典律師事務所孔令紅律師在接受記者採訪時表示，從小區居民的角度來看，由於出租鐘點房的行為沒有對周圍的居民造成具體利益上的傷害，因此小區居民沒有合理的證據可以起訴這一行為，只能在道德上，對出租鐘點房的“業主”加以譴責；從小區物管的角度來看，物管沒有權利禁止業主把自己的房子用作鐘點房的出租。
觀點PK
大學生婚前性行為究竟該不該堵
大學生占相當的比例，並有上升的趨勢。前幾年，女學生做人流手術時總是戰戰兢兢，無比恐懼。現在學生們越來越不把它當回事，有的學生甚至一年出入流產手術室多次。這不但影響身體健康，而且有些學生可能因為多次流產造成不孕這一終身遺憾。我認為，即便是大學生，婚前性行為還是該堵。
反方（南京林業大學人文科學學院院長王全權）：雖然這是對傳統價值觀的一種挑戰，但從學生角度來看，這是他的需求也是他的權利，法律上並沒有明確限制這種行為。這是社會發展中的新現象，不能迴避，更不能堵。王教授認為，作為教育工作者，應該加強對學生價值觀的引導及對學生自愛自信方面的教育，對學生來說，短期內的快樂往往帶來長期負面的影響。學校也應該多開展活動，轉移注意力。
市民貼“公開信”到底合適不合適
正方（南師大社會學博士徐翔）：這一作法出發點是好的，願望是美麗的，勸導大學生以學業為重，要自尊自愛。這樣的一封信能引起大家的共鳴，營造一種社會輿論，對大學生起到一定的敦促作用。
反方（南京林業大學人文科學學院院長王全權）：我認為這不是最佳的解決問題的方法。在小區內匿名貼信除了引起大家的注意外不會起到作用。說不定把大學生同居群體推到風口浪尖，引發一場口水戰。我們只有承認大學生同居現象，正視大學生同居問題，從而進行正確的疏導並加強管理，跟進教育才是明智而科學的態度。
