事件經過
教科書式耍賴事故發生兩年中，趙香斌治療花費巨大，一家人還賣掉房子用於他的治療。趙香斌的兒子趙勇多次找黃淑芬討賠償，但只拿到2.6萬元。
2017年6月，唐山豐潤區人民法院作出判決：被告黃淑芬承擔事故主要責任，趙香斌承擔次要責任。黃淑芬賠償趙香斌各項損失約93.6萬元，除去保險公司的理賠和兩年來支取的2.6萬元，需賠償餘下的86萬元。
不過，法院判決後，黃淑芬一直未履行賠償，趙勇多次聯繫黃淑芬未果，無奈之下，在網上以“教科書式耍賴”為題，公開曝光黃的行為。曝光的音視頻顯示，趙跟黃要錢時，黃說，“我就是人品有問題，你在這說有啥用”、“我不出國，也不坐飛機，也不高消費，你說的那個什麼老賴，我不給你，你不也得受著嘛。”“判幾年也中，咋地都中，反正我判幾年，最起碼這點錢我不用還了”“就是躲著你，你愛把我怎么著怎么著。”
趙勇還指出，黃淑芬不僅不賠償，為了轉移財產，在事故發生後一兩個月內，還以她女兒的名義，買了一套房、一輛車。面對質問，黃某女兒，也是找各種理由辯解開脫，甚至還稱，自己家比普通家庭還窮一些……
受害方傾家蕩產，救治親人，肇事方卻一副若無其事、“愛咋的咋的”的嘴臉，耍賴水平確實達到了教科書的級別。討債視頻曝光，網友都看不下去，紛紛留言，譴責這一家子。截至2017年11月27日，視頻播放量已經達到6700多萬，微博轉發30多萬次。
處理結果
教科書式耍賴“教科書式耍賴”肇事女司機黃淑芬被拘留後，她的家人賠付了3萬元，供受害者治療。2017年11月27日，受害者兒子趙勇處證實，27日早上，唐山豐潤區法院工作人員電話通知他，黃淑芬的家人將3萬元交至法院。
在劉明月向法院交錢前一天，唐山中級人民法院以“被執行人拒不履行生效法律文書確定義務”為由，決定對其母親黃淑芬拘留15日。
懲戒措施
教科書式耍賴然而，即使“最狠制裁”，面對“教科書式耍賴”卻依然“心有餘而力不足”。究其原因，信用懲戒是道德譴責的延伸，當失信人選擇閉門不出或者罔顧公序良俗的時候，就難以觸及失信人的痛點。因此，要根治“教科書式耍賴”，需要針對性的“教科書式懲戒”。失信懲戒在力度上留下的空白，將由法律強制力來填補。
我國民事訴訟法中第三百一十三條規定，“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”換言之，對觸犯拒執罪的老賴，除了在高消費等方面進行信用懲戒，還要善用強制申報資產、查封扣押凍結財產、據傳調查詢問等有力措施，讓法律有“牙齒”，讓老賴感受到“疼”。我們期待“教科書式的懲戒”早日來臨，能夠給這一家人生活希望的同時，也能讓更多的人在遭遇耍賴的時候面色從容，拿起名為法律的強力武器。
