簡介
放射性年代測定法，是自然界存在的被科學家當作地質時鐘的80種自然過程之一，也是時至今日，被進化論引用最多以證明其地球年齡模型的自然過程。放射性年代測定法認為，地球的絕對年齡是幾百萬年，甚至是幾十億年。其中包括鉀氬法,鈾鉛法及碳-14年代測定法.
放射性年代測定法的首次使用當你撿起一塊火山岩或火成岩時，真有什麼可靠的科學方法能測出它是何時冷卻下來的嗎？一些博物館聲稱他們有一種非常先進的方法，可以通過分析其中的元素來確定這種類型岩石是何時形成的，這就是最近幾十年才使用的放射性年代測定法。很多人都被灌輸了這樣一種思想，認為這是測定岩石絕對年代的權威方法，但是這些方法真的完全可靠嗎？
鉀-氬/鈾-鉛年代測定法
假設：不穩定元素存在一個衰變過程。
用途：用於測定火成岩層年齡
比如，放射性元素鈾（不穩定元素）會緩慢地衰變並形成穩定的鉛元素，據說這就需要幾十億年的時間。如果你在某岩層下發現一塊可以做放射分析的化石，就能夠知道那塊化石大概的年齡了。但是請記住：整個分析過程還建立在其他很多的前提假設的基礎之上。
1、過程開始時，沒有任何子元素存在；
2、衰變速率始終不變；
3、礦物含量沒有因浸透或滲濾作用而發生改變
除了碳-14測定方法必需的這些前提以外，要知道這些罕見的衰敗過程只有在火成岩中才能觀測到。也就是說，放射性年代測定並不是普遍適用於所有岩層，只是適用於能夠觀察得到這類衰敗反應的火成岩。所以，一般情況下，科學家們通過測定火成岩的年代，來得知埋在它下面的化石或遺物的年代。這也是為什麼歷史性考古一般不使用放射性年代測定法。因為那樣將會得出令人啼笑皆非的結論。後文詳述。
對“阿波羅-11號”宇宙飛船採集回來的一塊岩石樣品進行測定，使用鈾-鉛法作四組平行測定，得出的結論分別為：
46億年，54億年，48億年，82億年
因此，測定者得出結論：鉀氬法測定結果為23億年。
這個實驗並沒有對實驗方法進行校正，所以得出來的結果是否可靠，還不好做出結論。酸性試驗是否認為這種測定“絕對年代”的時鐘能顯示出正確的年代呢？要測定某個鐘表是否準確，最好的辦法就是把它與“標準鍾”進行比較，也就是說與已知可靠的參照物比較。所以，我們使用已知年代的岩石，進行鉀氬法測定，從而驗證實驗方法的嚴密性。
歷史驗證案例1：
有人對夏威夷的火山熔岩做鉀氬法年代測定，結論顯示為：熔岩是在1.6億到30億年以前從熔融狀態冷卻下來的，“鉀時鐘“也是在那時開始計時的。而測定結果的誤差為28.4億年。
而事實是，所取樣的岩石是在1801年噴發的。也就是說，鉀氬法測定年代結論錯得離譜。誤差比測定結果還大，根據統計學原則來說，結果不可採用。該方法不可取。
歷史驗證案例2：
對俄羅斯某火山岩所作的測定結果顯示，其年齡為5000萬到146億年。
而事實是，這些岩石是幾千年前火山噴發形成的。也就是說，鉀氬法年代測定再次錯得離譜，誤差再次超過145億年。該方法不符合科學精神。
歷史驗證案例3：
1973年，加拿大艾爾伯塔省大草原附近有一段破損的電線是那片沙化土壤中的很多樹根發生了石化現象，這是因為，高壓電產生的強烈熱能使樹木中的水分蒸發，把樹根的空殼留在地上。電流產生的熱量同時烘烤著周圍的土壤，其中一些二氧化矽（沙子）開始融化沸騰。一些熾熱的二氧化矽氣體填充到那些樹根空殼中，在那裡凝膠化並且將根部填滿，成為瞬間化石。
一些樹根被拿到加拿大一所大學，有人問那裡的地球物理科學家：”按照鉀氬法測定，這些化石的年齡多大呢？“他們回答說：”這個測定沒有什麼意義，結果肯定會顯示為幾百萬年，因為這樣的石化過程涉及熱量。“
由於熱量變化會使得鉀氬法年代測定變得沒有意義，那么，這種方法不可以用於測定火山灰的形成時間。然而，這個已被證實嚴重錯誤的方法，卻仍被進化論科學家廣為使用，用以滿足自己的學術卻全然不顧是否符合科學。
鉀氬年代測定法的泛濫使用及報導下面是一些廣為人知的發現，都是通過對骸骨實際發掘地點的火山物質進行放射性年代測定而得出的：
1、“1470號頭骨”曾被公開宣稱已有280萬年了。據美國《國家地理》雜誌（1973年6月）報導，這一結果是通過對埋藏頭骨的火山灰進行鉀氬法年代測定得出的。
2、被稱為“露西”的一些遺骸碎片據說已有300萬年了，據美國《國家地理》（1976年11月）報導，這一結果仍是運用放射性年代測定法對其埋葬之處的火山灰測定得出的。
3、據美國《國家地理》（1979年4月）報導，在非洲某層火山灰中發現了一些人類腳印化石，據說已有360萬年了。
4、當南方古猿在埃薩俄比亞被發現時，公開的說法是它的年齡已有一兩百萬年了，這是用鉀氬法對其上的火山灰測定而得出的結果。但科學家對同時發現的許多動物的分離性骨化石進行了直接碳年代測定分析，結果發現其碳年齡為15500年！
5、在非洲肯亞發現的東非人骸骨曾廣受關注，據說已有200萬年了，這是用鉀氬法對其上的火山灰進行測定的結果。同樣，在那個地點發現了許多動物骨化石，碳年代測定法顯示其年齡只有1萬年！
這些相互矛盾的例子在專業科學雜誌中比比皆是，為什麼在大眾科普雜誌上，卻未曾見過有關這些矛盾事例的報導呢？是科學對普通民眾的愚弄嗎？
碳-14年代測定法
1947年，維拉德·利比（Willard Libby）發現了測定古代物體中不穩定的碳-14分子含量的方法，此方法旨在揭示該物體死亡的時間。
碳-14測定法的工作原理當宇宙射線進入地球外層大氣時，會發生一系列反應，使一些氮-14原子變成碳-14原子。由於同位素碳不穩定，其中一半經過5730年的時間，又會衰變為穩定地氮-14。碳（包括兩種同位素）於大氣層中的氧分子結合，就生成了二氧化碳。世界各地的植物會通過光合作用吸收二氧化碳，其中一些就含有碳-14。動物吃了這些植物後，同時攝入碳-14，所以動物體內會含有碳-14。當動物或植物死後，就不會再從大氣中攝入碳-14，其體內的就會不斷分解。所以，所有生物體內都應該含有碳-14。
碳-14測定法的測量範圍碳-14的半衰期只有5730年。經過五個半衰期（29000年），碳-14就所剩無幾了。科學家也就無法準確測定其年齡了。如果某物體的估計年齡超過5萬年，碳-14實驗室就不會對其進行測定了。
更糟糕的是，包括利比博士在內的很多科學家都承認，自然界中碳-14的生成速率比衰變速率大25%，而這種方法是假定碳-14的衰變和生成處於平衡狀態。這種平衡要經過3萬年時間才能達到，而且這要求環境條件基本不變，既沒有發生重大的災難性變化。
1、大氣層組分至少已經穩定7萬年了。
2、全世界的大氣層組成都一樣
3、世界上所有的類型標本的碳-14含量及比例都相同。
4、古代標本沒有被含有現代碳-14的溶液污染
5、碳-14唯一的損失就是通過輻射衰變
碳-14測定方法要求大氣層的輻射率3萬年以來一直保持穩定不變。這個前提未經證明，因此碳-14測定方法也不可靠。
打個比方：你走進一間封閉的房間，裡面點有一支蠟燭。有人讓你算一下蠟燭燃燒了多長時間，你稍加思考就會發現，這個難題無法解決。你也許能所處地下這么多的蠟要多長時間，也許還能用些科技手段測一測室內的氧氣和二氧化碳的含量，並與室外的情況進行比較。但是，你怎么知道有沒有人曾經打開窗戶，後來又關上了？以前是否存在什麼條件讓蠟燭燒得更快？蠟燭是否曾經熄滅又被重新點燃了？
1、地球磁場的衰減。隨著地球磁場的衰減，更多宇宙射線會進入外層大氣層，從而導致碳-14的生成速率加快。
2、火山噴發和工業燃燒造成的空氣污染會阻擋太陽光的照射，從而改變空氣中氣體的比例。
3、太陽活動的變化。太陽的耀斑和黑子能導致碳-14生成速率暫時增加。
4、星系中的異常事件使到達大氣外層的宇宙輻射水平發生變化，如超新星爆發（恆星爆炸）
5、流行或類星體殞落到地球上
6、大型的球形閃電，夾帶著強烈的電磁場發生爆炸
球形閃電怎么會影響碳-14的含量呢？來看一下《讀者文摘》（1977年8月）刊載的一篇文章《西伯利亞大爆炸之謎》。文章中所說的那次通古斯大爆炸發生於1908年6月30日，因為那次爆炸，全世界樹木年輪的碳-14測定都發生了明顯改變。
如果早期碳-14的生成速率比現在低，那么大氣中的碳-14分子水平可能就更少了。用碳-14法測定遠古標本所得的結論比實際情況偏高，因為他們初始的碳-14本來就少。
我們怎么可能對所有贗品都進行測定，並估計出過去環境變化造成的影響呢？碳-14測定方法需要假定過去的5萬年間，從未發生過全球性的大災難。如果過去的地球環境——特別是在大洪水之前——與現在差異很大，那么，碳-14測定法幾乎無用武之地了，尤其在測定年齡超過5000年的標本時。
有些生物體內的碳不完全來自空氣，也有可能來自水或土壤，而那裡面的碳-14含量較低，會導致碳-14方法測定的結果比實際年齡偏大，例如：
1、新鮮的海豹毛皮測定的年齡為1300年。
2、活的軟體動物測定的年齡是2300年。
3、泉水邊生長的樹木測定的年齡為17300年。
由於含烴燃料的燃燒或火山噴發，某些地區大氣中的碳-12濃度較高。比如，機場附近生長的樹木的碳-14測定年齡已有10000年，這是因為飛機引擎排出的二氧化碳稀釋了機場附近空氣中的碳-14濃度。
古老的樣品比近期的樣品更容易受到污染。因為其中的碳-14含量偏低。對於滲水土壤中的木頭和木炭樣品，其碳-14含量可能會增加或減少。這取決於水中碳-14含量的水平。博物館中保存在木質或木纖維容器中的樣品，會從容器中獲取碳-14，從而改變原始的輻射測定年齡。
年代測定方法是以軍辯論和漫長的時間為基礎的，他相信環境條件千萬年始終不變。這樣的觀點又怎能與聖經講述的早稻大災難病發生改變的年輕地球觀相互調和呢？
如果你明白碳-14的局限，就知道某件東西的年齡如果在3000年以下，用這種方法測定得到的結果還比較準確。與類似樣品比較是確定年代差異的最好方法，但很多“古老”的物品的碳-14測定結果卻使那些接受漫長年代觀點的人也大跌眼鏡。
放射年代性測定法與“標準”地質年表
根據今天流行的傳統觀點，標準地質年表描繪了地球歷史“年代”的演變。
地質年表的來歷大家公認，碳-14年代測定法經過大氣產生量和陸地衰變數之間平衡偏差的校準後，對測定大約3000年以內的物體的年齡還是非常有效的。但是，碳-14所測定的許多東西中，有些測定結果還是很出人意料的。以下信息摘自科學雜誌《放射性碳》（Radiocarbon）的幾期內容。別忘了，時間超過50000年的東西已經沒有足夠的碳-14可以測定了，即使它們真的有那么古老。
一位進化論科學家曾令人驚訝地坦言：“放射性碳年代測定方法不可否認的存在嚴重的、深層次的問題……我們若要繼續使用該方法，就只能‘便用便修正了’。即使考慮這兒有點污染，那兒需要分級，並經過儘可能認真的校準之後，放射性碳測定方法仍然不能得出準確可靠的結果。這裡存在著質的差別，年代進程是不平衡而且相對的，而我們認可的時間實際上是事先選定的。”
| Object | 根據地質年表得出的年齡 | 碳-14測定的年齡 |
| 劍齒虎 | 10萬~100萬年 | 28000年 |
| 天然氣 | 5000萬年 | 34000年 |
| 煤炭 | 1億年 | 1680年 |
進化論的尷尬
問題：如果地質年表可以為進化論假定的年代提供所有的事實支持，而放射性年代測定方法又非常科學準確，那么進化論學者為什麼不對整個進化進程作一次完整的分析呢？
放射性年代測定法顯然並不像宣稱的是那樣一種絕對可靠的年代測定方法，用不同的放射性方法對同一地質層進行測定，經常會出現迥然不同的結果（有時能相差上億年）。絕對可靠的長期放射“時鐘”並不存在，放射性年代測定方法本身固有的不確定性使地質學家和進化論學者都感到頭疼。
一位地質學家曾經誠實地承認了整個放射性年代測定體系的缺點，他這樣寫道：“放射性年代測定方法無法建立關於地球歷史的連貫畫面。”
進化論者必須有上百萬年的時間才能自圓其說，但如果幾百萬年的時間只是一個神話，那么進化論從根本上就是錯誤的，地質歷史研究也就失去了所有的基礎。建造在謬誤之上的房屋始終將被水衝垮。
