網友熱議
從帖子匯集的內容看，自2007年以來，王斌反覆以慰問的方式出現在媒體報導之中，頻率之高，令很多網民感嘆，比如2009年7月10日，王斌帶領有關人員“看望慰問了戰鬥在高溫天氣下執勤的高管大隊民警”之後，又在8月10日上街慰問了“武漢市最美女交警張倩芳”。
實際上，就在8月3日下午“心疼地為交警擦汗”的前一周，即7月29日，王斌還曾帶領慰問組到防洪一線，“慰問擔負該水域抗洪搶險的結對幫扶的上游村村民”。換言之，短短六天裡，王斌就參加過兩次慰問。
慰問對象的涵蓋範圍也非常廣泛，不僅包括了單位內部的一線交警，還有其他階層的群體，比如開“麻木”(武漢方言：三輪車)的司機、孤兒、貧困戶等。更耐人尋味的是，很多慰問現場的照片中，可以清楚看到有幹警在一旁笑呵呵地拍照。
各方說法
曝料者
地面溫度近50度交警等擦汗張洪峰的博文中貼出了截圖自荊楚新聞網、楚天都市報和長江商報的三幅新聞圖片，配文稱：“8月3日下午，武漢市公安局交管局政委王斌帶領機關民警來到馬路上，為一線交警換休。當看到交警黝黑的臉上大汗淋漓時，王斌心疼地為交警擦拭汗水。”張洪峰說，他在9日上午接到了一名自稱武漢交警的男子曝料電話，曝料人一再要求張洪峰要查看《長江商報》的當日新聞，“告訴我要看8月3日的A05版。”他告訴張洪峰，當日在地面溫度接近50度的高溫下，交警被通知下午2點集合，十名交警列隊在烈日下等待了半小時後，政委前來為他們擦汗，並且有一眾記者跟拍，擦汗完畢政委揚長而去。曝料人向張洪峰說他們“深感憤怒”，“不僅沒有感受到所謂的政委關懷，反因被淪為政委作秀的工具而氣憤不已。”
發稿記者
可能是路過的民眾不理解當時參與了現場採訪的《長江商報》一位記者介紹，王斌當日“送關懷”的地點是武漢市交管局洪山大隊執勤的中南路崗，是武漢市規範執勤執法第一崗。因為《長江商報》報社離洪山大隊比較近，所以關係比較好，洪山大隊一個朋友在當日上午給他打電話，告訴了他王斌下午要去慰問交警的訊息，並邀請他去進行採訪。
他在下午約三四點趕到中南路崗時，“交警們已經排好了隊，領導也跟著就到了”。他說，到場的報社記者只有他一人，還有幾名交管局負責內部宣傳的通訊員，而發表的新聞圖片和簡訊也都來自交管局的通訊員。當時的氣溫確實很高，領導給佇列里幾個“比較喜歡、比較熟的”交警擦了汗。
這位記者說他不認為是做秀，他介紹說，中南路崗本身就歸屬王斌負責，所以“他跟這些交警都很熟”，“每個周末有事沒事就來站幾個小時”。他猜測網上所謂的曝料人是當時“路過的老百姓”，“中南路口人流量很多，可能是路過的民眾看到有些不理解。”
但他也坦言，其實交管局每年炎夏都會有“高溫送關懷”的行動，但是對於媒體來說，光是送水送物質“沒意思”，“發不了稿”，而這次領導給一線交警擦汗的舉措確實更有新聞價值。
被擦汗交警
這是領導關心我們圖片中接受了領導擦汗的交警付敬忠認為網上對於“擦汗門”的質疑是一種“誤解”。
付敬忠是中南路崗的崗長，他說在領導來慰問之前，中南路崗的幾名交警就在這一區段的不同崗位上執勤，“彼此距離很近”，接到呼台通知說領導要來慰問後，他們迅速匯總集合，“列隊不到一分鐘時間”，跟著領導就到了。列隊的交警一共8人，“兩名隊長、兩名交警、兩名學員、兩名交通協管員。”
付敬忠說，當時領導並不是專門過來擦汗的，而是來送高溫慰問物資，“包括毛巾、香皂、花露水等等消暑降溫的物品”。看到列隊的交警們汗流浹背，“尤其是我們中隊長比較胖，汗比較多”，王斌“順手”打開物資袋，取出了毛巾給交警們擦汗。除了中南路崗以外，王斌當時還去了很多別的路崗慰問交警。
“這就是領導舉手之勞而已。”付敬忠對於網上熱傳有交警對此事不滿覺得“很稀奇”，“這是領導們認可我們、關心我們的表現，很正常，而如果真的有內部交警爆料，要不就是對我有意見，要不就是對領導有意見。”
武漢公安局交管局宣傳部副部長黃進明介紹說，因為武漢市是一座火爐城市，所以每年炎夏各級領導都會上路看望交警，這是一項慣例，歷年來對於領導慰問交警的活動也都會有。
在當天的媒體報導中，黃進明署名為通訊員，他表示當天自己“沒有到現場”，事件的相關情況也是“看到網上的情況後去了解的”，他了解到當天交警們是在領導到場後才排隊的，“因為我們是軍事化管理，所以任何領導來我們都要排隊”。至於在領導到來之前，交警們有沒有集合等待，領導給交警擦汗是不是特意所為，他表示“不發表看法”。
張洪峰稱，他與爆料人曾經有過多次接觸，他確定爆料人就是武漢市的一名交警，而對於文章題目中的“擦汗門”三個字，“也是爆料人自己說出來的”，“他們交警圈子裡內部對於這件事情已經討論了一段時間了，成為了一個笑談，大家都很不滿。”
張洪峰稱，他在接受媒體採訪後多次與爆料人溝通，希望他能接受媒體採訪，但是都遭到了拒絕。
相關評論
當今時代，人們講究務實，注重實效，堅決反對那些弄虛作假、形式主義的“作秀”。那些為撐門面、糊弄上級和百姓的“面子工程”、“政績工程”，也是最大的“政治秀”。那些為了自身利益，以作秀來達到某種目的手段，也是五花八門。諸如，“送溫暖”活動，給慰問對象送一桶油、一袋米，讓別人在刺骨的寒風中等待;給五保戶老人一天洗八次澡，送幾十床棉被等等。
如此“作秀”，是政績利益者獲得了實惠，可百姓卻成了一種無辜的“道具”，對此，廣為詬病。如今，人們吃盡了“作秀”的苦頭，所以堅決反對和痛恨作秀。反對作秀也是民心所向，但時下似乎又走向了另一個極端。即使是正常和有價值意義的活動，也統統被視
對於真正的作秀，當然應該予以嚴厲遣責和反對，但不能把愛心、善舉一律都視為“作秀”。正如魯迅說的，不能潑洗澡水，就連孩子一起倒掉一樣，把一切正常活動的形式和善行、義舉都看作是“作秀”。況且，有些“作秀”也是一種必要的形式，這種形式是為內容服務的，也是必要的。如果一味戴著有色眼睛看人、看事，把做公益事業、做好事、善事，都一棍子“打死”，勢必嚴重挫傷了人們的積極性，甚至於造成不必要的“誤傷”。
