內涵
奧爾森論證認為，經濟成功有兩個條件，一是要求可靠而清晰界定的權利，二是不存在任何形式的巧取豪奪。滿足這兩個條件要求有一種特定的政府，這種政府就是“強化市場型政府”。“一個政府如果有足夠的權力去創造和保護個人的財產權利，並且能夠強制執行各種契約，與此同時，它還受到約束而無法剝奪侵犯私人權利，那么這個政府便是一個‘強化市場型政府”。
奧爾森相信，對於社會來說，國家確實是一個異己的力量，沒有國家，社會相安無事，生活得很好；但是社會越繁榮，就越不安全，因為它會被嫉妒、被垂涎，最後被掠奪。所以社會到頭來還得靠國家的保護，越是繁榮的社會，其實就越需要國家。換句話來說，來自國家的外部干預是不可避免的。但是國家的干預是有底線的，它絕對不會以繁榮為代價來掠奪社會，因為，歸根結底掠奪社會對國家來說沒有什麼好處。
套用
根據奧爾森的觀點，真正的焦點其實是：國家應如何干預社會？國家是掠奪型的國家，還是“強化市場型政府”的國家？掠奪型國家，國家與社會的利益是分離的，國家就像沒有固定下來的匪幫，他們對社會巧取豪奪，但是這種國家通常都是短命的，就像流動的匪幫打一槍換一個地方，所以基本不用多慮；在“強化市場型政府”模式中，國家與社會形成了利益的一體化，它們之間追求合作共贏，國家利用自己的權力，為市場規則從而為市場的繁榮保駕護航，市場也可以為國家提供更多的稅收，提高國家的能力，使國家強大。
總而言之，國家干預的關鍵不在於要還是不要，也不在於干預的數量有多大，程度有多高，而在於國家干預的取向，它是強化市場的，還是壓榨、掠奪市場的。奧爾森判斷，走向繁榮的國家，是因為它的政府是“強化市場型”的，能夠有效地保護個人權利和維護市場規則；相反，那些遲遲無法擺脫貧困狀態的國家，其政府通常都是掠奪型的，掌權者只顧強取豪奪，而政權則頻繁更替，從未建立起持久的統治。不過話說回來，按照奧爾森的邏輯，拋卻其他外部的、偶然的因素不予考慮，似乎所有國家都會不約而同地走向“強化市場型政府”。
根據奧爾森的分析，我們可以看出當代社會政府的最重要的職能之一就是要‘強化市場”。強化市場的方式不是由政府代替市場中的主體去創造財富，而是要創建現代市場經濟所賴以運行的外部制度條件，這才是當代政府根本的職能。對於像一個我們這樣的開發中國家來講，建設一個強化市場型政府的意義就更為明顯。因為改革開放前，我國最缺乏的就是獨特的市場經濟運行的制度條件。
人物
曼瑟·奧爾森（Mancur Olson）奧爾森於1998年2月19日在辦公室門口心臟病突發去世。奧爾森去世兩周后《經濟學家》雜誌發表訃告，並在其遺像下配了一行說明詞，把他稱為“利益集團的鞭撻者”。這篇訃告同時說，如果奧爾森沒有去世，他的集體行動理論很可能會讓他獲得諾貝爾經濟學獎。在奧爾森去世兩周年之際，《經濟學家》雜誌又發表專門文章，評介他的遺著《權力與繁榮》。該文的結束語是這樣寫的：“奧爾森是不可替代的，但有這樣一部傑作對我們來說也算是一種安慰了。”
