案件簡介
康怡花園烹屍案1988年2月23日下午3時，28歲姓傅少女正準備離開康怡花園D座單位，當時見其母正在抹地，鼻孔之間有血漬，同時更發現其父不知所蹤。經她詢問之下，其母透露：“妳爸爸想用毛氈焗死我，所以我已經用鐵錘殺死佢！”
少女第一個反應是推開父母房門，尋找父親蹤影；但其母即時阻止。自此少女再無見過父親一面。初時她以為母親只是胡言亂語；到真的相信時，又不忍報警揭發母親的罪行。不過，其母最後亦難逃法網。一個月之後，少女的叔父向警方報案，令全港第一宗找尋不到屍體的肢解案正式曝光，而當中駭人聽聞的殺夫情節亦為此案增添傳奇性！
動機過程
殺死傅棠原因：丈夫有外遇，要求對方離開新歡不遂，威脅錢亦不果；丈夫嫌她只生女，於是另結新歡。
過程：聯同弟弟馬坤，另外找兩人協助；地盤工人石志明（後轉為特赦證人）及馬坤友人梁傑忠索取萬多元酬金協助捆綁死者。
方法：放入鍋蒸，直至血乾，斬屍，分件，在西灣河垃圾站棄置，棄掉家具及傅棠物件，只剩下傅棠的身份證影印本。手法純熟，乾淨。死者女兒的矛盾心情。數周后被告謂丈夫及情敵欲殺她，與女兒搬到灣仔汕頭街。
三名港府鑑證科化驗師曾經到過兇案單位蒐集證供。當時見到屋內連一件家俬都沒有，亦無任何屍首，只發現其中一間睡房的櫃、窗簾、牆壁、牆腳及天花，以及廚房門上均染上血漬。由於當時香港未有DNA鑑證技術，化驗師只能夠化驗到血型。但血點實在太細，化驗師根本無法證實血漬是否屬於死者傅棠。不過，由於馬潔芝在供詞中親自承認殺死丈夫，所以最後都被判處有罪。
案件判決
判決之前，主審法官貝利曾經引導陪審團，指案件極不尋常，因為被告在案發時心智不正常，不能夠完全控制自己的行為，所以陪審團應作裁決並非被告謀殺罪名成立，而是較輕微的誤殺罪是否成立。同時，由於無法尋回傅棠屍體，所以陪審團亦要考慮一個重要問題：究竟傅棠是被馬潔芝殺死，或只是失蹤？
最後，陪審團以五比二大多數裁定被告誤殺罪名成立，被告被判入精神病院接受無限期治療。聞判後馬潔芝保持一貫冷漠，相反其女兒在旁聽席上傳來一陣陣飲泣。
控方結案陳詞：被告殺死丈夫，但接納心理醫生證供：被告患有精神分裂，可減輕其刑事責任──應判誤殺。
辯方：被告精神分裂，產生幻覺，把錯誤記憶信以為真，在供詞中承認殺夫亦不可靠，描述殺人過程亦只是荒謬胡言，應判無罪。被告最初說她自己用鐵錘敲打丈夫至死，後來又否認殺死其夫，改口說他離開了家──證明是受精神病影響。
主控官：這案僅依靠被告一人證供，而且她在書面上及錄影帶中的供詞，基本上一致。
疑點：
被告到現場時，表現冷靜?
如果傅棠沒有死，案件揭發後他理應向警方報告
傅棠沒有理由丟下生意不理
兇案現場的血漬
春節期間為何付出900元買一把電鋸
為何突然僱用2名工人搬走家中完好的家具及地氈
主控官：若要裁定被告罪名成立，需要一致通過或以6對1或5對2的大多數通過，但若要裁定被告罪名不成立，便要一致通過。
香港十大奇案及翻拍電影
| 九十年代港澳地區又出現了一批震驚港澳影響廣遠的離奇案件，而八八年十一月香港開始實施電影三級制更是把改編真人真事的變態案件電影推向一個高峰。由於案子特殊背景，電影公司投入小收益大，各大電影製作單位趁機會積極上馬，一時間同一故事下不同版本的影視作品數不勝數。 | |
| 作案人員 | 唐永強 | 林過雲 | 葉繼歡 | 何毓桓 | 林國偉 | 歐陽柄強 |
| 真實離奇案件 | HELLO KITTY藏屍案 | 空姐溶屍案 | 紙盒藏屍案 | 康怡花園烹屍案 | 佳寧謀殺案 | 三狼奇案 | 新三狼案 | 秀茂坪燒屍案 | 灶底藏屍 | 寶馬山雙屍案 | 八仙飯店滅門案 | 元朗姦殺女童藏屍案 | 雨夜屠夫案 | 屯門色魔案 |
| 翻拍電影 | 《十大奇案》|《雨夜屠夫》| 《香港奇案實錄·雨夜屠夫》|《烹夫》|《香港奇案之烹夫》| 《三五成群》|《三狼奇案》|《郎心如鐵》|《溶屍奇案》|《八仙飯店之人肉叉燒包》|《人肉叉燒包2天誅地滅》|《等候董建華發落》|《香港奇案》|《人頭豆腐湯》|《喪盡天良》|《烹屍之喪盡天良》|《香港奇案之屯門色魔》|《屯門色魔》|《紙盒藏屍之公審》|《四人幫之錢唔夠洗》|《羔羊醫生》 |
