背景
回到銳詞報一篇名為《女婿已經三個月沒給生活費了，我還該不該繼續給他帶兒子》的帖子引發了網民熱議，“帶孫費”、“有償帶孫”等新名詞的出現開始刺激著人們的頭腦，一些有想法的“前衛”老人開始挑戰傳統，他們不甘再做免費保姆，主動向子女收取“帶孫費”。
現象
網友“您好”在帖中訴說了被女婿拖欠“帶孫費”遭遇：我外孫自從生下來之後就在我這裡帶，剛開始因為生活費的問題我不想給他們帶人，後來談好每個月給我1000元作為帶孩子的費用，持續給了幾個月之後，由於女婿單位效益突然大不如前，他每個月的工資只有原來的三成了，就一直以此為由拖了我三個月的生活費不給。大家說說，我還該不該繼續給他帶兒子？
理由
“您好”還在帖子裡陳述了向女兒女婿收取“帶孫費”的理由：“別人請我去帶人至少都是2000元一個月，後來合計著看著是自己的親外孫就給他們打了個五折，現在孩子每天的吃喝都是老兩口在負擔，這筆費用對於兩個退休在家的老人來說太重了”。
爭議
女婿拖欠“帶孫費”，丈母娘覺得不如去給別人帶孩子，還能掙2000元一個月，此帖一出立即在網上引起了人們的熱議。網友“維維媽媽”就跟帖回應，這要看是女婿沒給小孩的生活費還是沒有給老人開工資。如果小孩的生活費也要老人負擔確實說不過去，但是如果是因為條件不太好你開工資，這就要體諒下啦，畢竟是自己的親孫啊。
也有網友表示，既然是因為女婿單位效益下降拿不出錢，老人還是應該體諒一下。
網友“布路”還跟帖支招：先帶著，等女婿單位效益好起來了，再一次性多給點，怎么也是親外孫。
律師看法
湖南金州律師事務所陳平凡律師認為，老人幫忙撫養孫子女、外孫子女，這是家庭關係，親情問題，不應上升到法律高度，一般不能看作民事法律關係。
如果一定要上升到法律的角度，祖父母、外祖父母沒有當然法律義務撫養孫子女、外孫子女，如果孩子父母沒有喪失撫養能力，老人有權拒絕撫養，一旦撫養，也有權要求孩子父母支付勞動報酬。
調查
一項隨機調查顯示，在受訪的40人中34人表示，“有償帶孫”可以理解，但如果發生在自己家中還是有些難以接受。
家住鹹嘉新村嘉明苑、目前正在幫兒子帶著3歲孫子的張德強老人的觀點最具代表性，他表示，長輩從“免費保姆”的身份中解脫出來是老人自我意識的覺醒，這也提醒著現在的年輕人，不要把老人的付出當成理所應當的事情，可是赤裸裸地談論金錢，還是很傷感情的。
其實對於城市中工作的夫婦來說，給自己的父母一筆錢是正常的事情，更何況人家還給你帶著孩子，連帶撫養之恩，“帶孫費”這種人情漠視的情況就應該淡出社會了。
