事件簡介
漫畫：已轉閱。重慶市政協委員喬偉瀏覽市長公開信箱，一封編號為“市長信箱［2009］10146”的1000多字的民眾來信反映，王懷合等100多位農民工6年未領到工資，江北區政府在“辦理結果”一欄的回覆“已轉區勞動局和五寶鎮閱處”10來個字，沒有進行調查或處理。
有論者將之前寧波網民向區長信箱反映問題得到史稱“最牛回覆：已閱”進行比較，認為此次重慶市長信箱“已轉閱”回復是比“已閱”回復更牛！該論者說此類“已轉閱”的回覆是個作風問題，反映出部分官員推諉扯皮、敷衍塞責的不良習氣，該論者似乎把“已轉閱”等同於近來屢屢出現“閱而不辦”、“閱而再閱”等現象，這樣是有失偏頗的。
千字信訪
來信的截屏圖這封編號為“市長信箱[2009]10146”來信反映，從2004年10月起，王懷合等100多位農民工在江北區五寶鎮下灣村某採石場（龍洞子採石場）修建石子料倉及擋土牆，採石場欠下工資167953以及農民工交納的4000元保證金。
來信稱，隨後這群農民工多次到採石場承包人何某家討要工資。討要無果，王懷合等10多農民工在何某家坐了7天后，何某才寫了餘款的欠條。
“從2004年到現在，被拖欠工資的農民工中有的兩個孩子要讀大學，有的得癌症，有的為了生存甚至將房屋抵押貸款……”——來信寫了一千多字，由此希望能幫助這100多民工討要到工資。
十字回復
“民眾來信1000多字，無奈中充滿了對政府的期望。然而江北區政府的辦理回復卻只有10來個字。沒有對民眾反映的事情進行調查或是處理。”喬偉說。這封民眾來信是2009年11月21日辦理回復的。在“辦理結果”一欄，江北區政府寫到“已轉區勞動局和五寶鎮閱處。”
性質定論
“已轉閱”與“已辦理”雖只有一詞之差，卻有天壤之別。“已轉閱”式的回覆，讓人有理由懷疑，這件事沒有引起相關部門的重視並納入實質性的“議事日程”，我們不能由此斷定政府撒手不管，但對於提出權利訴求的農民工而言，恐怕只能無限期地等待下去。而事實上，如果不是一位政協委員無意中瀏覽市長信箱，如此“已轉閱”怕也很難被曝光。這或許是個例。但硬邦邦“已轉閱”的背後所折射出的官僚作風，恐怕卻不是偶然。其實，我們經常會見到類似“批示”：某領導、某部門大筆一揮，“閱、已閱、已轉閱”躍然紙上，看上去非常重視，實際上純屬走形式。市里領導閱了轉到區里，區里領導閱了轉到有關部門，有關部門閱了轉到鄉鎮，鄉鎮領導閱了。
當因為“閱”的曠日持久而引起了權利訴求的鬱悶和指責時，又會有另外一種相對應的說辭應對：“請問領導，什麼時候能幫俺解決問題?”領導微一皺眉道，“在查嘛”。或，“正在查嘛”。閱已閱已轉閱，查在查正在查。面對如此令人啼笑皆非的官場“大實話”，人們真是沒轍。只能繼續等待。
