背景
一個縣煤炭局長能擁有38套房子；
一個縣檢察院副檢察長擁有十多輛車；
一個縣公安局副局長喝的茶葉一盒值上萬元；
縣處級、鄉科級幹部，在許多人眼裡是個小官，但個別小官家財少則千萬，多達數億元。“小官大貪”現象引起了社會各界的高度關注。
危害
除了小官員斂財的膽大手黑之外，他們洗錢的本事也很大。有的人將公司近千萬元公款作為長期投資，用於其他公司的出資註冊及增加註冊資本金；有的人偽造本單位對外出租的房屋需維修、申請減免房租的事實，套取房租差額。
在民事訴訟中，為了最大限度地追回本金，在某些情況下放棄利息，是一種常見的訴訟技巧。而有的小官利用這種技巧的漏洞貪污公款，更具隱蔽性。他們利用負責追索欠款的職務之便，在通過訴訟程式將貨款本息追回的同時，對公司謊稱貨款利息已在訴訟中被其放棄，將該公司應得欠款利息據為己有。
原因
1、對國有企事業單位中從事公務的人員和國家機關、國有公司、企業事業單位委派到非國有公司、企事業單位中從事公務人員的監管重視不夠，制度不健全。現有的監管機制往往是“抓大”，而對一些小職位、小官員沒有形成有效監管制度。
2、經濟犯罪分子作案時間都在兩年以上，最久的長達5年。這充分說明，目前的權力監督制約存在盲區，很多審計檢查流於形式。有的人在一個崗位幹了幾十年，從沒進行輪換，長期占據關鍵崗位的“老人兒”在沒有有效的監督、制約情況下，很容易滋生腐敗。
3、有的被告人屢遭民眾舉報反映，卻得不到及時查處。原因是小官與上級領導關係甚密，出了問題就有保護傘站出面說情，甚至干擾調查，對案件偵查設定障礙。
預防犯罪
人們對反腐的關注大多集中在一些職務高、級別高的“大官”身上。與“大官”相比，“小官”往往因其“小”而在腐敗中具有某種“比較優勢”。“小官”之“小”，主要言其職務、級別、地位、身份不高。其實，有些“小官”往往處於管錢、管物等要害部門或關鍵崗位，極易發生權錢交易。因其“小”，又不易引起反腐機關重視，其腐敗行為具有很強的隱蔽性。如果單位領導長期失察，有關方面監管不力，忽視了思想教育和權力監督，一旦事發被查處，往往已是“大貪”。
小幹部官雖不大，卻握有實權，直接與基層民眾打交道，腐敗行為直接侵害民眾的利益，往往使老百姓有切膚之痛，人民民眾深惡痛絕。對於廣大普通民眾而言，“小官”就是黨和政府形象的代表者。老百姓從他們的一言一行中來認識和評判黨和政府的形象。“一個支部一盞燈，一個幹部一面旗”。如果身邊的幹部個個稱職好樣、廉潔勤政，人民就相信黨和政府；反之，身邊的幹部貪污腐敗，他們就會對黨和政府失去信心和希望。“小官”腐敗腐蝕的是社會風氣，蠶食的是民眾對反腐鬥爭的信心，損害的是社會和諧之基。對社會造成的危害絕不可小視，切不能忽視或放任不管。
因此，不僅要防範“大官”大貪現象的出現，而且也要從制度上、管理上、源頭上加強對手握實權的基層幹部的教育和監督。同時，要加大查處力度，不管“小腐敗”多么“小”，一經發現，嚴肅處理，才能遏制小官腐敗的滋生蔓延。一言以蔽之：腐敗不分官職，均須認真對待。
