封氏聞見錄

蕭良久曰：“吾置在某處，遂忘之”。 既至，李尋繹久，不疑其詐，云：“是真跡，平生未見”。 ”邕愕然曰：“試更取之”。

《封氏聞見錄》，唐封演撰。該書內容龐雜，牽涉面極廣。其中卷九、卷十記錄士人軼聞，往往語言簡潔而人物個性鮮明，是全書文學性最強的部分，其中個別篇章穿插以富於戲劇性的情節，往往是一篇結構完整的小說。如卷十“務尚” 一條：
蕭誠自務札翰，李邕恆自言別書。二人俱在南中，蕭有所書將謂稱意，以呈邕，邕輒不泎。蕭疾其掩已，遂假作古帖數幅，朝夕把玩，令其故暗見者皆以為數百年書也。蕭詣邕云： “有右軍真跡，寶之已久，欲呈大匠”。李欣然願見，蕭故遲回 旬日未肯出也。後因論及，李固請見，曰：“許而不出，得非誑乎?”蕭於是令家童歸，見取不得，驚曰：“前某客來見之，當 被竊去”。李誠以為信矣。蕭良久曰：“吾置在某處，遂忘之”。 遽令有出。既至，李尋繹久，不疑其詐，云：“是真跡，平生未見”。在坐者鹹以為然。數日，蕭默候邕賓客雲集，因謂李曰：“公常不許誠書，昨所呈數紙，幼時書，何故呼為真跡，鑒將何在？”邕愕然曰：“試更取之”。及見，略開視，置於床上曰：“子細看之，亦未能好”。
作者很善於製造懸念，蕭誠為了使李邕對他的“古帖”深信不 疑，再三逗引他，又再三延宕不出，以示珍貴，他所用的方法每次都不同，但他製造的氣氛又都使嗜古的李邕不能不信，結果果不出蕭誠所料，李邕的鑑賞力並不象他自己吹噓的那么髙，稱“古帖”為“真跡，平生所未見久這一系列情節的安排是很見作者寫作小說的才分的，但這篇故事最精彩的還是結尾部分，李邕重讀“古帖”，推翻前言，認為“亦未能好”這個結尾，把李邕的嗜古偏見和他那種固執、死要面子的心理狀態做了更進一步的揭示和諷刺，雖近於喜劇化的處理，卻使這個缺乏真正鑑賞力的鑑賞家形象獲得深刻的表現，堪稱佳制