歷史
台灣“子彈選舉”2004年3月19日，台灣地區領導人選舉前一天，在街頭拉票造勢的民進黨“正副總統”候選人陳水扁、呂秀蓮，分別被混在人群中的槍手開槍擊中，一顆子彈擦破陳水扁肚皮，另一顆子彈打在呂秀蓮的膝蓋上。因“兩顆長眼睛的子彈”，民進黨民調落後的情況發生了180度的翻盤。助陳水扁勝選的“兩顆子彈”刑案，因開槍者和調查者神秘死亡、作案現場關鍵證據神秘丟失，至今（2010年）仍是懸案一樁。
2010年11月26日晚8點30分，在台灣“五都選舉”前夕，兩名槍手進入台北縣國民黨議員候選人陳鴻源競選造勢會，對著競選站台的國民黨榮譽主席連戰之子連勝文的頭部開槍，子彈打穿連勝文顱面，“差一點就會沒命”，另一顆子彈誤擊中一平民頭部，致其死亡。
背後原因
1、在選民準備投票前一刻，槍聲響起，必然會引發情緒衝擊波，經媒體和輿論的放大，轉換為選民思維定勢，進而使投票的方向夾雜上非理性的選擇。譬如，憚於暴力的，會把票投向認為能換來平安的候選人；憎於暴力的，因懷疑某一黨涉暴，而草率地改變投票方向。
2、台灣在20世紀80年代快速民主化轉型時期，與之前軍政權有密切聯繫的台灣黑幫，並沒有得到徹底改造。黑幫與政客進行密室交易、進而操縱基層選票的空間，依然沒有最大限度收窄。這與歐洲的義大利有某種類似之處，“黑手黨”依然活躍在該國南部，並頻繁與不良政客進行利益交易。一旦選情膠著、難分難解之時，黑幫的暗處恐嚇和破壞，往往成為某一方政黨勝選的最後保障。從某種意義上說，直接幹掉對手，是最廉價最有效果的競爭方式。
3、台海地區沒有淪為菲律賓“血腥民主”，原因在於台灣的“過度民主”。然而，“過度民主”能遏制顯性犯規，卻不能管束隱性犯規，也會放縱“暴力民主”。“暴力民主”鼓勵了一些不良政客尋求第三種解決方式。
影響
這顆從連勝文左臉穿入、右太陽穴穿出，甚至流彈波及打死了台下無辜民眾的一顆子彈，是如此徹底瓦解了台灣民主選舉的“脆弱假象”。“子彈選舉”現象也對台灣民主選舉的諷刺，將自此深深的刺進這個民主制度的記憶中，所成為的一抹陰影，終將不是選後開票結果的高低，所能覆蓋的了。
此外，自“五都”選戰開打以來，國民黨擁有“守三望四”的優勢，台中、新北、台北屬藍營基本盤，而民進黨則“守二望三”，台南和高雄屬於綠營的基本盤。然而，藍營操盤頗為不順，攻打綠營基本盤只派出“中將”對抗對方的“老將”，一開始就釋放了放棄競爭、轉守藍營基本盤的意思。
不料，民進黨以攻為守，揮舞大棒攻擊藍營基本盤，以民進黨主席蔡英文掛帥攻打朱立倫鎮守的新北，另一“天王”蘇貞昌則主攻台北的郝龍斌。一時兩黨打成平手，民調差距縮短。誰失守基本盤，誰就很可能在2012年的大選“決戰”中敗北。因此，在這場2012年大選前哨戰中，藍綠都輸不起，“子彈選舉”重現，恐是宿命。
評論
台灣、日本、泰國、緬甸、菲律賓……這些亞洲已經實現民主或正在以各種各樣的形式嘗試民主的國家，都走過很多的彎路，比如日本，現在還是首相有如走馬燈一樣的輪替，動輒就有內閣大臣因為腐敗或這醜聞辭職，不過至少他們實現了社會穩定，換的只是執政的班子而已；泰國雖然紅換藍綠各種“紅衫軍”圍堵國會大廈，時不時還有暴力流血衝突，他們還是在堅持不懈地嘗試。台灣的民主之路也還沒有抵達成熟的彼岸，所以在選前有人擔心會出現奧布，連勝文遭槍擊之後很多人感慨維護民主的價值有多么不易。
事實上，一顆子彈不僅僅會造成實際選情的改變，更是對台灣民主的又一次打擊。在台灣的政治生活中，無論是議事還是選舉，也常常可見到叫罵對立甚至是打鬥暴力的場景。
