系統制度改革
新的體操評分系統
舊規則下體操比賽中裁判的主觀因素影響很大2005年02月底在蘇黎世結束的國際體操聯合會執委會上，國際體聯向外界公布了草擬中的新的體操評分系統細節，該評分系統 從2006年開始使用。體操運動也將會產生革命性的變化，因為代表完美的滿分“10分”將徹底成為歷史，取而代之的將是沒有上限的世界紀錄。
得分規則
草擬中的新評分系統是這樣的———一名運動員一套動作的得分將由難度分(A組)和完成分(B組)兩組分數相加組成：A組的兩名裁判將運動員在這套動作中所完成的10個最高難度動作的難度分相加(難度分分為A~G組，其中G組最高，為1分)，然後加上5個規定組別的得分(按現行的規定為5分)，再加上特定動作的連線加分就組成了難度分；而B組則由2~4名裁判根據這套動作的完成情況，包括運動員的技術、藝術表現、動作組合、美感等方面進行扣分，如果無可挑剔就可以得到最高分10分。從理論上說，如果運動員的一套動作無可挑剔，1分都不扣，而且10個動作都屬於最高難度的G組動作，他的得分就至少可以達到25分，而且這還沒有算上特殊動作的連線加分。另外，我們也不能排除未來出現更高難度的H組甚至更高組別的動作，於是體操動作的得分就變得沒有上限，產生世界紀錄也就順理成章了。
當然，25分在目前絕對是個理想化的數字，因為現在世界上還沒有G組動作，F組是由目前的超E組改名而來的。之所以出現G組，是因為“男女有別”，現在如果女運動員能夠完成男運動員的D組動作，那么她的這個動作難度會被視為E組，因此一旦有女運動員完成了男運動員的F組動作怎么辦呢，這才有了未雨綢繆的G組的存在。不過，要想得到這樣的高分幾乎是不可能的，按體操教練們的話說，那要超人才行，因為完成一個F組動作就已經是非常了不起的事情了。雖然現在能夠完成一個F組動作的男運動員也不少，但同一套動作中能夠完成兩個F組動作就太難了，何況還是10個。
按照新的評分系統，一套動作要想超越10分就顯得很容易了。中國著名運動員李小鵬在去年雅典奧運會上的那套雙槓動作最高可以得到9.7分，但在新的評分系統中，如果李小鵬的這套動作可以完全套用，表現也無懈可擊，那么他應該可以得到16.3分~19.7分。當然，運動員在新的評分系統出台後必然要重新編排全套動作，我們這裡的換算只能是一個大概的估算。
反對聲音
盲目發展難度成隱憂有贊成的呼聲，絕對也不會缺少反對的聲音。首先，便是新評分系統有盲目提高難度之嫌，而過分發展難度會對運動員的身體造成巨大的傷害。這也是新評分系統最大的隱憂。難度一直是把“雙刃劍”，即便在現行的評分系統下，體操運動員因為在訓練和比賽中發生意外而受傷甚至死亡都難以避免，這已經引起了不少反對的聲音。他們認為更多的轉體和空翻都是對地心吸力的挑戰，對人的骨骼、神經系統等都會產生巨大的影響。對人類身體承受能力的極限挑戰，在某個角度上說是違反人身規律，是不人道的，違背了體操強身健體的初衷，因此過分發展難度是不對的。
新的評分系統顯然還在進一步提倡高難度：難度高分數就高，可以名正言順地得到金牌，創造世界紀錄。這無疑是難以抗拒的巨大誘惑，不知道多少人會鋌而走險，控制不好，這無疑會對運動員的本身造成無法挽回的傷害，進而傷害體操運動本身。另外，即便個別的運動員真有這樣的能力，但高難度也意味著高風險，出現意外的幾率會隨著難度的增加進一步增加，這同樣是無法預計的。
同時，高難度也會讓人產生畏懼心理，因為難度無休止地發展，仿如無法攀登的高峰，到最後只有那些熱衷冒險的人才會去做，而更多的人則可能會選擇放棄。對此，參加了國際體聯本次會議的中國裁判黃力平透露，雖然新的評分系統還沒有被正式通過，但因為已經獲得不少國家的支持，因此實行的可能性很大，而隱憂也的確存在。事實上，國際體聯也意識到這個問題，他們也希望在保證運動員安全的前提下平衡可控地發展難度。
新的評分系統在這個前提下有著良好的願望，如果你力所能及，有衝擊世界紀錄的抱負，是能夠挑戰人類自身極限的天才，那就沒有不鼓勵的理由。另一方面也不要忘記，體操永遠都是“難新穩美”，缺一不可，難度本身就與穩定性是一對矛盾，如果你有難度，但總是失誤，甚至賠上了性命，這絕對是沒有意義的，誰又會這樣傻？因此，黃力平同時也認為，改革是時代進步的車輪，它向前滾動已是勢不可擋，過分強調隱憂已經沒有必要。
積極意義
可避免打分不公現象 滿分“10分”一直是體操運動中完美的象徵，但自從1992年巴塞隆納奧運會後，世界重大比賽中已經再也沒有打出過10分了，主要是因為難度增加。但在國際體聯做的一項“是否應該取消體操比賽中的10分上限”的輿論調查中，有66%的人認為應該保留，其中22%的人認為“10分是體操運動的靈魂”，取消10分將是“對體操運動的扼殺”。
基本分不過，由於在去年雅典奧運會的體操比賽中出現太多打分不公正的問題，“取消10分上限”的呼聲越來越壯大，而迫於國際奧委會和輿論的壓力，國際體聯也不得不作出改革。據黃力平介紹，其實國際體聯技術委員會也堅持過，認為舊規則執行了這么多年，已經比較完善了，只是在執行中產生了一些問題，但這些問題應該可以通過進一步修改規則得到改善。為此，國際體聯在2005年的評分規則中已經將男子體操的基本分從8.8分降到8.4分，令
難度加分和連線加分的空間更大，就是要讓有實力的運動員更具有優勢以增加公正性。
然而，國際體聯主席格蘭迪始終堅持評分系統應該有所突破，它應該是“開放”的，滿分10分無疑是阻礙體操運動發展的。而最關鍵的問題是，現在不是體操運動的本質要發生改變，而是改變評分系統，使它能夠更公正，讓普通觀眾都能容易地理解為什麼這名運動員是冠軍，而另一名運動員是亞軍。公正公開，這才是改革的良好願望，這對全部打分的體育項目都會有一種刺激。 事實上，很多體操界的人士也能夠理解此次改革的積極意義。
首先，難度不設上限，在一定程度上可以量化，有能力的人自然可以勝人一籌，這便在一定程度上令體操也趨向於實力化。畢竟10分的難度和5分的難度是有本質的區別的，減低印象分的成分，這是符合世界體育發展的大潮流的。其次，隨著體操運動的發展，運動員能力提高，很多難度動作不斷降組，現在一套僅能得9分的動作在10年前完全可以達到10分，甚至比以前得10分的動作還要難，但在得分上卻完全體現不出來。因此，如果體操突破了10分，這樣問題就可以解決了。
實施後果
誰先適應誰就會占優新評分系統仿佛是旱地一聲雷，但這也許只是因為出現了“世界紀錄”這個字眼的緣故。其實，它對體操人本身的影響並沒有想像中大，打分不設上限已經是去年就提出的事情，體操界對此已經有了足夠的心理準備，而且現在並不是說體操的本質要求“難新穩美”發生了變化，標準還是那些，還是那些難度，那些組別，僅僅是打分的系統不同，導致了動作的編排會不同，難度不封頂，對對手的估計就更難確定，更有能力的人肯定占便宜。如果對中國體操有什麼影響的話，那就是以往國際體聯有什麼規則等方面的重要修改，都會在新的一個奧運周期，甚至是兩個周期就開始，而新的評分系統卻是在北京奧運會前兩年多才會開始，那些隊伍結構好，年輕又發展潛力大的隊伍當然更有優勢；同時，在打分的體育項目上，過往東道主都會占有一定的優勢，但新評分系統一出爐，實力將更占上風，不確定性因素進一步增加，“黑馬”隨時會出現，這無疑會削弱東道主的某些優勢。
不過，黃力平卻不這樣認為，他認為新的評分系統的確是個考驗，也許是比過去還要嚴峻，然而，這對全世界的影響是一致的。 不設難度上限對單項突出的運動員的確更加有利，但國際體聯一直都是鼓勵突出單項的，因為這樣有利於金牌的分流，這顯然並不是評分系統才能夠起到的作用；而每一次規則方面的修改，也必然會增加團體比賽和全能比賽的難度，但新的評分系統對團體比賽的影響可能還不如以往比賽體制的改變。
因此，中國體操隊領隊葉振南表示，取消10分上限，中國體操隊早有預料，而任何一種評分方式對所有國家都是一樣的，大家都在一條起跑線上，都希望能夠安全高效地提高難度，爭取更高的分數，誰能先吃透規則，適應評分變化，誰就能處於優勢，是挑戰，同時也是機遇，我們當然希望抓住機遇了。
而國家體育總局體操運動管理中心主任高健則認為，新評分系統鼓勵選手拉開差距，強化“強者更強”的競爭機制，儘管這種變動對各隊都是平等的，但前景還是令人感到擔憂，因為它必將淘汰一批運動員，而留給2008年奧運會的時間太短。
