國家與社會革命

《國家與社會革命:對法國、俄國和中國的比較分析》中，斯考切波要揭示的是，國家結構、國際力量和階級關係這三種要素是如何結合在一起，共同導致了社會革命轉型的起源與成就。從18世紀90年代的法國到20世紀70年代的越南，社會革命雖然很少發生，但卻在現代世界歷史上具有無可否認的重要性。《國家與社會革命》提供了一種新的參照框架，以分析這種革命的原因、衝突和後果。而且、該書對三個主要的案例進行了深入而嚴肅的比較歷史分析，這三個案例是：從1787年到19世紀初期的法國革命、從1917年到20世紀30年代的俄國革命和從1911年到20世紀60年代的中國革命。作者認為，現有的革命理論，不適合用來解釋革命的實際歷史模式。因此，作者力促我們採用一種新的分析視角。她主張進行結構性論而非意志論的分析，強調跨國性世界-歷史背景對國內政治衝突的重要作用。首先，她堅持認為，國家應該被看成是一套行政和強制組織、在階級控制和階級利益面前具有潛在的自主性，因此，在解釋社會革命時，必須把國家置於核心地位。

基本信息

• 名稱：國家與社會革命
• 作者：斯考切波
• ISBN：9787208067745
• 出版社：上海人民出版社
• 頁數：389
• 開本：16開
• 裝幀：平裝

簡介

在本書中，斯考切波要揭示的是，國家結構、國際力量和階級關係這三種要素是如何結合在一起，共同導致了社會革命轉型的起源與成就。從18世紀90年代的法國到20世紀70年代的越南，社會革命雖然很少發生，但卻在現代世界歷史上具有無可否認的重要性。《國家與社會革命》提供了一種新的參照框架，以分析這種革命的原因、衝突和後果。而且，該書對三個主要的案例進行了深入而嚴肅的比較歷史分析，這三個案例是：從1 787年到19世紀初期的法國革命、從1917年到20世紀30年代的俄國革命和從1911年到20世紀60年代的中國革命。

主要介紹

作者認為，現有的革命理論，不適合用來解釋革命的實際歷史模式。因此，作者力促我們採用一種新的分析視角。她主張進行結構性論而非意志論的分析，強調跨國性世界一歷史背景對國內政治衝突的重要作用。首先，她堅持認為，國家應該被看成是一套行政和強制組織，在階級控制和階級利益面前具有潛在的自主性，因此，在解釋社會革命時，必須把國家置於核心地位。