事件經過
喬東2015年8月5日，人大新聞學院2006級本科同學會發表公開信，要求當事人喬先生對冒用身份一事公開道歉。
2015年8月9日，繼媒體、中國人民大學、江蘇建築職業技術學院等方面“發聲”回應後，“人大畢業生回爐門”當事人喬東首度“開腔”，通過個人微博向所有的媒體朋友、讀者“致以深深的歉意”。
事件焦點
1、是否從人大畢業
回爐門人大的查證範圍包括，該校全日制本科、成人教育、網路教育以及北京市自考辦管理的自學考試等。
據喬東提供材料顯示，2010年，他才從內蒙古鄂爾多斯東勝區東聯現代中學畢業，到北京參加自學考試培訓。“人大自考是2010年入學，會計專業。”喬東透露，由於沒有考完全部科目，他也未獲得人大自考畢業證書。據喬東公布圖片顯示，他參加了大學語文及英語(一)這兩門科目的考試。
2、是否工作後“回爐”高職
在參加“2014年度尋訪中國大學生自強之星”評選時，喬東曾撰文回憶，自己畢業之後回到家鄉內蒙古鄂爾多斯，“在市裡的電視台開始了電視人的生活”。辭掉工作後，才來到江蘇求學。
據調查，喬東家鄉鄂爾多斯當地多個電視台工作人員均透露，單位沒有名為“喬東”的工作人員，或沒有聽說過這個名字。
“電視台工作屬於虛構，對此我道歉。”喬東向表示，他在畢業招聘會上，確定自己畢業所簽就業單位為中煤第三建設集團三十工程處，人事檔案也已正常派遣。
3、是否用“假學歷”方便求職
關於在求職過程中，是否藉助所謂人大學歷為自己“牟利”，“我參加招聘會以及面試簽工作真的沒有用到任何人大或者985高校的假學歷。”喬東表示，“有媒體採訪單位負責人，也證實我說的，沒有利用人大或985高校的學歷。”
喬東認為，應是自己的成績和學生工作打動的用人單位。“我的任課老師都是很專業的，也很嚴格，我2014年參加省運會志願者服務，因為服務與課程衝突，即使當時有省運會組委會以及市裡的發函，老師還是在我的考勤上扣了很大的分數。”
4、所獲榮譽稱號是否該撤銷
喬東在江蘇建院獲得諸多獎項，其中還包括2015年榮獲的“2014年度全國優秀共青團員”榮譽稱號。
新京報曾刊發評論認為，喬東涉嫌用“名校畢業，回爐高職”的噱頭，騙取了包括“全國優秀共青團員”在內的國家榮譽，呼籲其榮譽應被撤回。對此，喬東回應稱，如果自己所獲獎項中的任何一個主辦方，因其材料中提及人大而認為他的申報材料造假，他願意接受任何處罰。“我在獎項陳述中從未提及人大字樣，這一點有據可循，我對這次中青報報導人大畢業回爐高職的事件道歉，只有這次我的材料中出現人大字樣。”喬東表示。
事件評論
回爐門其次，畢業生“回爐”就等於貶損高校、給高校抹黑嗎？若如此，之前從北京大學退學而轉學到北京工業技師學院學習的周浩，也要向校友道歉？人家北大名氣更大。事實上，畢業生選擇回爐，在很大程度上只與個人有關係，而並不必然牽涉對學校教育的評價，校友也不必有“一損俱損”之感。正如相關專家所言，國外一流大學接受通識教育者，在大學畢業後參加職業技能培訓，以提高就業競爭力，是一件很正常的事，因為各類學校的辦學定位不同，學生的選擇也不同，實行通識教育的學校關注基本能力和素質的教育，學生在畢業時，職業技能不如職業教育畢業學生，並不奇怪。
喬某是否真屬於人大畢業生，媒體的報導又存在怎樣的過錯，此事其實只關乎報導的真實性問題。要說媒體為報導的真實性問題道歉，面向所有的普通讀者即可，而不是首先向感覺被“回爐”訊息“冒犯”了的校友們。畢竟，在一個價值觀也多元化的社會，必須承認，有校友負責代表“高大上”“飛黃騰達”，也應該要給予那些不那么“成功”的校友足夠的尊重。明晰這一點，便大可單純地把這視為只是一則可能存在“問題”的報導，而不蘊含其他的附加意義。
媒體報導當然要為真相負責。但具體在此次事件中，校友們的一些反應無疑是值得深思的。他們在公開信中雖然明確表示，“喜”的是同級“同學”勇敢地做出如此重大的決定，仍然端著“鐵飯碗”的我們不由得大聲喝彩，但從要求道歉的行動來看，顯然又並未把這種態度執行到底。
如果“回爐”真的是一件值得敬重的“勇敢”的事，即便這個人不存在，又何須感到被冒犯？做好澄清不就行了嗎？相較於普通人，對於這些名校校友，公眾當然期待他們能夠對社會的多元選擇予以更多的包容，當然這是建立在完全自覺的基礎之上。而經由此事所折射出的職業教育在現實中的真實境遇，同樣值得重視。
