事件經過
2011年5月24日，蔣為文至國立台灣文學館（國家台灣文學館）聆聽黃春明“台語文書寫與教育的商榷”的演講。由於蔣認為黃春明對於台灣語文作家與教育工作者的觀點時帶侮辱，在台下高舉大字報，批評黃春明“台灣作家不用台灣語文，卻用中國語創作，可恥”。黃春明對此抗議感到憤怒，不顧仍在演講而說：“我告訴你先生，你太短視了，你也很可恥”，蔣為文說：“你也不要太短視，你外來人憑什麼批評台灣人”等語。黃春明盛怒之下，遂當場脫掉上衣、下台與蔣為文理論，並爆出粗口，並稱蔣為文為“會叫的野獸”。蔣為文以公然侮辱罪控告黃春明，2012年4月2日，台南地方法院法官鄭銘仁，判決黃春明公然侮辱罪成立，罰金一萬元，緩刑二年。台南地檢署2012年5月12日提起抗訴，認為黃被蔣侮辱後為遏止鬧事，口出不雅之言屬“正當防衛”，要求改判無罪。檢察官蘇榮照抗訴理由指出，蔣為文在黃的演講會場上舉海報抗議。黃自覺在眾多聽講者前，遭蔣以“可恥”侮辱在先，情緒激動下，驟然口出不雅言語，僅為發泄心中不滿，並非蓄意侮辱蔣。
2012年9月5日，台南高分院二審宣判認定黃有罪，一審量刑有違誤，法官以“黃是重要文學作家受到挑釁且侮辱情節輕微”，判決免刑，全案定讞。
該事件又被稱為“蔣為文嗆黃（春明）事件”等。
事件發展
成大教授聯名反對
台灣成功大學台文系副教授蔣為文一再為“台語文”公開嗆聲，成大台文系因而被外界貼上標籤，但台文系內對於蔣的做法有不少異聲。成大台文系教師林瑞明、吳密察及施懿琳等10人發文反對蔣的作法，並獲得校方支持，放在學校網站首頁。2011年5月27日10名老師聯名聲明指出，成大台文系一向主張廣義的台灣文學定義，一切發生在台灣的文學，都是研究領域，不限“台語文”，台灣文學不應走狹隘的路；凡是主張“只有用台灣語文寫成的作品，才是台灣文學”、“台灣作家就必須用台灣語文創作”，都會影響母語發展。
再嗆陳芳明
2011年6月12日蔣為文在台南社區大學主辦“鹽分地帶文學學術研討會”上，批受邀對談的政大台灣文學史研究所所長陳芳明“見人說人話、見鬼說鬼話”，故意打壓“台語文”，是“青瞑牛（閩南語瞎了的牛）”。面對“台語文”的爭議，陳芳明在會後表示，這是歷史留下來的問題，不是一、兩個人就能解決，需要歷史不斷淘洗，但相信未來一定會有優美的“台語文學”留下來。
余光中發聲
2011年6月13日蔣為文和台灣母語教育學會等民間團體成員到“教育部”抗議，呼籲“教育部”還給台灣人民使用“台灣語文”的教育權，要求“台灣語文”列必修、入學考改考“台灣語文”。針對蔣為文引發的閩南語文學論戰，文壇大師余光中表示，他不想涉入閩南語文學之爭，但強調語言問題不應政治化、情緒化，“別把自己做小了”。他覺得當事人太過情緒化，“把單純的語言問題複雜政治化”。
