現象介紹
有些研究發現，許多人對快樂和正面的事情記憶的多，對痛苦和負面的事情記憶的較少，臨床心理學家把這種傾向稱為動機性遺忘（motivated forgetting），即由一定的動機驅使所出現的主動性遺忘。
理論來源
由一定的動機驅使所出現的主動性遺忘。這種遺忘可以將某些痛苦或令人尷尬的記憶排除到意識之外，使人忘掉這些經歷，從而保護自己。弗洛伊德在對精神病人進行催眠治療時發現，許多人能回憶起童年生活中的許多瑣事，而這些事情平時是回憶不起來的，它們大多與罪惡感、羞恥感相聯繫。據此，他認為記憶系統會對讓人痛苦的信息進行監控，並抑制住這些信息，從而緩解焦慮、保護個人的自我同一感。從這一角度來說，遺忘不是保持的消失而只是記憶被壓抑了。
相關理論
弗洛伊德認為記憶系統會對讓人痛苦的信息進行監控，並抑制這些信息（但信息並未消失，而會通過某些線索或者治療被重新誘發出來），從而緩解焦慮、保護個人的自我同一。
然而記憶學家洛夫圖斯（Loftus，1998）確認為，所謂被壓抑的記憶的說法並沒有科學的依據，又從別的理由證明它們反映的只是偽記憶。例如,當人們回憶不起特定事件記憶的來源而只是模糊記憶時，既可能產生偽記憶。
相關研究
動機強度
實驗一以被試的動機強度(低動機強度vs.中等動機強度vs.高動機強度)為自變數,定向遺忘的正確率和反應時為因變數,探討了動機強度對定向遺忘的影響。結果表明:中等強度的動機最有利於主動記憶和主動遺忘,有助於增強定向遺忘效應;在記憶鞏固階段受到“忘記”指示符影響的項目,在正確提取時所需要的時間更長,即在反應時上存在定向遺忘效應。實驗二以動機性指示符為自變數(獎勵vs.懲罰),以提取階段中定向遺忘的正確率和反應時以及編碼階段中定向遺忘的腦電波幅為因變數,進一步探討了不同動機性質對定向遺忘的影響,並在腦生理層面上揭示了在不同動機性質影響下的主動記憶和主動遺忘的加工過程。結果表明:獎勵和懲罰都有助於增強主動記憶的效果。對於定向遺忘而言,儘管懲罰比獎勵誘發了更大的P300,但獎勵具有促進作用,而懲罰則起抑制作用。相比獎勵,懲罰條件下需要花費更多的認知資源去完成定向遺忘任務;獎勵所誘發的動機在認知活動中表現得更加靈活,而懲罰所誘發的動機在認知活動中卻表現得很死板,但懲罰能有效地提高人的無意記憶。總的來說,定向遺忘是一個主動的認知加工過程,受到動機的影響,即中等強度的動機最有利於定向遺忘的加工。此外,來自獎勵的動機比來自懲罰的動機更加靈活,前者能更好地促進定向遺忘。
think
Think/No-think範式
日常生活中如果人們在發生了不愉快的經歷，生活環境中的某些因素會時不時地提醒他們想起那段經歷。這種情況下，人們會產生強大的動機去控制自己的意識將引起的記憶進行壓抑從而導致遺忘。這種動機性遺忘發生的過程非常類似於人類的運動控制(Motor control)過程。基於這一思想，Anderson於2001年通過改造運動控制的go/no-go實驗範式提出了一個契合動機抑制理論的實驗範式，就是想/不想(Think/No-think, TNT)範式(Anderson & Green, 2001)。
動機性遺忘的發生機制可以總結出以下五點：動機性遺忘的實質就是一個記憶抑制的過程，主要體現在N2幅度的增加和MFG自上而下的調控上；雖然動機性遺忘的電生理基礎和腦神經機制具有一致性，但是兩個模態的證據有待進一步地整合，比如頂葉EM效應和N2能否調控MFG對海馬等區域自上而下的控制(Nguyen,Breakspear, & Cunnington, 2013)；在總結EEG和fMRI兩個不同模態研究的基礎上提出的記憶提取抑制的多模態腦網路模型，因此尚需藉助同步EEG-fMRI這種多模態融合的技術對模型進行驗證和修訂；動機性遺忘的發生是一個動態的過程，當下無論是EEG還是fMRI的研究都沒有回答記憶提取抑制是怎樣損壞了隨後的意識性回憶和記憶的無意識表征，同步EEG-fMRI技術將可以藉助腦電豐富的時程信息提供更加精細的核心腦區(包括額中回、海馬、梭狀回和外側枕葉皮層)活動乃至它們腦功能連線的時間窗(Liao et al.,2013)，從而揭示動機性遺忘發生的動態過程；根據EEG (Bergstrom et al., 2009)和fMRI (Benoit ⩓erson, 2012)兩方面的研究初步知道記憶替代是不同於記憶抑制的一種動機性遺忘的策略，藉助同步EEG-fMRI技術進步找出記憶壓抑和記憶替代的動態腦網路的差異，有助於更加深入地理解記憶壓抑導致的動機性遺忘發生的過程。
