刑事訴訟契約研究內容簡介
《刑事訴訟契約研究》內容主要包括契約的基本範疇、契約語義考究、一契約詞源梳理、傳統契約的基本要素、契約在社會領域的滲透、宗教神學中的契約、政治人類學中的契約、現代經濟學中的契約、契約隱喻與刑事訴訟、契約的文明隱喻、主體的獨立與平等和選擇的自由與理性等等。
作者簡介
詹建紅，男，1969年10月出生，湖北紅安人。曾先後就讀於中南政法學院、中南財經政法大學，獲法學碩士、法學博士學位。從事過檢察官、公務員、法官等職業，現為中南財經政法大學法學院副教授、碩士生導師。在《法學》、《法學評論》、《法商研究》、《法學家》和《人民法院報》、《檢察日報》等報刊上發表學術論文30餘篇，有數篇被《中國社會科學文摘》、《中國社會科學》（英文版）等轉載，主持和參與國家、省部級等科研課題多項。
·查看全部>>
目錄
引言
第一章 契約的基本範疇
第一節 契約語義考究
一 契約詞源梳理
二 傳統契約的基本要素
第二節 契約在社會領域的滲透
一 宗教神學中的契約
二 政治人類學中的契約
三 現代經濟學中的契約
第二章 契約隱喻與刑事訴訟
第一節 契約的文明隱喻
一 主體的獨立與平等
二 選擇的自由與理性
三 交換的合意與誠信
四 合作的互惠與互利
第二節 契約隱喻引入刑事訴訟的觀念澄清
一 契約應否專屬於私法領域
二 刑事訴訟領域應否為契約合意留下空間
第三節 契約隱喻在刑事訴訟中的實態化
一 刑事訴訟契約概念的提出
二 刑事訴訟契約的法律屬性
三 刑事訴訟契約化的限度
第三章 刑事訴訟契約引入的理論支撐
第一節 程式主體性理論
一 主體及主體性
二 程式主體性理論的內涵
三 程式主體性理論的價值取向
第二節 刑事訴權理論
一 訴權的概念形成
二 訴權理論的產生與擴展
三 刑事訴權理論的價值取向
第三節 程式正義理論
一 程式正義的觀念形成
二 正當程式的評判標準
三 正當程式的契約化機制
第四節 訴訟效率理論
一 效率理論的一般維度
二 效率理論在刑事訴訟中的引入：訴訟經濟原則
三 訴訟經濟原則的價值蘊涵：成本控制
第四章 刑事訴訟契約引入的功能呈現
第一節 訴訟消解社會衝突的文明指向
一 社會衝突消解的機制指引：疏導
二 法領域的衝突形式與訴訟形態的類型化
三 訴訟消解衝突的文明趨勢
第二節 刑事訴訟功能的傳統定位
一 刑事訴訟功能的語義界定
二 刑事訴訟的傳統功能：政治需求中的犯罪懲罰
第三節 刑事訴訟功能的契約化表達
一 糾紛解決功能
二 人權保障功能
三 權力制衡功能
四 政策昭示功能
第五章 刑事訴訟契約的生成機理與制度證成
第一節 刑事訴訟契約中的權力限制與擴充
一 權力運用中的司法哲學：能動與克制的平衡
二 司法審查權的確立：契約倫理中的權力邊界
三 公訴裁量權的擴充：契約合意的保障
第二節 刑事訴訟契約中主體性權利的展開
一 主體性權利的基本樣態：刑事程式選擇權
二 主體角色選擇權：沉默權
三 裁判主體選擇權：迴避申請權與陪審請求權
第三節 刑事訴訟契約中協商平等的實現
一 作為協商合意基石的控辯平等
二 控辯平等中的獲得法律幫助權
三 控辯平等中的國家責任
第四節 刑事訴訟契約的制度證成
一 實體利益契約：辯訴交易與刑事和解
二 程式利益契約：保釋與簡易程式
三 證據運用契約：證據開示與污點證人豁免
第六章 刑事訴訟契約在中國的障礙與前景
第一節 中國傳統社會契約文明不發達的原因
一 小農經濟的生產方式
二 缺少流動性的社會結構
三 家國一體的宗法社會形態
四 義務本位的法律文化觀念
第二節 刑事訴訟契約生成的現實障礙：以佘祥林案件為範例
一 主體性地位的立法忽視：供述義務法定化
二 偏重犯罪控制的力量配置：控辯地位不均衡
三 強調相互配合的職權結構：程式缺乏自治性
第三節 契約隱喻引入刑事訴訟的時代意義
一 推進法治進程的需要
二 契合行刑社會化的需要
三 應對社會多元化的需要
第四節 、契約制度引入刑事訴訟的可行性
一 注重和諧的文化傳統
二 寬嚴相濟的刑事政策
三 呼之欲出的制度實踐
第七章 刑事訴訟契約在中國的制度進路
第一節 司法審查機制下的權力限制
一 偵查權的司法控制
二 警檢關係的理性歸位
三 司法審查機制下的制度完善：以審前羈押為中心
第二節 公訴裁量權擴充趨勢下的控辯協商
一 公訴裁量權擴充中的程式制約機制
二 辯訴交易的制度引進
三 和解不起訴的立法確認
四 暫緩起訴的制度確立
五 污點證人豁免的立法吸收
第三節 程式選擇權的制度化安排
一 沉默權的體系化引入
二 陪審制度的調整方向
三 迴避制度的完善思路
四 簡易程式的改革趨勢
第四節 協商能力平衡的制度保障
一 獲得法律幫助權的制度化落實
二 法律援助制度的發展完善
三 證據開示制度的具體建構
參考資料
一 中文著作
二 外文譯著
三 中文論文
四 外文資料
