作品信息
【名稱】《蘇武詩·黃鵠一遠別》【年代】漢代
【作者】無名氏
【體裁】五言詩
作品原文
蘇武詩黃鵠一遠別，千里顧徘徊。
胡馬失其群，思心常依依。
何況雙飛龍，羽翼臨當乖。
幸有弦歌曲，可以喻中懷。
請為遊子吟，泠泠一何悲。
絲竹厲清聲，慷慨有余哀。
長歌正激烈，中心愴以摧。
欲展清商曲，念子不能歸。
俯仰內傷心，淚下不可揮。
願為雙黃鵠，送子俱遠飛。
作品考證
今人談古詩，常常會有不同的角度。研究者注意較多的是作品的真偽及本事出處；而一般讀者欣賞的則是詩的本身所能帶來的審美情趣。例如關於舊題為漢代蘇武和李陵的五言詩，就存在這個問題。宋代文豪蘇軾因不滿《文選》的編選，首先在相傳為蘇、李的長安送別詩中讀出了“江漢”二字，便據以懷疑是後人的偽作。而以博學著稱的洪邁，也在《文選》所載李陵《與蘇武三首》詩中發現了“盈觴”之“盈”犯了漢惠帝的諱，於是愈堅蘇軾之說。後來明清及近代學者顧炎武、錢大昕和梁啓超等人也展轉相承，於是蘇、李詩之偽幾成定讞。而今人汪辟疆先生卻力排眾議，以為《文選》中《蘇武詩四首》為別李陵之說起於唐代，“江漢”、“盈觴”也難定二人詩之偽，他主張“與過而疑之，寧過而存之”（《漢魏詩選按語》）。至逯欽立先生輯校《先秦漢魏晉南北朝詩》，即基本採取了“存之”的態度。不過他採取了一種比較審慎的方式，這就是既不認為是蘇、李之作，同時也不認為是“六朝擬作”，而是把這些作品均歸入東漢卷，並系之於“李陵錄別詩二十一首”。以上是歷代學者從考證角度來談蘇、李詩的一些概況，與今天從欣賞角度來讀這些作品有所不同。不過，至少有二點是不應忽視的，即《文選》和《古文苑》所傳蘇武、李陵詩是漢代作品（蘇軾亦謂這些詩“非曹、劉以下諸人所能辦”），但所寫內容又與歷史上西漢時蘇武與李陵之別無關。這是考據為今天鑑賞這些詩作提供的基本點。作品鑑賞
此詩《文選》置“蘇子卿詩四首”之二，清代沈德潛《古詩源》卻置於第三，並謂“首章別兄弟，次章別妻，三、四章別友，皆非別李陵也”，其於舊說雖有辨正，卻仍系蘇武名下，且按所別對象親疏主次列之，這也許正是後代有關選本多變《文選》所錄蘇武詩次序的一個原因吧。今天讀這首詩，覺得沈德潛關於蘇武別友說也不可通。因為如果真是蘇武出使時告別朋友，則詩末“願為雙黃鵠，送子俱遠飛”二句不像行者留別居人之語；而如果是朋友送別蘇武，則詩中“何況雙飛龍，羽翼臨當乖”又難以理解，而且作者也不應是蘇武本人了。但是撇開蘇武出使別友這一舊說，把它作為漢代後期的一首文人詩來讀，這些問題就不存在了。在這方面，清代方東樹的看法很值得參考。他認為此詩“似為客中送客，非行者留別，乃居者送行者之辭，與《步出城東門》篇同，觀明遠（鮑照）《贈傅都曹別》可見”（《昭昧詹言》）。從詩的全文來看，他的見解是可取的。
詩的首四句寫作者與友人都遠離故鄉，客居它方，戀鄉思家之情時刻縈繞胸際。“黃鵠”喻友人；“胡馬”為自況。前二句化用“黃鵠一舉千里”（《韓詩外傳》）成語，既含稱譽之意，又寫懷故之狀；後二句化用“代馬依北風”（同上）成語，在悲離親別友的同時，也剖呈了難忘其本的心思。其中“顧徘徊”、“常依依”生動形象地刻畫了人物內心那種欲罷不能的纏綿情態，又切合“黃鵠”與“胡馬”的比喻，用詞十分貼切。
本來鄉愁已催人年老，而今客中送客，離恨又隨之相逼。“何況雙飛龍，羽翼臨當乖”，二個遠離故鄉的友人面臨遠別，其心緒之煩亂、感情之痛苦，自然難以言述。“幸有弦歌曲，可以喻中懷”，他們只得用琴弦歌吟，來傾訴各自的種種複雜的感受，安撫一下飽受離亂創傷的內心。一個“幸”字，集中表露出離別雙方於百般無奈中尚存的一絲慰藉。“遊子吟”指琴曲《楚引》，舊注引《琴操》：“《楚引》者，楚遊子龍丘高出遊三年，思歸故鄉，望楚而長嘆，故曰《楚引》。”作者為了表達情懷，彈起了思鄉曲，一發聲，便傳出一陣陣清涼淒切的哀怨。隨著絲竹聲的高低徐疾變化，作者與友人的內心充滿了深沉的悲愁。“慷慨有餘哀”又見《古詩十九首·西北有高樓》，這裡形容樂聲高亢激昂而深藏哀愁。舊注引《說文》，謂“慷慨，壯士不得志於心也”，正因如此，後面“長歌正激烈”除了離愁之外，裡面還包含著離別雙方的失意不平。隨著琴聲的由低怨而高亢，人物的感情也由悲哀而激烈，最後以致達到了不可遏制的地步。作者這段描寫以聲傳情，鄉思、離恨和失意不平交錯重迭，蜂湧而至，不僅當事人的悲愴足以摧殘身心，即令後人讀之，也往往難以卒篇。
“清商曲”原是民間音樂，此借言歡快一些的曲子。當琴音歌聲達到極度悲愴、難以忍受的時候，作者想換一個曲子，舒緩調節一下氣氛。可是手不從心，還沒等他彈奏，不禁又想起友人此別再不能歸，於是再也控制不住內心的傷感，淚水漣漣，泣下如注，連揮都來不及了。在此作者本想安慰一下即將上路的友人，結果卻適得其反，不但沒能改善對方的心境，連自己也無法不失聲痛哭了。全詩所寫離別雙方的傷感別情至此達到了高潮。“願為雙黃鵠，送子俱遠飛”，作者在稍稍安定一下自己的情緒後，又向友人表示了恨不能與其同往的願望，雖不現實，但那種對朋友的真誠和對分別的怨恨卻由此得到了進一步升華，讀來情深意長，令人難忘。
值得注意的是，這首詩的用詞造句在不少地方與《古詩十九首》中的一些作品十分相似。如《古詩十九首·行行重行行》中有“胡馬依北風”句，此詩則有“胡馬失其群，思心常依依”；《古詩十九首·西北有高樓》中有“音響一何悲”，此詩則有“泠泠一何悲”，另二詩都有“慷慨有餘哀”句，前者以“願為雙鳴鶴，奮翅起高飛”作結，後者則以“願為雙黃鵠，送子俱遠飛”收尾。所有這些都說明舊傳蘇、李詩的寫作年代與《古詩十九首》相去不遠，蘇軾在辨其偽的同時又指出“非曹、劉以下人所能辦”，實在是很有見地的。
