概述
《研山銘》【年代】：宋
【文物原屬】：原屬圓明園收藏
【文物現狀】：於2002年12月7日在觀復博物館被國家文物局委託單位以2999萬人民幣以定向單人形式拍下。
【文物出處】：據考證，米芾得到南唐後主李煜的舊物，靈璧石“研山”後十分喜愛。《志林》記載他“抱眠三日”，狂喜之極，即興揮毫，留下了傳世珍品《研山銘》。
內容
《研山銘》，分三部分。第一部分為米芾用南唐澄心堂紙書寫的三十九字
《研山銘》流傳
《研山銘》2002年年３月，中貿聖佳國際拍賣有限公司從從日本徵集到《研山銘》。國家文物局了解到這一情況後，組織專家依法對《研山銘》進行了鑑定、評估。專家們一致認為此件確屬米芾真跡，並建議文物部門與拍賣公司協商，由國家優先購買。2002年12月6日國家文物局在拍賣會上以2999萬元出資收購，每字折合人民幣76．9萬元。它成交價超過了不久前拍賣的北宋徽宗《寫生珍禽圖》的2350萬元成交價，創下中國藝術品拍賣新的世界紀錄。拍賣結果後，《研山銘》交由故宮博物館收藏。
評價
國家文物鑑定委員會主任委員啟功先生，曾經說“我此生見不到米芾的《研山銘》，將死不瞑目！”啟功先生早在1986年出版的《書法概論》中就說：“《研山銘帖》是米芾真跡精品中的代表作。米芾的行書成就最高。此帖下筆揮灑縱橫，跌宕多姿，不受前人羈勒，抒發性情天趣，在他的大字墨跡中，應推為上品。”中國書法家協會會長沈鵬告訴記者，《研山銘》字字珠璣、筆筆難書，他最為推崇“下震霆”的“震”字一撇：陡然一筆細如蠶絲又穩如磐石，險絕筆法登峰造極。“有人說是敗筆，我看恰是妙在巔毫。正如打桌球的擦邊球，又像足球彈在門框上再進網，妙不可言！就像孔子論人生最高境界———既‘從心所欲’，又‘不逾矩’。”
真偽
《研山銘》在定向拍賣前，雖經過了國內文物界和書法界多位著名專家(其中不乏頂級人物)的鑑定，參與鑑定的專家們一致認為《研山銘》是米芾所書真跡，過去也曾多次影印出版。雖然原作無書者名款，但因為帖後有米芾之子米友仁的鑑定跋語，認為是米芾所書，所以人們一直把《研山銘》當作米芾的傳世作品，無人關注其中是否存在真贗的問題。然而，就在《研山銘》定向拍賣十天以後，《中國文物報》（2003年1月1日出版）發表了一個《來函照登》，參與鑑定《研山銘》的專家傅熹年在函中更正說：“王庭筠、米友仁書都是後配的仿本”。
時隔不久，《中國書畫》2003年第3期發表了著名畫家范曾先生的《塵埃洗盡辨媸妍——米芾{研山銘)辨偽》一文，范先生在文中稱《研山銘》後半部分“直為市井惡札，豈會出自米芾之手”。范曾先生也指出《研山銘》卷後米友仁的跋鑒，應是依照米芾所書《草書九帖》後米友仁跋仿造的。還有人認為《研山銘》存在著整體章法問題。分析一件書法作品的優劣及真偽，章法行氣至關重要。《研山銘》的章法結構十分怪異，幾行字大，幾行字小，字間氣脈不暢，整篇一盤散沙。排字做作，行列歪斜。天頭不齊，地腳不順。與米芾書法筆勢連貫，行氣順暢的章法特徵有較大差距。這種無序的章法構成不像是自然書寫出來的，可能是集字拼湊所致。《研山銘》是一件無款的書寫風格類似米芾的後仿書作，與明代嘉靖、萬曆前後出現的一些贗作用筆有相似之處，是該時期仿造。
最後，《南方周末》（2003年7月17日出版）刊出了記者翟明磊《故宮突購“國寶”之疑》一文，文中指出：“對《研山銘》，故宮博物院前副院長楊新已站出來證明，認為‘在前一段時間，友鄰本《研山銘》被國寶回歸的光環所籠罩，被炒得火熱，現在塵埃落定，是該冷靜思考的時候了，不要一錯再錯，讓世界看笑話，貽誤後人’。”
