作者: 許光耀 著
出 版 社: 武漢大學出版社
出版時間: 2008-4-1 字數: 402000 版次: 1 頁數: 342 印刷時間: 2008/04/01 開本: 16開 印次: 1 紙張: 膠版紙 I S B N : 9787307060784 包裝: 平裝 所屬分類: 圖書 >> 法律 >> 司法案例 司法解釋
內容簡介
本書作者對歐共體、美國反壟斷法進行了系統、深入地研究,積累了深厚的功底。以歐洲法院有關歐共體競爭法的八個著名案例為研究起點,如實翻譯了歐洲法院的有關判決,並就每個判決寫出了自己獨到的評論和見解。在評論部分,詳細介紹了每個判例的背景,逐一分析了反壟斷法實施的經濟與法律依據,使晦澀的法院判決明朗化,並對判例法進行了豐富和發展,有助於讀者對反壟斷法原理達成更深刻的理解。
目錄
前言判例一 歐洲法院United Brands案——支配地位的認定,相關市場的界定,支配地位濫用行為
第一部分:歐洲法院United Brands案判決
第二部分:United Brands案評論
判例二 歐洲法院Consten&Grundig案——排他性銷售協定,絕對地域保護
第一部分:歐洲法院Consten&Grundig案判決
第二部分:Consten&Grundig案評論
判例三 歐洲法院ICI(Dyestuffs)案——一致行動,域外適用
第一部分:歐洲法院ICI案判決
第二部分:ICI案評論
判例四 歐洲法院Compagnie Maritime Beige案——共同支配地位
第一部分:歐洲法院Compagnie Maritime Belge案判決
第二部分:Compagnie Maritime Belge案評論
判例五 歐洲法院Bronner案——關鍵設施說
第一部分:歐洲法院Bronner案判決
第二部分:Bronner案評論
判例六 歐洲法院IMS案——著作權拒絕許可行為
第一部分:歐洲法院IMS案判決
第二部分:IMS案評論
判例七 歐洲法院Bayer案——協定的認定
第一部分:Bayer案判決
第二部分:Bayer案評論
判例八 初審法院GlaxoSmithKline案——以限制競爭為目的
第一部分:初審法院GlaxoSmithKline案判決目次
第二部分:初審法院GlaxoSmithKline Services Unlimited案判決
第三部分:GlaxoSmithKline案評論
參考文獻
書摘插圖
第一章 支配地位的存在第一節 相關市場
10.要確定UBC是否在香蕉市場上擁有支配地位,必須從產品角度以及地域角度,對這一市場進行界定。
11.要考察條約第82條意義上的競爭機會,必須考慮該產品的具體特點(particular features),也要對其經營活動所在的地域範圍進行明確界定,這一地域範圍的競爭條件具有充分的同質性,從而能夠對所涉企業的經濟力量之影響進行評價。
第1段:產品市場
12.關於產品市場,首先必須確定,香蕉是像申請人所說的那樣,構成新鮮水果市場的組成部分,因為消費者可以合理地將其與其他種類的新鮮水果,比如蘋果、橙子、葡萄、桃子、草莓等進行互換;還是說,相關市場只包括香蕉——既包括使用品牌的香蕉,也包括元品牌的香蕉——並且這一市場充分同質,而與其他新鮮水果市場不同。
13.申請人指出,香蕉與同一商店、同一櫃檯上的其他新鮮水果之間存在競爭關係,它們的價格可以比較,能滿足同樣的需要,即作為甜點,或是在非進餐時間吃。①
14.統計資料表明,每年6月至l2月問,消費者在購買香蕉上的花費最低,這一期間,市場上有大量的本國新鮮水果上市。
……
書摘與插圖
相關詞條
資料來源
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20199151