業餘數學家蔣春暄書排在美國《數學評論》第一位
世界最著名的數學雜誌《數學評論》介紹了蔣春暄的數學專著。蔣春暄的著作能上《數學評論》，令人驚訝，因為，它原本被國內一些專業人士視為垃圾紙。不過，人們也注意到《數學評論》關於蔣春暄的數學著作沒有作出任何支持和反對的評論。《數學評論》的這種春秋筆法耐人尋味：如果說蔣春暄的成果沒有任何價值，真是垃圾紙，《數學評論》為什麼要介紹蔣春暄的著作呢？如果說蔣春暄的數學證明無誤，《數學評論》為何又按兵不動，不做定論？這真讓人難以琢磨。蔣春暄的數學成果的真實價值，難道現在的人們真的誰也說不清楚，是非成敗，真的只能留給後人評判嗎？科學是有國界的。俄羅斯重要數學論文由俄羅斯數學家寫評論文在《數學評論》上發表。蔣春暄書應該由中國數學家寫評論文在《數學評論》上發表，但到今天中國數學界仍不承認他的工作，連《中國數學文摘》拒絕介紹這本劃時代的書，國內外都不評論，《數學評論》認為這本書太重要了，他們有義務這樣作。
蔣春暄是科學界極具爭議的人物，自科技日報於2001年10月25日在第一版刊登《他是想蹬著腳踏車上月球嗎？》的文章之後，中國科學院自然科學史研究所《天地生人學術講座》專門組織了有關蔣春暄現象的討論已經有3次之多。關於蔣春暄現象的討論也被作為考試內容寫進了該所2002年研究生考試題。
7月中旬，蔣春暄打來電話，很激動地告訴記者，由美國“國際科學出版社”出版的他的數學專著被世界最著名的數學雜誌美國《數學評論》收錄。在2004年3月出版的《數學評論》中，蔣春暄的名字和他的著作的書名《桑蒂利iso數論基礎——套用於新密碼、費馬大定理和哥德馬赫猜想》排在“數論”類第一位：MR2004c:11001。在它後面有好幾本著名數論書。王元院士書名《哥德巴赫猜想》排在“數論”類第187位：MR2004c: 11187。《數學評論》列出該著作五章目錄：第一章為第一類桑蒂利iso數論基礎。第二章為第二類桑蒂利iso數論基礎，第三章為費馬大定理和它的套用，第四章為僅用一部分素數哥德巴赫猜想的證明，第五章為桑蒂利的密碼理論。業餘數學家蔣春暄書能夠排在美國《數學評論》第一位，這是中國空前絕後的大事。他沒用過中國一分錢的“科研經費”！這本書是世界數學的未來。如你想成為21世紀數學家，可以從本書中找到研究方向。
保羅•厄爾多斯說：“至少還得再過100萬年，我們才可能理解素數”。歐拉說：“數學家至今都沒有發現素數序列中的一些規則，我們有理由相信它是一個人類智慧尚未洞悉的奧秘。”在這本書中蔣春暄引入新的數論函式 。幾乎解決素數分布絕大部分問題，從而解決了人類的奧秘。用十多種方法證明了哥德巴赫猜想，用三種方法否定了黎曼假設。用50種方法證明了費馬大定理，從中得出函式可以夠人類用萬年，為人類進一步認識和改造自然界提供一種非常好的數學工具。這也是證明費馬大定理唯一正確數學工具，其它方法都不能證明費馬大定理，包括杯爾斯方法。《數學評論》還專門提到桑蒂利為該書作序。桑蒂利在序之中有這樣一段表述：“我要向蔣教授對他在該書中所做出的真正不朽的貢獻表示祝賀。據我所知，內容之多而廣泛，表達清晰，在數論歷史上前所未有。毫無疑問，蔣教授的書開創了數論的一個新時代。”
蔣春暄被一些數學界人士視為“危險”人物。除了他宣稱證明了費馬大定理和哥德巴赫猜想兩大世界數學難題之外，更令人震驚的是他否定黎曼假設，而這一假設被視為當今所有數論的基礎。桑蒂利在2004年1月31日至中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問英藉華人陳一文的電子郵件中，高度評價蔣春暄：“我相信這真正是歷史性的貢獻，為中國提供巨大的榮譽。我們正在儘可能對該論文進行宣傳。在你這方面，請同樣做。此外，如蔣教授在其論文中正確表明的那樣，黎曼假設被假定為無數數學猜想的基礎，現在卻被蔣教授所否定，並被他所證明的結構取代。這種狀況意味著目前依託黎曼假設所建立的巨大的學術利益將形成對蔣教授的一生工作的反對。”桑蒂利建議“中國有關部門進行幫助是重要的，以便蔣教授能出席重要的數學會議。”2002年，世界數學家大會在中國召開，蔣春暄未能受到邀請出席。桑蒂利在香港分會不遺餘力地宣傳蔣的數學成果。在給蔣的郵件中，他這樣說：“在世界數學家大會上，我確實將您的書介紹為‘真正的革命，導致傳統數論衰亡。’”
2001年12月5日在《天地生人學術講座》439講：“蔣春暄現象”質疑。中國科學院研究員張利華在質疑蔣春暄學術成果時，曾提出過這樣一個假設：如果蔣春暄的成果是真的，那么對於現代數學無異於一場災難。世界數學大廈本來就建立在沙灘基礎上，不很牢固，再來沉重一擊，後果可以想像。當然前提是蔣的成果如果是真的。我們不排除一種可能性，那就是像大多數歷史上的科學家一樣，他們生前不被認識，不受關注，死後卻備受關注，影響巨大。這是悲劇，但這是常見的現象。也許蔣先生也會成為這樣的歷史人物。在質疑中，張利華提供了大量的數據證明蔣的論文不是發表在屬於SCI索引的數學雜誌上；蔣的支持者桑蒂利不是數學家，而是物理學家；桑蒂利的研究所不是美國公立研究所。對於張利華的質疑，會上，有人對質疑者提出這樣的質疑：對蔣春暄成果提出的質疑為什麼不是針對蔣春暄數學論文本身，而是糾纏於論文發表的雜誌是不是屬於SCI，蔣的支持者桑蒂利是不是權威，桑蒂利研究所是公立還是私立？這究竟是在質疑蔣春暄的學術成果，還是在質疑桑蒂利。桑蒂利是美國物理學家，強子理論的創始人。作為物理學家，他對數學卻表現出高度的熱情，這是他支持蔣的原因。1993年桑蒂利向全世界宣布，希望有數學家來研究他提出的iso數學的基礎iso數論。最後蔣春暄完成桑蒂利iso數論理論。我們今天數學是iso數學一個殊例。為了感謝蔣春暄，桑蒂利決定在美國出版蔣春暄所有成果，現在全世界數學家都在看這本書。聽說丹麥醫生也在看這本書，到今天還沒有一位數學家對該書提出質疑，因為這本書內容在當代所有數學書中都找不到，全部都是創新。
本書已上網：http://www.i-b-r.org，國家圖書館收藏，編號2-2003，O156，J61。桑蒂利1997年訪問中科院數學所，回美國後來信，要蔣春暄寫一本書。2002年來電子郵件說我們同事正在等待你的書出版，蔣春暄寫好提綱，準備寫4章，邊寫邊列印，花一個多月寫完寄到美國。這是一本沒有草稿的書。桑蒂利來電子郵件要他在第一章加一節iso密碼理論，如沒有這部分就不出版，蔣春暄從學習密碼理論到寫成iso密碼理論只花了20天。桑蒂利很滿意並列為第五章內容。本書在美國評審兩年，於2002年出版。在第一章最後一節用數論研究元素周期表，證明了自然界最後一個穩定元素是92號元素鈾，超重元素穩定島不存在。桑蒂利把蔣春暄計算元素周期表作為本書封面和封底。一位物理學家說：“這本書最重要不是數學而是物理，結論符合實踐，它比費馬大定理更重要。憑這一成果，你可以獲得物理諾貝爾獎。”像Euler, Gauss, Newton, Einstein那樣，蔣春暄也是單獨乾。因為他們都是從事開創性的工作，沒有人同他們合作。
網友評論：
蔣先生之所以失意，最大的失誤在於他宣稱自己證明了哥德巴赫猜想，後來又不了了之，這使得人們不得不用懷疑的眼光看待他的任何作品。來源：【北京聯誼】網站
