概念
順序履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行一方未履行之前，後履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符契約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。
在傳統民法上，有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無順序履行抗辯權的概念。我國契約法第67條首次明確規定了這一抗辯權。順序履行抗辯權發生於有先後履行的雙務契約中。基本上適用於先履行一方違約的場合，這是它不同於同時履行抗辯權之處。
值得提出，“順序履行抗辯權”這一名稱並非唯一，使用的人也比較少。不過，2008年司法考試卷三第57題選項A使用了“順序履行抗辯權”一詞。另有在同一以上使用“先履行抗辯權”、“後履行抗辯權”等詞語的。仔細說來，只是看問題的角度不同。比如“先履行抗辯權”強調先履行一方應先履行其債務；“後履行抗辯權”則強調抗辯權人本身履行的後在性。
快速區分3個“履行抗辯權”：
1.順序履行抗辯權—— “對”先履行人的抗辯權；
（該抗辯權的行使主體都是後履行義務人，行使對象都是 先履行義務人；有的人稱其為“先履行抗辯權”，有的人稱其為後履行抗辯權，其實是一回事；）
2.
不安抗辯權——“對”後履行人的抗辯權；
3.
同時履行抗辯權—— 任一方“對”其對方 都可以行使；
成立要件
根據契約法第67條的規定，構成順序履行抗辯權須符合以下要件：
1．須雙方當事人互負債務。
2．兩個債務須有先後履行順序，至於該順序是當事人約定的，還是法律直接規定的，在所不問。
3．先履行一方未履行債務或其履行不符契約定。先履行一方未履行債務，既包括先履行一方在履行期限屆至或屆滿前未予履行的狀態，又包含先履行一方於履行期限屆滿時尚未履行的現象。履行債務不符契約定，在這裡是指遲延履行、瑕疵履行等。
效力
順序履行抗辯權的成立並行使，產生後履行一方可一時中止履行自己債務的效力，對抗先履行一方的履行請求，以此保護自己的期限利益、順序利益；在先履行一方採取了補救措施、變違約為適當履行的情況下，順序履行抗辯權消失，後履行一方須履行其債務。可見，順序履行抗辯權屬一時的抗辯權。順序履行抗辯權的行使不影響後履行一方主張違約責任。
