內容簡介
《韓國死刑制度改革及其對中國的啟示》講述 了：儘管韓國現行刑事法體系中，包括刑法典在內的21部法律規定可以判處死刑的犯罪多達100餘種，但是韓國刑事司法嚴格控制死刑的判決與宣告，即使宣告了死刑也嚴格控制死刑的實際執行。自1998年金大中政府以來，韓國巧妙地迴避民意阻力，從司法上廢止了死刑的實際執行，韓國已經躋身事實上廢止死刑制度的國家行列，目前正醞釀和推動從事實上廢止死刑過渡為立法上完全廢止死刑。韓國死刑制度改革經驗對我國具有重要的啟示意義，我國當前應著力從司法上控制死刑。
作者簡介
郭健，男，1972年3月生，河南淅川人，北京師範大學刑事法律科學研究院首屆刑法學博士，2007年8月至2008年2月間受國家公派留學韓國半年，迄今先後在《社會科學戰線》、《政治與法律》、《河北法學》等刊物上發表法學論文20餘篇，參與編譯著法學著作近10部。現在法務部預防犯罪研究所從事刑事執行法學與預防犯罪理論研究工作。
圖書目錄
緒論
一、選題的意義
二、研究現狀
三、本書的研究思路與方法
第一章 韓國死刑制度的總體考察
第一節 韓國死刑制度的歷史考察
一、古代朝鮮的死刑制度
二、近代韓國的死刑制度
第二節 韓國現行死刑制度的立法考察
一、韓國刑法典的制定及其死刑制度
二、韓國特別刑法的制定及其死刑制度
三、現行刑事立法中的死刑規定
四、對韓國死刑立法所存在問題的剖析
第三節 現行死刑制度的司法考察
一、死刑的實際執行與宣告情況
二、韓國憲法人權保障機制與死刑限制
三、韓國赦免制度與死刑限制
四、韓國再審制度與死刑
五、韓國陪審制度的引入與死刑限制
第二章 韓國死刑存廢的主要爭議點
第一節 死刑制度的違憲性之爭
一、憲法與生命權保障
二、韓國學者論證死刑合憲與否的根據與理由
三、韓國司法機關對於死刑制度違憲與否的態度
第二節 死刑與民意的關係之爭
一、韓國關於死刑存廢的輿論調查
二、韓國對於民意是否存置死刑根據的爭論
第三節 死刑的威懾力之爭
一、死刑存置論的觀點
二、死刑廢止論的觀點
第四節 關於死刑存廢的其他爭論
一、死刑存置論的觀點
二、死刑廢除論的觀點
第五節 對韓國死刑存廢之爭的評價
一、對於死刑存廢的不同態度
二、韓國死刑存廢激烈爭論的原因分析
第三章 韓國關於改革死刑制度的探討
第一節 縮小可適用死刑罪名的範圍
一、嚴重侵害生命的犯罪與死刑
二、嚴重侵害國家安全的犯罪與死刑
三、戰爭中的軍職犯罪與死刑
第二節 特別慎重地適用死刑
一、提高死刑案件證明基準
二、嚴格死刑適用程式
第三節 引入絕對終身刑作為死刑的替代措施
一、韓國現行無期徒刑制度不足以替代死刑
二、韓國導入絕對終身刑的可能性分析
三、韓國導入絕對終身刑的展望
第四節 實行死刑執行猶豫制度
一、實行死刑執行猶豫制度的理由
二、對於死刑執行猶豫制度的設計
三、對於死刑執行猶豫制度的不同態度
第五節 對韓國死刑制度改革方案的評價
一、關於死刑制度改革的不同方案
二、推動韓國積極探討改革死刑制度的因素分析
第四章 中國死刑制度改革探析
第一節 中國死刑制度改革的背景
一、中國死刑立法背景
二、中國死刑制度改革的司法背景
第二節 學界對於中國死刑制度改革的探索
一、學界關於中國死刑制度存廢的不同觀點
二、學界關於死刑制度改革模式的探討
第三節 中國死刑制度改革面臨的問題
一、主流民意崇尚死刑報應的觀念根深蒂固
二、中國死刑制度改革的社會條件不具備
三、死刑司法中漠視程式的公正價值
第五章 韓國經驗對於中國死刑制度改革的啟示
第一節 韓國死刑制度改革的經驗分析
一、韓國死刑制度改革的經驗總結
二、韓國經驗的形成原因分析
三、韓國死刑變革經驗對中國死刑制度改革的借鑑意義
第二節 我國當前死刑改革應著力從司法上控制死刑
一、從司法上控制死刑：一條務實、直接的死刑限制之路
二、我國存在著豐厚的司法控制死刑的支撐資源
三、從解釋論角度對我國司法控制死刑的初步構想
第三節 樹立“殺人者未必償命”的觀念是改革我國死刑制度的關鍵
一、殺人償命：堅守死刑的最後一個“堡壘”
二、殺人償命：應該破除的死刑心結
三、殺人者未必償命：我國死刑司法糾偏的關鍵
第四節 理性認識死刑之民意，正確引導民意向善
一、民意支持：中韓保留死刑的一個共同社會基礎
二、剖析民意：對死刑民意的形而上分析
三、引導向善：對待死刑民意的正確態度
