法律地位
概述
非法人組織非法人組織雖然在世界各國廣泛存在，但其是否具有民事主體資格，能否作為民事訴訟主體參加訴訟活動，則各國規定不一。
古羅馬時期
在古羅馬的早期，儘管團體這種組織形式已在社會經濟生活中據有一席之地，同業行會、俱樂部及宗教的、軍人的、互助的團體頗類似於非法人組織，但它卻無法律上的獨立人格。最早對非法人組織作出沒有權利能力，即沒有獨立人格法律地位的立法例是1896年頒布的《德國民法典》，該法典第54條規定：“1.對無權利能力的社團適用關於合夥的規定。2.以這種社團的名義對第三人所為的法律行為由行為人個人負責，如行為人有數人時，全體行為人視為連帶債務人”。
此後，這種觀點被多數大陸法系國家所接受。同時，非法人組織不具有獨立人格，沒有民事主體資格也成為大陸法系民法理論的通說。在二十世紀初，英國的民事立法原則也確定：非法人社團，以無法律上人格為原則。但是，大陸法系和英美法系的民事訴訟法則均承認非法人組織的訴訟主體地位。如1877年《德國民事訴訟法》規定“無權利能力之社團得為被告，於訴訟中社團之地位與有權利能力之社團同”，即準許非法人團體作為訴訟主體。
1897年《德國商法典》中的無限公司，兩合公司雖然不是法人，但法律亦允許其為訴訟主體。中華民國時期的民事訴訟立法，也都為非法人社團設立普通審判籍，確認不是法人的團體有當事人能力。日本現行民事訴訟法第四十六條規定：非法人的社團或財團，設有代表人或管理人的，得以其名義起訴或應訴。台灣民事訴訟法第四十條也規定：非法人團體，設有代表人或管理者，有當事人能力。英美法立法上雖然規定“非法人社團，以無法律上人格為原則”，但是又規定：其財產受刑法規定之保護，在其財產之限度內對職員與僱傭人執行職務上的過失行為負賠償責任。這也說明英美法也承認非法人組織的訴訟地位。這就在事實上形成了民事主體與民事訴訟主體相悖的局面，也正是基於這一問題，一些學者開始對非法人組織沒有民事主體資格的傳統理論觀點提出了質疑。
中國
在我國，法人具有民事主體資格和民事訴訟主體資格是不容置疑的。但是，非法人組織是否具有民事主體資格，能否作為民事訴訟主體參加訴訟活動則是一個值得深入研究的問題。長期以來，在人們的頭腦中始終存在著這樣一種較為片面的觀點：民事主體即為民事訴訟主體，訂立經濟契約的主體，必須具有民事主體資格。法人具有民事主體資格，故其簽約主體合格，所簽契約也才能夠被確認為有效，在發生契約糾紛後，也只有公民和法人這種法定的民事主體才有起訴、應訴等參與訴訟活動的民事訴訟主體資格。在涉及分支機構等非法人組織民事責任的訴訟中，因非法人組織不具有法人資格，不是民事主體，沒有民事權利能力，因而既不能簽約也不能履約，更不可能具有民事訴訟的主體資格和參加起訴、應訴等訴訟活動的能力，在這種觀點的影響下，一度時期，司法實踐中只把法人作為唯一的原告或被告，由其享有訴訟權利和承擔訴訟義務。根本不考慮非法人組織的訴訟地位。
其實，這種觀點和認識的存在具有深刻的歷史原因。因為建國以來，我國在民法理論上是一脈相承地照搬了前蘇聯受大陸法系民法理論的影響，在民事立法中對民事主體採取自然人和法人兩分法，不承認非法人組織主體地位的傳統理論，所以在我國也不承認非法人組織的民事主體地位，在我國有關民法論著中幾乎也見不著關於對非法人組織的理論研究及其闡述。但是，隨著社會經濟生活的迅速發展，非法人組織大量地客觀存在，而且在社會經濟生活中還起著極其重要的作用。它們雖然不具有法人資格，但它們也是相對獨立的生產經營者（從前述關於非法人組織的要件及特徵可見），它們以自己的名義與對方發生民事、經濟關係，享受和承擔著一定的權利和義務。
同時，在對外交往中，難免不發生這樣或那樣的糾紛，形成訴訟，如果不賦予其民事主體資格和民事訴訟主體資格，無論是在理論上還是在實踐上都是行不通的，這就使得我國民事立法不能再對此保持沉默。故，《民法通則》的頒布，才正式以立法的形式，在民事主體部分開創了承認 “兩戶一夥”及“合夥型聯營”這類介於公民和法人之間的特殊民事主體的先例，從立法上明確了個體工商戶、農村承包經營戶作為訴訟主體時，是個人經營的，以個人名義參加訴訟，是家庭經營的，以所起字號為訴訟主體，合夥組織可以以自己的字號，由其組織為訴訟主體，其負責人作為訴訟代表人參加訴訟。
這就以法律的形式，從實體方面明確了幾類特殊的民事主體有以自己的名義進行經營活動的權利能力和行為能力，從而既確立了其民事主體地位，又確立了其民事訴訟主體地位，並為非法人組織的獨立民事主體地位的確立打下了基礎。繼《民法通則》之後，我國陸續頒布的一系列法律法規也打破了傳統民法理論的束縛，從不同的立法角度，明確了非法人組織的民事訴訟地位和民事主體地位。如我國《企業法人登記管理條例》第三十五條及其實施細則規定：企業法人設立不能獨立承擔民事責任的分支機構，由國家核撥經費的事業單位，科技性的社會團體從事經營活動或者設立不具備法人條件的企業，由該單位申請登記，經登記主管機關核准，領取《營業執照》；對不具備法人條件，但具備經營條件的企業和經營單位，核發《營業執照》，憑此可以刻制公章，開立銀行帳戶，在核准登記的經營範圍內從事經濟活動。這就明確地賦予非法人組織享有民事權利能力和民事行為能力，其權利能力和行為能力也應該與法人相同，即始於成立，終於解散或被撤銷、終止時，其權利範圍及於依法經核准登記的經營範圍及依法批准的業務範圍。《民事訴訟法》第四十九條、《行政訴訟法》第二條也從程式法上明確賦予非法人組織民事訴訟主體地位。
綜上所述，我國非法人組織依法經核准登記、領取了《營業執照》，即可以以自己的名義，在核准的經營範圍內對外發生民事經濟往來，享受其權利，承擔其義務，成為民事法律關係的主體。其合法權益也應當受到法律的保護，一旦在對外交往中涉訟，也能以自己的名義參加訴訟，具有民事訴訟的主體資格。其民事主體地位和民事訴訟主體地位的確立，具有充分的實體法和程式法的法條依據。法律上賦予非法人組織的民事主體地位和民事訴訟主體地位，既利於進一步促進社會主義市場經濟的發展，也利於非法人組織涉訟後，人民法院及時的查清案件事實，正確的審結案件，依法保護非法人組織的合法權益。
