現狀
目前，整體物價上漲趨勢不減，CPI指數控制壓力很大，特別是部分涉及到民生的食品、能源等價格漲幅過快。對於經濟承受力較差的民眾來講，過快上漲的物價，將會加重他們的生活負擔，快速吞噬家庭財富，甚至會導致更多人滑向貧困階層。因此，控制通脹率穩定，避免物價快速上漲，乃是政府不可推卸的責任。但是，調控物價穩定需要遵循經濟規律，應該採取調整經濟政策和貨幣政策，而不是過多使用行政手段打壓物價。
隱患
如果患上“限價依賴症”，只追求短期穩定物價目標，反而是在破壞經濟規律，埋下更嚴重的通脹暴發隱患。如今，各行業的商品價格上漲，乃是基於貨幣超量發行，以及基本生產資源的漲價，受貨幣購買力下降和成本推動型的雙重影響，在無法消化吸收之後，迫不得已才漲價。對於競爭性產業而言，商品價格上漲乃是市場內生需求，無法遏制也不可強壓。競爭性企業會根據市場具體情況，全盤考慮調整價格競爭策略，價格上漲過高必然會削弱競爭力，影響到企業的市場占有率和利潤。因此，合理的價格漲幅，有利於資源最佳化配置，有利於市場的良性循環。如果用行政打壓價格，不讓企業漲價，表面看是向著消費者，實際上卻是在損害社會整體利益，造成商品供應短缺或者質量下降等負面後果，最終亦要傷害到消費者。
責任
對於壟斷性行業，特別是基礎資源性產品價格，則要加以控制。因為它們是通過行政權力壟斷占有市場，而非通過市場競爭形成市場化價格。而且，基礎資源價格影響下游產品成本，轉嫁能力極強，如果不控制基礎資源產品價格穩定，反而去要求處於市場終端的企業限價，既不合理也不現實。現在最該做得，應該是先約談石油、水電煤氣等行業，讓它們負起社會責任來，不要再趁機漲價牟利，而這也是“共和國長子們”應負的責任！約談競爭性行業協會的做法，可以停止了。歷史經驗一再證明過，靠約談穩定不了價格，只是把火山爆發的時間延後。當物價上漲動力無法壓抑之後，就會迎來惡性通脹的報復，後果則更為慘烈。
